this post was submitted on 02 Dec 2024
104 points (99.1% liked)

ich_iel

2133 readers
478 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 5 months ago
MODERATORS
 
top 33 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] nicerdicer 10 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (3 children)

Wieso läuft du als Bürgergeldempfänger nicht in Lumpen herum? /s

Es ist immer wieder erstaunlich, wie Aussenstehende versuchen, die materiellen Dinge, die jemand hat, mit dem Sozio-ökonomischen Status dieser Person in Verbindung zu bringen. Da schwingt auch mmer so eine Neid-Komponente mit. Ganz extrem ist es, wenn auf ökonomisch Schwächere herabgeschaut wird:

  • Hier her flüchten, aber das neueste Iphone (Flüchtling aus dem Nahen Osten) / eine fette Karre (normaler SUV; Flüchtling aus der Ukraine) haben, und Asyl wollen.
  • ~~Hartz 4~~ Bürgergeld beziehen, aber einen großen Flachbildfernseher (und eine Waschnaschine) haben.
  • Arbeitslos sein, aber Macbook besitzen
  • immer pleite sein, aber 5 x im Monat zu McDonalds.
  • Markenschuhe? Bei deinem Einkommen?

etc.

Anscheinend wird erwartet, dass man, wenn man einen bestimmten Sozio-ökonomischen Status inne hat, bloß Nichts zu besitzen hat, was einem das Leben erleichtert oder das Dasein erträglich macht. Gerne auch kombiniert mit dem Spruch: "Na du musst ja Geld haben, wenn du dir das leisten kannst!"

Mene Vermutung ist, dass das Fernsehen mit Beiträgen, wie dem "frechsten Arbeitslosen" und ähnlichem Arbeitslosen-Bashing die Leute so konditioniert hat, dass diese dann Neid empfinden, wenn sich jemand, der kein oder nicht viel Geld zur Verfügung hat, sich trotzdem Dinge leisten. Oder scheinbar für das Geld, was in Form von Sozialleitungen bezogen wird, nichts getan haben, während man selbst jeden Tag seiner schlecht bezahlten und langen Arbeit nachgeht, und trotzdem dem Arbeitgeber gegenüber loyal ist, weil man so sozialisiert worden ist.

Dabei ist es ökonomisch am sinnvollsten, sich qualitativ hochwertige Dinge zu kaufen, da diese deutlich langlebiger sind, auch wenn dies mit einem höheren Geldeinsatz einher geht. Aber das können die Neider nicht nachvollziehen.

[–] TanteRegenbogen 1 points 12 hours ago

Es sind eh Leute die ihr ganzes Geld vertrinken und verquarzen, die immer wütend werden wenn Bürgergeldempfänger sich mal was Nettes leisten können.

Ich sehe das mit Leuten im Dorf. Sauft jeden Abend, raucht zwei Schachtel kippen am Tag: "Warum kann der Arbeitslose sich ein neues Handy kaufen und ich nicht?"

[–] kaenguru 7 points 1 day ago (1 children)

Arbeitgeber

Eigentlich ist der sogenannte Arbeitgeber der Arbeitnehmer und der sogenannte Arbeitnehmer der Arbeitgeber.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 22 hours ago* (last edited 22 hours ago) (1 children)

Für diesen sehr wichtigen und richtigen Hinweis gibts 1 Schnapspraline.

[–] kaenguru 3 points 22 hours ago

Schnapspraline

Verteilst du von alleine um oder muss ich meine Boxhandschuhe holen?

[–] aaaaaaaaargh 1 points 1 day ago

Mene Vermutung ist, dass das Fernsehen mit Beiträgen, wie dem "frechsten Arbeitslosen" und ähnlichem Arbeitslosen-Bashing die Leute so konditioniert hat, dass diese dann Neid empfinden,

Mitnichten. Neidkultur ist ein wesentlicher Bestandteil deutscher Existenz. Eine widerliche und unnötige Eigenschaft, aber das gab es schon lange vor Trash TV.

[–] rumschlumpel 23 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Man kann schon ziemlich viel Geld sparen, wenn man selten was ausgibt. Da ich mir die Ausgaben für "soziale Teilhabe" weitgehend spare, lebe ich bei den paar Sachen die ich mir gönne oft auf ziemlich großem Fuß ("Gaming"-PC, Single Malt Whisky u.ä.).

[–] kwomp2@sh.itjust.works 3 points 1 day ago (1 children)

Wahre Worte der Weisheit. Magnum vectigal est parsimonia, wie ich immer Cicero zu zitieren pflege. Sparen ist eine großartige Einnahme.

[–] rumschlumpel 4 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (2 children)

Ich würde im Allgemeinen nicht empfehlen, derartig an der sozialen Teilhabe zu sparen (ich kaufe z.B. nie Essen oder Getränke in der Gastronomie und ich gehe auch nie ins Kino, Museum o.ä.). Zumal ich darüber hinaus auch sehr viele Anschaffungen aufschiebe, die ich unter "notwendig" einordnen würde (z.B. neuer Kühlschrank, neue Brillengläser, Winterschuhe).

[–] polle 6 points 1 day ago (1 children)

TBH: essen gehen und kino ist auch komplett überbewertet. Museum ist allerdings eine gute Sache, gibts aber oft Sonntags für lau.

[–] rumschlumpel 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Restaurants, Cafés, Bars usw. sind vor allem dann gut, wenn deine Wohnung nicht so toll für Treffen mit Freunden ist (z.B. zu eng, zu unaufgeräumt oder es ist abends und Nachbarn/Mitbewohner sind zu lärmempfindlich).

Und wenn man ins Kino, Museum usw. geht, will man auch nicht unbedingt noch am selben Tag selbst kochen müssen. Erst recht, wenn man mit Leuten mit Vollzeit-Gehalt unterwegs ist. Man kann sich dann einladen lassen, wenn das Geld wirklich so knapp ist, aber das will man auch nicht unbedingt ständig machen.

[–] kwomp2@sh.itjust.works 5 points 1 day ago (1 children)

Nee das Soziale schon wichtig.. aber man kann auch cornern mit den zuhausis und billo getränke trinken.

Wichtigste ist m.E. gute gadgets kaufen und gut drauf aufpassen. Hab mir z.b. sennheiser hd 50 gegönnt (gute Kopfhörer die alle DJs und Ton Leute die draußen arbeiten haben, und jetzt nach 15 Jahren muss ich sie langsam ersetzen. Andere kaufen alle 3 jahre neue für ein drittel des Preises, aber die Mathematik prüft aus.

[–] Flipper 2 points 1 day ago (1 children)
[–] LyingCake 1 points 15 hours ago (1 children)

Auf Deutsch heißt der grimmige Herr Samuel Mumm, sollte man dann nicht Mummsche Theorie sagen?

[–] Flipper 1 points 14 hours ago

Ich kenn nur die englischen Originale. Daher keine Ahnung. Wahrscheinlich schon. Auf Wikipedia heißt es einfach Stiefel Theorie, das geht auch.

[–] superkret 5 points 1 day ago

Ich trage fast ausschließlich Klamotten von teuren Marken.
Das kommt daher, dass ich mich ausschließlich über Kleidertauschparties versorge, und wegen der Mikroplastik-Problematik darauf achte, dass die Sachen zu 100% aus Naturfaser bestehen.

[–] Cliff 4 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (3 children)

Im ersten Satz fehlt ein, oder?

[–] elvith 3 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Immer die selben tragen weil sie dir gefallen, oder?

Korrigiert!

[–] federalreverse 2 points 1 day ago (1 children)

Nein, das Substantiv "(die) Tragen" müsste groß geschrieben werden.

[–] Kornblumenratte 1 points 13 hours ago (1 children)

Vor "weil" fehlt m.W.n. durchaus ein Komma. "Tragen" ist kein Substantiv – wenn man eine hypothetische "Trage" durch das Fast–Synonym "Bahre" ersetzt, gibt das keinen Sinn: "Immer die selbe Bahren, weil sie dir gefallen". Ich bin mir jetzt nicht sicher, ob "tragen" hier ein Infinitiv – müsste man klein schreiben – oder ein Gerund – müsste man groß schreiben – ist. Ich tendiere eher zum Gerund "das Tragen", das hier ohne Artikel benutzt wird, bin mir andererseits sicher, solche Konstruktionen bisher immer klein geschrieben gesehen zu haben... Ich würde sie klein schreiben, und mich so auch vor dem Problem im letzte Satz, wie ich die Passivkonstruktiin kapitalisiere, drücken. Müsste es "Angemacht werden", "angemacht Werden" oder gar "Angemacht Werden" heißen?

[–] federalreverse 1 points 12 hours ago

Verzeiht, werte:r Brudy in Christus†—aber während du mit deiner Feststellung, dass da ein Komma vorm »weil« fehlt fraglos Recht hast, hast du übersehen, dass im Original »immer die selben tragen weil ...«. Somit funktioniert »Immer die selben Tragen, weil...« ganz vorzüglich.

Die Passivkonstruktion indes halte ich für korrekt kapitalisert, wobei ich anmerke, dass mir ihr Aufzugverkaufsgespräch nicht gefallen hat und ich dementsprechend gleich gar nicht investiert habe.

[–] Speiser0 2 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Bei dir fehlt aber auch ein ,, oder?

Edith: Muss man aber auch ~~escapen~~ entkommen.

[–] v4ld1z@lemmy.zip 5 points 2 days ago

Ich hab nicht nur ein Paar Hosen, das Löcher hat und/oder geflickt worden ist. Socken und Unterhosen sind auch immer schwierig

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 4 points 1 day ago (3 children)

Aber warum würde man das wollen? Was rechtfertigt diese Preise?

[–] wieson 2 points 22 hours ago

Es geht um "Gestalter" Klamotten, die Löcher und Flicken haben aber schweineteuer sind. OP hat einfach nur natürliche Löcher und Flicken, nicht wirklich Balenciaga.

[–] einfach_orangensaft@sh.itjust.works 14 points 1 day ago (1 children)

besitze kein balenciaga ich seh nur borderline obdachlos aus

[–] Lemmchen 0 points 1 day ago (1 children)

Das solltest du vielleicht das nächste mal gleich spezifizieren.

[–] urheber@discuss.tchncs.de 2 points 1 day ago

war ziemlich indiz

[–] Cliff 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Vor allem finde ich das, was ich da so gesehen habe, freundlich ausgedrückt, nicht mal wirklich schick.

Naja, Geschmäcker sind verschieden.

[–] Franconian_Nomad 4 points 1 day ago (1 children)

Leider sehen die Lieblingsteile irgendwann abgetragen aus, und Jeans mit Löchern kann man im Alltag problemlos tragen, aber zu besonderen Anlässen taugen sie Nix.

Ich empfehle halt einmal im Jahr shoppen zu gehen, wer weiß, vielleicht findet man ja ein neues Lieblingsteil. Den anderen Geschlecht gefällt das durchaus auch, wenn man ein Mindestmaß an style vorzuweisen hat.

Aber ich halte es für eine gute Sache, die alten Klamotten instandzuhalten. Die kann man dann gut daheim oder im Garten anziehen.

[–] Wrufieotnak 5 points 1 day ago (2 children)

Jetzt ohne Witz: einmal pro Jahr shoppen gehen finde ich schon nervig. Ich muss aber meist trotzdem, weil Schuhe heutzutage nichts mehr aushalten.

[–] Kornblumenratte 2 points 12 hours ago

Nach Jahrzehnten der Suche bin ich auf Birkenstock gekommen (die haben auch geschlossene Schuhe, nicht nur Latschen). Ich hab jetzt 1 Paar Latschen und 1 Paar geschlossene Schuhe, die ich im Wechsel nach Jahreszeit anziehe. Nach 1–3 Jahren müssen die neu besohlt werden, sonst läuft man den Schuh kaputt und braucht rasch neue. Und die Schnallen/Schnürsenkellöcher leiern mit der Zeit aus. Ich bin jetzt bei meinem 4. Paar geschlossene Schuhe seit '96 und ca 6? 7? Paar Latschen. Und man muss sie halt richtig pflegen (also regelmäßig putzen und einwichsen. Das Wissen darum ist genauso wie die eigentliche Bedeutung das Wortes wichsen ja mittlerweile verlorengegangen.)

[–] rumschlumpel 2 points 1 day ago

Schlimm: Ich hasse es, Schuhe mit dicken, festen Sohlen zu tragen. Die würden deutlich länger halten, sind für mich aber total unbequem.