this post was submitted on 04 Jul 2024

85 points (92.1% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2060 readers

299 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago

MODERATORS

Seven

Der_aus_Aux

Für die, die sich über die Flaschendeckel aufregen. (sopuli.xyz)

submitted 4 months ago by Sibbo@sopuli.xyz to c/dach

48 comments fedilink hide all child comments

Quelle

all 49 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] nicerdicer 47 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (5 children)

Dieses Phänomen wird immer wieder auftauchen, sobald sich etwas ändert. Es wird ein bisschen rumgezetert, aber letztendlich arrangiert man sich damit. So wie es auch bereits in der Vergangenheit geschehen ist, mit Sachen, die bei ihrer Einführung sehr auf Skepsis gestoßen sind aber heute als absolut normal angesehen werden:

Anschnallgurte in Autos
Airbags
Manuelle Schaltung wird nicht mehr angeboten
Rauchverbot im Linienbus
Staubsauger nur noch mit 900W
FI-Schalter im Sicherungskasten
Farbe jetzt lösemittelfrei
Computer ist jetzt idiotensicher - man kann ihn nicht mehr mit "format c:" kaputtmachen
Webseite hat neues Design, die Knöppe sind jetzt woanders
Gasofen hat jetzt Bimetallschalter als Sicherheitseinrichtung
Not-Aus an der Kreissäge
Müll muss getrennt entsorgt werden
Altöl nicht mehr in den Garten kippen
und vieles mehr

Aber dass Getränkedosen früher einen Abreissdeckel hatten wusste ich bis heute nicht. Ich dachte, der Verschluss, wie man ihn heute kennt, wäre schon immer so gewesen.

[–] state_electrician@discuss.tchncs.de 26 points 4 months ago

Aber dass Getränkedosen früher einen Abreissdeckel hatten wusste ich bis heute nicht. Ich dachte, der Verschluss, wie man ihn heute kennt, wäre schon immer so gewesen.

Digger, ich wollte den Tag eigentlich beenden ohne mich uralt zu fühlen.

[–] Successful_Try543 20 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Vergiss nicht das Verbot der Glühbirnen, wodurch wir jetzt alle im Dunkeln sitzen oder auf eingelagerte Altbestände zurückgreifen müssen.

FI-Schalter im Sicherungskasten? Ich will auch weiter meine Steckdosen nullen, wie es schon meine Vorväter getan haben!!111! Die da oben nehmen mir mein Recht auf einen richtigen Stromschlag!!!1!elf

[–] nicerdicer 4 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Die guten alten Glühbirnen. Die habe ich in der Auflistung tatsächlich vergessen. Mittlerweile sind die Alternativen (die mit den länglichen LED-"Glühfäden") zu den alten Glühbirnen ja ebenbürtig, besonders vom Lichtspektrum her. Ganz schlimm waren die ersten Energiesparlampen, die hatten so richtig kaltes grelles Licht. Technology Connections hat auch mal ein Video dazu gemacht, in dem ganz gut die Funktionsweise solcher Lampen erklärt wird.

Bezogen auf den Umweltschutz wäre es sicherlich besser gewesen, wenn man den Schritt mit den CFL-Lampen ausgelassen hätte. Zwar haben diese deutlich weniger Energie benötigt, aber im Gegenzug hat man nun noch mehr Sondermüll produziert. Und besonders langlebiger waren die auch nicht wirklich.

Eine einfache Glühlampe hat - bezogen auf das Entsorgen - nicht solche Probleme verursacht. Hier gab es nur Glas, Metall, den abgebrannten Wolframfaden und etwas Epoxidharz, während bei den ersten Energiesparlampen noch Kunststoff, Quecksilber, und eine alte Platine hinzukommen.

[–] Successful_Try543 2 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

Ja, die Kompaktleuchstofflampen hatten vor allem ein Problem mit dem Starten, waren also für Anwendungen, die nur kurzen Einsatz erfordern, wie z.B Treppenhaus oder Vorratskammer, denkbar ungeeignet. Und waren sie defekt, giftiger Sondermüll. Wenn sie heruntergefallen sind, bestand zudem die Gefahr, dass sich das Quecksilber in der Wohnung verteilt und vor sich hindampft.

[–] Cliff 18 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (2 children)

Webseite hat neues Design

Gab tatsächlich Seiten, die ich nach einem Re-Disign quasi nicht mehr besucht habe. Nicht aus trotz. Sondern weil ich die danach nicht mehr nützlich/übersichtlich/etc. gefunden habe.
Ob es diesen Seiten insgesamt geschadet hat, kann ich natürlich nicht beurteilen.

[–] nicerdicer 13 points 4 months ago (2 children)

Prominentestes Beispiel ist ja Reddit. Als die damals das neue Design eingeführt haben, war ich erstmal verwirrt. Zwar gab es parallel immer noch das alte Design, aber letztendlich habe ich mich recht schnell an das neue Design gewöhnt.

Viel schlimmer finde ich es, wenn Programme ihr Interface neu gestalten. Das sorgt dafür, dass zunächst der Workflow ins Stocken gerät. Ganz schlimm ist es bei Windows 11, das ich auf der Arbeit benutzen muss. Es ist ja nicht nur das Design, also die Optik, das sich geändert hat. Das Design finde ich persönlich sogar ansprechender als das von Windows 10.

Neben der mittigen Platzierung des Startmenüs in der Taskleiste (kann man zum Glück wieder auf links umstellen), ist das Kontextmenü verschlimmbessert worden. Die Befehle "Ausschneiden", "Umbenennen", "Löschen", "Kopieren" und "Einfügen" sind jetzt Symbole, die wahlweise mal oben oder auch mal unten im Menü auftauchen. Wenn man auf einige Funktionen (z.B. ein Bild drucken oder eine Verknüpfung auf dem Desktop erstellen ("senden an...")) zugreifen möchte, dann muss man erst auf das "alte" Kontextmenu, wie man es von Win 10 kennt, umschalten. Das alte Kontextmenü ist auch von der Optik her nicht im Windows-11-Style.

[–] connaisseur 7 points 4 months ago (1 children)

Shift Taste drücken beim klicken, dann geht gleich das alte Menü auf. Nervt auch, aber weniger als der unsinnige Kram mit dem verunstalteten Kontextmenü.

[–] sinokon@feddit.de 5 points 4 months ago

Kann man auch natürlich per regedit anpassen und immer in das alte rechtsklick Menü kommen: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-11-right-click-explorer-menu-show-more-as/ba8dafe4-306a-403b-af0d-10a6d1ca0a9a

Wie lange es jedoch noch geben wird ist fraglich bei M$

[–] Tywele@lemmy.dbzer0.com 4 points 4 months ago (1 children)

Ausschneiden -> Strg+X
Umbenennen -> F2
Löschen -> Entf
Kopieren -> Strg+C
Einfügen -> Strg+V

Mit Hotkeys geht vieles einfacher und die bleiben eigentlich immer gleich.

[–] Successful_Try543 3 points 4 months ago

Löschen -> Entf

Und wenn man es ernst meint: Umschalt+Entf

[–] GenosseFlosse 5 points 4 months ago

Naja, mit dem design versuchst du ja den Nutzer so zu führen daß er gewünschte Aktionen ausführt und ungewünschte Aktionen unterlässt.

Beispiel:

Werbung ist immer im sichtbaren Bereich Platziert damit sie oft gesehen und geklickt werden kann
die "alle cookies akzeptieren" Option ist schneller ausgewählt und bestätigt als die "nur notwendige Cookies" option
bestellt werden kann mit einem Klick, abo Kündigung dagegen geht nur indem man versteckten links über 5 Seiten folgt, und dann noch 3x "sind sie wirklich ganz sicher? Echt jetzt? Na überlegen sie sich das doch nochmal!" Dialoge richtig beantwortet.

[–] daniel@discuss.tchncs.de 5 points 4 months ago

Ich finde man darf aber nicht die Nachteile verleugnen, Lösemittelfreie Farbe ist deutlich schlechter als -haltige, durch Webseitenredesigns wird die User Experience massiv schlechter etwa weil Funktionen entfernt werden oder weniger Infos angezeigt werden für eine "cleanere" Optik. Bei den Dranbleibdeckel sind diese für behinderte deutlich schlechter nutzbar sowie auch bei den Strohhalmen. Da werden sehr oft Probleme gelöst, die keine Probleme sind.

[–] safesyrup@lemmy.hogru.ch 5 points 4 months ago (3 children)

Jetzt will ich nen Staubsauger mit 2.3kW sehen :D

[–] mettwurstkaninchen 11 points 4 months ago (3 children)

Du lachst, aber das gab es wirklich. Hier z.B. so ein schrottiger AEG Sauger mit 2400 Watt. Das war "damals" quasi das Qualitätsmerkmal für Sauger, weil das in den Augen vieler halt die Saugleistung war und damit Mehr = Besser gegolten hat. Und ja, wenn da jemand eine halbe Stunde die Woche die Bude gesaugt hat, dann hat der im Monat 4,8kWh verbraten.

https://www.ebay.de/itm/126554649508?itmmeta=01J1ZEZ1TP7RG1V2J88DX3G9FW&hash=item1d773eb3a4:g:oEQAAOSwQvZmgTsL&itmprp=enc%3AAQAJAAAA8NlkrnFbAUYxontDRr4St8f4UYtq4Td8%2Bx87F9Fz88VWDZDZxKT2rZzcl9onxK7iGNzuA8mUFqWSZdg6SJvP9ykAWl6IzJSxY%2FWMuA1T7NxCKG%2B7nW%2FCvy8xgyjch5V3b5SZpoe0KgBCrPUkAtlvVp4ywOsFB8Lj9S3vzlXu0uuo4YcGYAvjxDz37UXljK9XLilmHG3smTDDzBtlvEz0wWWVFcnfIub0IiJ%2BYuh7e%2F5jTWw6eXCrTmO9GPIr0qrN9uHQzzwqXnQo4HZmFSuenMR%2BsbhDB9rSk4gS9lkidgt9Y8AfxIzfWuhELR7zDGUAww%3D%3D%7Ctkp%3ABk9SR8Cd_O6PZA

[–] marv 5 points 4 months ago

Eine Stunde saugen oder 15km Auto fahren (zumindest ich mit meinen 160Wh/km) Irre der Vergleich

[–] Successful_Try543 1 points 4 months ago

Dafür brauchte man nicht zu heizen. ;-)

[–] Tryptaminev@lemm.ee -4 points 4 months ago (2 children)

Dafür saugst du heute länger, weil du dreimal über dne Teppich gehen musst, um alles mitzunehmen.

[–] Ibuthyr@discuss.tchncs.de 4 points 4 months ago

Äh, nö?

[–] mettwurstkaninchen 3 points 4 months ago (1 children)

Nö - mein Roborock-Staubsaugroboter hat eine 6500Wh Batterie, sprich 0,65kWh. Die wird in meiner doch größeren Wohnung beim Saugen nicht ganz leer. Ich kann also meine Bude 3-4x saugen lassen und komme immer noch nicht auf den Stromverbrauch einer Stunde des älteren Staubsaugermodells und muss noch nicht mal etwas machen.

[–] Successful_Try543 2 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

6500Wh Batterie, sprich 0,65kWh

Dir ist das Komma verrutscht, 6500 Wh entsprechen 6,5 kWh.
Bist Du Dir sicher, dass Deine Rechnung stimmt? Beim S8+ (ich hab mal irgendein Modell herausgegriffen): 14,4 V · 5200 mAh = 74,88 Wh = 0,075 kWh. Also viel weniger.

[–] mettwurstkaninchen 2 points 4 months ago (1 children)

In der Tat - danke für die Korrektur. Da sind die Angaben zur Batteriekapazität von Ersatzbatterien beim AliExpress doch etwas schief geraten ;) Aber der Punkt steht dann noch viel besser - der Staubsaugroboter verbraucht so dermaßen viel weniger Strom im Vergleich mit so einem 2400W Staubsauger, dass es einfach nur irre ist.

[–] Successful_Try543 3 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

Genau! Ein moderner Sauger mit 900 W saugt genauso gut wie einer von vor 15 Jahren mit 2,4 kW und ein Staubsaugerroboter saugt zwar nicht die Falten aus dem Teppich aber immer noch ausreichend kräftig und braucht nochmal deutlich weniger Energie.

[–] Sibbo@sopuli.xyz 6 points 4 months ago (1 children)

Ich will gar nicht wissen, was der für Verletzungen an bestimmten Körperteilen verursachen kann.

[–] safesyrup@lemmy.hogru.ch 5 points 4 months ago

Ich bin gestolpert, bitte glauben sie mir!

[–] nicerdicer 2 points 4 months ago (1 children)

Da isser

[–] safesyrup@lemmy.hogru.ch 4 points 4 months ago

Huch, so einen habe ich tatsächlich schonmal benutzt. Schon potenter als ein ein gewöhnlicher heimstaubsauger :D

[–] GregorGizeh@lemmy.zip 22 points 4 months ago (3 children)

Bin grundsätzlich für Umweltschutz, muss aber sagen dass viele Deckel welche jetzt direkt am Flaschenhals bzw. Mundstück sitzen, beim trinken stören oder kleckern/Getränk im Gesicht verteilen.

Da muss ein besseres system her

[–] coffinwood@discuss.tchncs.de 12 points 4 months ago

Ein Ansatz wäre, nicht jeden Mist in Kleinstabpackungen zu tun, am besten noch mehrfach unterverpackt.

Der ganze bequeme Konsumramsch muss weg, damit Müll gar nicht erst entsteht. Dann jammert auch keiner über diese Deckel rum.

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 11 points 4 months ago (1 children)

Da muss ein besseres system her

[–] LowleeKun 9 points 4 months ago* (last edited 4 months ago)

Wenn du zur Wahl antrittst mit dem Gesetzesvorhaben sämtliche Getränke nurnoch in Glasflaschen mit Bügelschloss anzubieten hast du meine Stimmte.

[–] instantnudel 7 points 4 months ago (1 children)

Naja mich störts nicht. Ein zug und es ist sofort abgerissen dann is es wie vorher. Ich hab vorher die deckel immer draufgeschraubt und werd es auch immernoch tun.

Das is ehr für diese ganzen idioten welche die Deckel weggeschmissen haben gedacht. Ich find es gut eigentlich.

[–] connaisseur 5 points 4 months ago (1 children)

Die Deppen können auch weiterhin die Deckel abreißen und dann wegschmeißen. Nix gewonnen außer Frust beim Bürger, fehlende Akzeptanz für Veränderung wegen Klimaschutz an anderer Stelle und gefundenes Fressen für rechte Populisten, die was zum Hetzen haben.

[–] instantnudel 3 points 4 months ago

Ja können sie aber ich seh auch kein grund warum ich mich dumm drüber aufregen sollte weil ich das komplett unterbewusst einfach abreise und fertig.

[–] SkavarSharraddas@gehirneimer.de 14 points 4 months ago

Tja, vielleicht hätte man sich mehr über die Idioten die ihren Scheiß einfach in die Gegend schmeißen aufregen sollen. So ist das halt, echte Probleme werden ignoriert, aber jede mögliche Lösung totgemeckert.

[–] JoKi 9 points 4 months ago

Mich regt an dem Bild auf, dass mich keine Mutter darauf aufmerksam machen muss, weil ich die Umstellung noch selbst erlebt hab... /s

[–] fuzzy_feeling@programming.dev 0 points 4 months ago

das klingt für mich ja nach einem schritt nach vorne. aber son ding anner seite rumdengeln haben, was einem die klamotten voll tropft?
weiß ich nich, digga... muss das?

müssen die dinger am ende nicht eh getrennt werden, weil anderes plastik?

[–] prof@infosec.pub 0 points 4 months ago (1 children)

Für Softdrinks und co. bzw. alles was eine niedrige Viskosität hat überhaupt kein Thema.

Aber wenn ich mir so einen Proteindrink oder ne Fruchtmolke gönne, dann klebt das Zeug im Deckel und ich patz mich an damit sobald ich trinke. Da hilft kein Ausschlecken, Abtupfen oder irgendwas, sondern maximal auswaschen und das scherts mich jetzt überhaupt nicht immer zu tun.

Wenn ich mein Taschenmesser nicht mit habe, um den Deckel von der Flasche zu trennen, dann kauf ich mir für die Mittagsjause einfach solche Getränke nicht mehr. Find ich ehrlich gesagt einfach Schade, dass man da keine Ausnahmen machen kann.

[–] JoKi 8 points 4 months ago (1 children)

Die Hersteller könnten ihre Proteindrinks ausnahmsweise in Glasflaschen verkaufen. Dann braucht es keinen befestigten Deckel.

[–] LowleeKun 0 points 4 months ago

Es ist eine unsinnige Entscheidung aber klaro wird man sich schnell daran gewöhnen.

[–] YourPrivatHater@ani.social -2 points 4 months ago (2 children)

Ja hat auch nichts gebracht...

[–] mettwurstkaninchen 15 points 4 months ago (1 children)

Von wegen. Früher musstest du an Baggerseen etc. echt vorsichtig sein, wenn du barfuß gelaufen bist, weil die spitzen Dosendeckel dort lagen und dir die Füße zerschnitten haben. Das Problem gibt es dank dieser Regulierung schlicht und einfach nicht mehr.

[–] YourPrivatHater@ani.social -5 points 4 months ago (1 children)

Nicht wirklich, jetzt sinds halt ganze dosen oder die Laschen.

Und hier geht es auch nicht um die Verletzungsgefahr sondern um die Reduzierung des Plastik Mülls, was so einfach nicht erreicht wird.

[–] Ibuthyr@discuss.tchncs.de 9 points 4 months ago

Nein, es geht ums Recycling. Die Deckel bestehen aus Polyolefine. Die werden mit PET erst grob zerhackt, dann über einen Dichterrenner separiert. So kann man die Deckel wunderbar recyceln. Und bevor du mit dem Bullshit Argument kommst, dass Recycling nicht funktioniert. Es funktioniert wunderbar. Insbesondere in Deutschland dank des guten Rückgabesystems.

Und nein, wer zum Fick wirft ganze Dosen weg? Und das mit den Laschen sind Einzelfälle, weil einige es witzig finden, die Dinger wegzuschnippsen. Das machen aber nicht viele. Du denkst dir einfach irgendeinen Quatsch aus.

[–] Schmerzbold 14 points 4 months ago (1 children)

Also ich habe auf der Straße seit Jahrzehnten keinen abgezogenen Dosenverschluss mehr rumliegen gesehen.

[–] YourPrivatHater@ani.social 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Ich seh dafür haufenweise abgerissene schnallen von energy drinks

Oder gleich ganze dosen aber das ist ja ein anderes Thema

[–] Ibuthyr@discuss.tchncs.de 8 points 4 months ago (1 children)

In Deutschland? Ich kenne nicht sonderlich viele, die 25 Cent einfach so wegwerfen. Ich kann mich noch gut an die 90er erinnern, als man auf leere Dosen getreten ist, diese sich dann um den Fuß gewickelt haben und man so auf Dosen gehen konnte. Würde mich wundern wenn Millenials das überhaupt noch kennen.

[–] YourPrivatHater@ani.social 2 points 4 months ago

Also gerade in der Nähe von Schulen oder Bahnhöfen findet man haufenweise kaputte dosen. Insbesondere von energy drinks.

Ich finde aber die Problematik fundamental anders, dosen Müll ist zwar scheiße aber macht erstmal keinen größeren Schaden, ich bin für ein komplettes Verbot von Einweg Plastik bei Verpackungen da mikroplastik ein riesiges Problem ist. Bei Getränken usw wäre dieses Verbot innerhalb von ein paar Jahren durchführbar, ein Verbot für den Verkauf von Flaschenwasser beispielsweise wäre eine weitere super Möglichkeit müll zu vermindern man kann einfach Wasserspender aufstellen, was sowieso sinnvoll ist da es Tendenziell immer wärmer wird.

Nur einen deckel anzubinden bringt im Endeffekt niemanden weiter. Die reißt eh jeder 2. Ab und der Müll wird so nicht vermieden, nur anderweitig entsorgt, das die Plastik entsorgung in Deutschland sowieso eher Greenwasching als alles andere ist, muss ich glaube ich niemandem hier erzählen.