Ooops

Das ist aber das selbe Problem in anderer Form: Kein Geld für benötigtes Personal. Keine angemessene Bezahlung für Neueinstellungen (von dem, was die ITlern, die die Digitalisierung stemmen sollen, so anbieten, will ich gar nicht reden).

Dann must du halt mit dem Personal arbeiten, dass schon ewig da ist, kein Interesse an Veränderung hat, dank Beamtentum eh nicht kündbar ist, und hauptsächlich der Rente entgegen fiebert.

Was wir brauchen ist ein Bürokratie Auf- und Umbau. Was wir bekommen sind Einsparungen, und zwar genau da, wo die Umbauleistungen stattfinden müssten, weil man bei denen, die liebend gern noch unverändert bis zur Pensionierung Dienst nach Vorschrift machen, nicht sparen kann.

Oh und gegen ein verbrenner aus zu sein ist kein Rechtsextremismus [...]

Nee, gegen ein Verbrennerverbot zu sein, dass es de facto nicht gibt (witzigerweise hat das ja bisher die FDP immer erzählt, denn eFuels werden uns alle rettten...), ist Rechtpopulismus. Jahrelang von eFuels und dem damit ermöglichten Erhalt von Verbrennungsmotoren in den meisten Autos zu fabulieren ist wissenschaftsfeindlich... und Rechtspopulismus.

Auch habe nicht ich die FDP als Rechts bezeichnet. Das tun die Liberalen, die mit der FDP in einer EU Fraktion sind. Das Wort "Rechtsextrem" fiel dabei überhaupt nicht.

(Ich möchte dir da jetzt eigentlich auch nichts unterstellen, aber das Argument "Alles wird heutzutage als Rechtsextrem tituliert! Dabei sind wir doch die Normalen!" kommt üblicherweise aus einer sehr bestimmten Ecke... sehr weit Rechts gelegen. Mich würde also durchaus interessieren, wie du von meiner Aussage über Populismus plötzlich auf Verbrenner und Rechtsextremismus kommst.)

Und leute als links oder grün zu bezeichnen ist keine Diffamierung

Für mich (oder dich) vielleicht nicht. Für die FDP, die (wie jede andere Partei rechts der Mitte in Deutschland) die Grünen zu DEM politischen Gegner erklärt hat (während tatsächliche Verfassungsfeinde in Parlamenten sitzen), ist es sehr wohl eine Diffamierung... vorallem wenn man damit Leute betitelt, die auf dem Papier politische Verbündete der selben Fraktion darstellen.

Our tax money was used to finance Russias war of agression

Because that's not true. That's the propaganda narrative that is repeated again and again.

1. Nordstream 2 was planned and paid by Gazprom (owned by Russia), Uniper (then part of Fortum - owned by Finland), Shell (UK), OMV (Austria), Engie (partly owned by France), Wintershall (Germany).

German tax payers did pay exactly zero (I don't know enough about finances in Finland or France to know if they (indirectly) paid taxes for it. Those two -and Gazprom -where the only countries involved with the rest being private companies). German tax payers also didn't care for European companies wanting to inrease their imports from Russia as Germany's own gas consumption was stagnating for years.

The only actual interest for the project in Germany was pushed by the local government in the state were the pipeline ended... because of additional jobs in construction and operation created.

2. Germany financing Russia is also a lie people keep repeating. Actual trade balances are publically available. Germany pulled ~50 billion $ out of Russia over the years, while in the same time the US, UK, Poland and even Ukraine (although they are the ones not to blame here, as their options were limited) actually financed Russia via a massive trade deficit.

PS: Do you want to know who was Ukraine's biggest financial supporter since 2014? Also a detail that probably won't match your chosen reality.

and without 3 small nudges nothing tangible was going to change

What should they have changed?

Not opening NS2 in the first place? That is exactly what happenend. Before Russia started their invasion.

Or should they have reduced the deliveries through NS1 from nothing to even less... oh, wait...

Oh, I know. Should they have called Russia's bluff about technical problems and then start legal procedings so German companies would not go bankrupt from payments for gas that they wouldn't receive to finally close the Nordstream chapter? Again, that's exactly what happenend.

And more than a month later an unused (NS1) and unoperational (NS2) pipeline exploded.

Please point out the change those "small nudges" (interesting choice of words for an act of war against a countries infrastructure btw...) brought.

Why wouldn’t the average Germans response be something like

Why do Germans react the way they do? Because we are sick of the lies and how screwing up then pointing fingers at Germany is Europe's tried and true strategy number 1.

Germany's dependence on Russian gas was slightly below EU average (no wonder when they were Europe's 2nd biuggest gas exporter with no production because everyone imported Russian gas via pipelines ending in Germany)... Yet lying and phantasizing about Germany being dependent was easier than to acknowledge their mistake. And to add insult to injury some countries even screamed loudly at Germany for still importing Russian gas while getting exactly that gas for themselves, usually without it ever reaching Germany but only theoretically being bought from Germany on paper (looking at Poland in particular).

As already mentioned above Germany was one of the few European countries with a trade surplus not financing Russia. Yet telling the fairy tale of how they alone paid for Putins war is easier the telling a truth your voters wouldn't like. Blaming someone else is much better when you want to keep your governing job.

Oh and let's not forget oil. Let's talk about the fact that every single country along that pipeline massivel increased their imports from Russia all through 2022 and the first half of 2023... everyone but Germany that is, while everyone screamed about Germany financing Russia via oil imports.

It's also not limited to Russia in any way: Half of Europe has sold the majority (or all) of their harbors to China. But when Germany reacted by selling a minority share of one single terminal to compete with the massive disadvantage of chinese ships stopping anywhere else then shipping to Germany via land routes there was a massive international outcry why the evil Germans would try to sell out to China. Do you want to guess who worked on correcting that problem at home? Spoiler: Nobody, because the usual "but Germany"-diversion worked.

If you want more diverse reactions from Germans: Get a new scapegoat for once. Until that happens you will only see two reactions: ignoring the daily "Germany bad"-narrative or telling you very clearly what kind of bullshit this is. And judging by the amount of downvotes, insults and accusations of being a Russian troll I get here, the latter group is so small nowadays that people aren't used anymore to get their propaganda narratives challenged.

Either that or people are really not able to argue anymore, operating mostly on feelings of righteous zeal and attacking everything challenging their dogma. But I'm (for now) still too much of an optimist to believe that version...

An welcher Stelle war ich das nicht? Ich war nicht derjenige mit "Halt die Klappe" und "Bist du gesoffen?", sondern habe mich im Gegenteil bemüht, klare Argumente zu liefern und darzustellen, wie die Tatsachen von Narrativen verzerrt wurden. Scheinbar wohl vergeblich (ich kann die erhaltenen Antworten ja nicht mehr lesen...).

Sure... just like Poland spend half a year threatening to send German tanks without approval... while conveniently forgetting to ever ask in the first place (and being totally surprised when they actually did an eternity later...)

Mit der nächsten Springer-Schmutzkampagne zur Ablenkung wird sich das schnell wieder ändern. Ich würde mal auf ca. 3-4 Tage maximal tippen...

Das ist jetzt keine neue Geschichte. Die FDP blockiert seit langem in ihrer europäischen Fraktion mit rechtspopulistischen Themen und diffamiert inzwischen Liberale anderer Länder als "Linke" oder "Grüne"...

siehe z.B. hier:

[...]Hinter verschlossenen Türen zeigen sich einige aus dem Umfeld der Fraktion jedoch frustriert über die FDP. „Sie scheinen einfach eine rechte Partei zu sein“, meint ein Mitarbeiter der Fraktion. Im Gegenzug werden einige französische Abgeordnete in FDP-Kreisen als „im Prinzip Grüne“ gesehen.[...]

Das glaubt aber schon lange nur noch die FDP selber.

In der Realität sind selbst viele der typischen FDP-nahen Vertreter in der Wirtschaft inzwischen regelmäßig irritiert vom hirnlosen Populismus der FDP und Vorschlägen, die ganz offensichtlich kontraproduktiv sind.

Und (das aber nur anekdotisch) selbst in der FPD fragen sich inzwischen einige, wen die FDP versucht mit dem Müll anzusprechen (meine Hypothese: die wollen auch mal versuchen am rechten Rand zu fischen).

Natürlich kommen die mit Wasser. Zeit kann über Leben und Tod entscheiden, also haben die 'nen vollen Tank, um gleich loslegen zu können. Und währenddessen werden die Schläuche angeschlossen.