Ooops

joined 5 months ago
[–] Ooops 5 points 2 days ago

Notwendige Infrasturktur in privater Hand... immer wieder wunderbar.

[–] Ooops 21 points 2 days ago

Abermals bin ich verwundert, wozu solche Sperren nützen sollen.

Das liegt daran, dass du fehlerhafterweise davon ausgehst, dass sie einen Nutzen haben.

In der Realität ist das wie immer nur ein Teil Symbolpolitik, um von tatsächlichen Problemen abzulenken, drei Teile Verbesserungen der geplanten Überwachungsinfrasturktur..

[–] Ooops 8 points 3 days ago

... with judges explaining their non-judgements with some totally rediculous arguments like: he has already suffered the worst... having to live with the fact he klilled someone, so there's no reason for further punshment.

[–] Ooops 3 points 3 days ago

A lot of companies stuff also runs on linux when it's not free, just so they can avoid having to manage the hardware side... see: Google Cloud, AWS, Azure etc.

The amount of companies having their whole infrastructure run by one of the big cloud services on linux servers nowadays is far too high to make a serious argument of "linux is only secure because it's irrelevant and no one cares to break it".

[–] Ooops 1 points 4 days ago (1 children)

You forgot to mention how they also try to integrate all the insane culture war topics you would normally only find in AfD propaganda. So it doesn't actually matter... at this point you can vote for nazis or for the "we are totally not like them and it's pure coincidence that we say exactly the same things"-conservatives.

[–] Ooops 2 points 4 days ago

Gar kein Geld ausgeben oder Geld dafür ausgeben, absichtlich Todesfallen für Radfahrer zu entwerfen oder Straßen mit dem Geld zu sanieren, in dem man sie zu "Fahrradstraßen" erklärt, die aber wegen der parkenden Autos an beiden Seiten und den Rasern in der Mitte mit Fahrrad kaum befahrbar sind...

Als Fahrradfahrer seh ich da leider keinen qualitativen Unterschied.

[–] Ooops 14 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Ich empfinde das bewusste Zurückhalten von Informationen in der Tat als Einflussnahme... zu Gunsten der AfD.

[–] Ooops 12 points 4 days ago (1 children)

Wenn du dich mit einem Schwein im Schlamm prügelst, ist es egal, ob du gewinnst. Am Ende seid ihr breite dreckig aber nur einen von euch stört es, braun zu sein.

[–] Ooops 7 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (3 children)

there is hardly any point of creating malware for a system with such a small user base

Actually the whole world runs on linux, Windows is mostly the low level consumer end.

Which makes your argument true for a certain segment of malware (the cheap low tech stuff more akin to scams etc targeting people en mass but expected to have a low return), but not actually for the parts where the money is that justify elaborate malware and hacks.

[–] Ooops 1 points 4 days ago

Die Energieeffizienz ist aber kein Ansatz, sondern Thermodynamik

Aber "Wasserstoff Speicher. Katastrophale Effizienz." hat nichts damit zu tun. Über die tatsächliche Effizient muss man reden. Klappt aber weder, wenn man Wasserstoff behandelt als würde er magisch vom Himmel fallen, noch wenn man bei Erdgas nur die Verbrennung -bei beiden eh größtenteils identisch- einbezieht und so tut, als wären Förderung und Transport gratis und frei von Verlusten.

Nicht weiteres habe ich gesagt und ich hab keine Ahnung, wie du mir nach meinem Kommentar da irgendwas gegenteiliges andichten willst oder wo du dieses "wozu soll ich mein Haus dämmen, bald heize ich doch mit Wossaerstoff" herbekommt. Deine Bubble muss sehr interessant sein. Ich kenn nämlich nur das Gegenteil: "Wir können nicht noch mehr dämmen und trotzdem ist 'ne Wärmepumpe unmöglich! Wir müssen endlich diese Verrückten loswerden, die uns belügen, dass es eine Alternative zum Gas gibt!" trifft da schon viel mehr den Ton. Letzteres deckt sich dann auch sehr gut mit dem, was wir so in Umfragen sehen: Eine absolute Mehrheit, die die Idioten wählt, die behaupten Verbrennungsmotor, Gasheizungen und Atomkraft seien die Lösung.

[–] Ooops 1 points 5 days ago

Vielleicht gar nichts. Nur würdest du konsequent die 2x 10GB buchen oder doch nur 10GB und die zusätzlichen 10GB nur bei Bedarf. Dann hätte es nämlich genau den von mit beschriebenen Steuerungseffekt erfüllt.

[–] Ooops 5 points 5 days ago (3 children)

Warum sollte es billiger werden, wenn du mehr buchst?

Die produzieren nicht für dich (oder irgendwen sonst) Datenvolumen, das durch Skalierungseffekte preiswerter wird. Die haben begrenzte Ressourcen, die sie für Geld in kleinen Teilen an Kunden weitergeben. Mehr Nachfrage bedeutet also mehr Kosten. Und da sie gleichzeitig auch dafür sorgen müssen, dass es zu keinen Engpässen kommt, die verhindern, dass sie ihrer vertraglichen Verpflichtung nachkommen, wird die Preispolitik hier steuernd eingesetzt. So überlegen sich die Leute, ob sie das Volumen wirklich brauchen...

view more: next ›