this post was submitted on 15 Dec 2024
143 points (98.0% liked)

ich_iel

2182 readers
657 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine BildschirmschĂĽsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ăś40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 6 months ago
MODERATORS
 

Sollte es nicht pro GB billiger werden, wenn ich mehr buche? Die sollten ihre Preispolitik vielleicht mal eichen. Der Preisaufschlag für größere Pakete ist echt nicht von Pappel.

top 26 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Thelie@sh.itjust.works 65 points 6 days ago (1 children)

Bepreisung pro Datenvolumen ist von vornherein eine Verarschung.

[–] needanke 2 points 5 days ago (1 children)

Naja theorethisch bestehen für Anbieter ja schon Kosten, die mit höhrem Traffic steigen.

[–] Thelie@sh.itjust.works 3 points 5 days ago (1 children)

Das stimmt, aber Datenvolumen ≠ Traffic. Wenn alle anfang des Monats surfen gibts große Peaks im Traffic die die Anbieter abfangen müss(t)en.

[–] needanke 2 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Es ist aber schon nen guter Mix aus für den end-user verständlich und effektiv. Ich bin recht froh, dass wir kein peak-pricing haben und ich immer erst schauen muss, wie ausgelastet das Netz gerade ist.

[–] Thelie@sh.itjust.works 1 points 5 days ago

Jaa das wäre auch nicht mein Vorschlag. Der Peak entsteht ja erst durch das Datenvolumen-Preismodell. Eine realistische Bepreisung wäre konstant bzw. nach angebotener Bandbreite und würde sich an den Betriebskosten der Infrastruktur orientieren.

[–] nichtburningturtle 46 points 6 days ago (1 children)
[–] squirrel@discuss.tchncs.de 21 points 6 days ago (1 children)

Matthias ist links am plaudern.

[–] Senseless 4 points 6 days ago (1 children)
[–] Klingenrenner 11 points 6 days ago (1 children)

Englisch fĂĽr Fortgeschrittene - English for runaways

[–] Senseless 5 points 6 days ago

Englisch fĂĽr Fortgelaufene.

[–] HerrVorragend@lemmy.world 39 points 6 days ago (1 children)

Das liegt an den gierigen Datenträgerkobolden, die Deine Daten durch die Internetleitung zaubern.

Je mehr sie zaubern mĂĽssen, desto mehr teures Mana wird verbraucht und es gibt immer nur einen begrenzten Vorrat davon.

[–] Successful_Try543 14 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Endlich gibt es eine Erklärung dafür, die auch ein 5-Jähriges versteht.

[–] aaaaaaaaargh 22 points 6 days ago

Ist doch klar: für die 20 GB braucht man einen größeren Anhänger.

[–] UnfortunateShort@lemmy.world 13 points 6 days ago (2 children)

20€ lohnt sich safe nicht für 20GB. Bei den günstigstigen Marken kriegste inzwischen für 25€ unlimited.

[–] kaenguru 15 points 6 days ago

Das sind 40 Mark. 80 Ostmark. 800 Ostmark aufm Schwarzmarkt.

Von den bisherigen !ich_iel@feddit.org-Pfostierungen hätte man 0.001240 % der DDR entschulden können.

[–] ZonenRanslite 5 points 6 days ago (1 children)

Meinst du O² mit 2mbit oder oder gibts da noch was anderes?

Also ich bin bei freenet (was auch nur O2 ist) mit folgendem Tarif:
https://www.freenet-mobilfunk.de/handytarife/ohne-handy/o2-mobile-unlimited-1m-5g/p/P-3782325

Ist offiziell 5G, aber ist halt in DE... Ich hatte trotzdem Geschwindigkeiten von 20-30 MBit Download.

Bei Vodafone war es oft auch nicht schneller und das bei 30€ für 10GB.

[–] nicerdicer 9 points 6 days ago (1 children)

Spontan würde man annehmen, dass eine größere Menge (hier Datenvolumen) günstiger wäre, so wie man es bei vielen anderen Produkten kennt (Mengenrabatt). Mindestens aber würde der Preis und die jeweilige Menge in einem proportionalen Verhältnis stehen: wenn 10 GB 5 € kosten, dann müssten 20 GB 10 € kosten.

Viele Kunden gehen aber davon aus, dass eine größere Menge (hier 20 GB) üblicherwise im Verhältnis zur kleineren Menge (hier: 10 GB) günstiger sei. Dies macht sich der Mobilfunkanbieter zu Nutze. In diesem Fall wäre es günstiger, zweimal hintereinander das kleinste Angebot zu buchen (sofern die Nutzungsbedingungen dieses nicht ausschließen).

[–] RidderSport 10 points 5 days ago (1 children)

Das klingt sehr nach ChatGPT

[–] nicerdicer 1 points 5 days ago

Da muss ich dich enttäuschen. Alles selbst zusammenformuliert. Allerdings habe ich mehrmals einige Sätze umgestellt, daher kann es sein, dass der Kommetar etwas steril rüberkommt.

[–] alice23 5 points 5 days ago (1 children)

Super MaiMai Kollege, ich lachste herzlich.

[–] hsdkfr734r@feddit.nl 1 points 5 days ago* (last edited 2 days ago)

Hab auch gegrĂĽbelt, in welches meme-template es gut passen wĂĽrde, aber mir fiel keines ein.

Edit: Lachse. Oh Mist, ĂĽberlesen! Ich krabbe das hecht nicht gesehen. Shrimp es mir bitte nicht ĂĽbel.

[–] Ooops 5 points 6 days ago (2 children)

Warum sollte es billiger werden, wenn du mehr buchst?

Die produzieren nicht für dich (oder irgendwen sonst) Datenvolumen, das durch Skalierungseffekte preiswerter wird. Die haben begrenzte Ressourcen, die sie für Geld in kleinen Teilen an Kunden weitergeben. Mehr Nachfrage bedeutet also mehr Kosten. Und da sie gleichzeitig auch dafür sorgen müssen, dass es zu keinen Engpässen kommt, die verhindern, dass sie ihrer vertraglichen Verpflichtung nachkommen, wird die Preispolitik hier steuernd eingesetzt. So überlegen sich die Leute, ob sie das Volumen wirklich brauchen...

[–] jellyfishhunter@lemmy.world 16 points 6 days ago (1 children)

Und was genau hält mich davon ab mehrmals das kleine Paket zu buchen?

[–] Ooops 1 points 6 days ago

Vielleicht gar nichts. Nur würdest du konsequent die 2x 10GB buchen oder doch nur 10GB und die zusätzlichen 10GB nur bei Bedarf. Dann hätte es nämlich genau den von mit beschriebenen Steuerungseffekt erfüllt.

[–] VeganCheesecake@lemmy.blahaj.zone 4 points 6 days ago* (last edited 6 days ago)

Die groĂźen Mobilfunkanbieter haben allerdings alle auch Angebote mit unbegrenztem Volumen.

Wenn man sich Mobilfunkverträge anguckt, ist es auch da so, dass es bei den "größeren" üblicherweise pro GB günstiger wird.

Im Zweifel mag man Teils darauf setzen, dass der Kunde so eher mehr für ein größeres Paket ausgibt, obwohl er das zusätzliche Volumen nicht benötigt.