this post was submitted on 15 Sep 2024
21 points (74.4% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2053 readers
417 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago
MODERATORS
 

Für die Brandenburgwahl.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] d_k_bo 49 points 2 months ago (3 children)

These: Wenn man taktisch wählen muss, um seinen Wählywillen am besten auszudrücken, dann gibt es ein Problem mit den Wahlsystem.

[–] federalreverse 18 points 2 months ago (1 children)

Da gibt es mehrere: Eins ist die 5%-Hürde. Ein zweites ist gezielte Verdummung vormals oft apolitischer Teile der Bevölkerung.

[–] Elchi 4 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)

Dass dumme wählen gehört zur Demokratie dazu. Und dass manche von ihnen sich wählen lassen auch. 😂

[–] federalreverse 3 points 2 months ago (1 children)

Wofür soll das ein Argument sein? Dass gezielte Propaganda, die unsere Psychologie ausnutzt und sinnvolle Lösungen unsichtbar macht, hilfreich ist?

[–] Elchi 0 points 2 months ago (1 children)

Dass ein Grundprinzip unserer Demokratie ist dass Bürger unabhängig ihrer Intelligenz, Ethnie, Geschlecht oder politischen Einstellung wählen dürfen. Wenn dumme anfangen sich an Wahlen zu beteiligen ist das kein Problem des Wahlsystems sondern eher etwas positives, weil dann der Wählerwille einen größeren Teil der Gesellschaft widerspiegelt.

[–] federalreverse 3 points 2 months ago (1 children)

Machst du einen Kurs im systematischen Missverstehen von Argumenten, oder was soll das? Bitte lies doch noch mal, worauf du antwortest. (Gilt für deinen Beitrag zum Thema MaiThink übrigens auch.)

[–] Elchi 1 points 2 months ago (1 children)

These: Wenn man taktisch wählen muss, um seinen Wählywillen am besten auszudrücken, dann gibt es ein Problem mit den Wahlsystem.

Ein zweites ist gezielte Verdummung vormals oft apolitischer Teile der Bevölkerung.

Was soll das sonst heißen als eine Kritik dass dumme anfangen zu wählen?

[–] federalreverse 2 points 2 months ago (1 children)

Dass es problematisch ist, wenn vormals wenig politische Menschen ihre Informationen plötzlich von RT (et al.) erhalten.

[–] Elchi 0 points 2 months ago (1 children)

Das ist das gleiche nur anders formuliert. 😂

Warum ist es relevant dass die Menschen vormals wenig politische oder apolitisch waren?

[–] federalreverse 1 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

Die Betonung liegt darauf, dass ein Teil des Mediensystems absichtlich faktenfremd und verdreht berichtet.

Dass ich mich auf vormals apolitische Menschen beziehe, liegt daran, dass es bei weniger informierten Menschen nun mal einfacher ist, Fehlinformationen zu platzieren.

[–] ormr@lemm.ee 7 points 2 months ago (1 children)

mMn sind das Problem die Parteien "links der Mitte", die nicht in der Lage sind zu kooperieren und Direktmandate wechselseitig zurückzuziehen. Ich habe echt keinerlei Verständnis mehr dafür, dass diese Leute die sich langsam alle die 5% von unten anschauen trotzdem nicht willens sind Wahlbündnisse zu gründen. Und als Wähler*in stehst du davor und denkst dir "danke für nichts".

[–] geissi 4 points 2 months ago (1 children)

die Parteien “links der Mitte”,

Wen würdest du da denn überhaupt dazu zählen?

[–] ormr@lemm.ee 1 points 2 months ago

SPD grüne linke

[–] Successful_Try543 6 points 2 months ago (1 children)

Eine Lösung wäre z.B. die Direktkandidaten nicht mit relativer Mehrheit, sondern absoluter Mehrheit zu wählen. Dann findet das taktische Wählen erst im zweiten Wahlgang und nicht schon vorrauseilend beim Ersten statt.

[–] poVoq@slrpnk.net 13 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (1 children)
[–] Successful_Try543 10 points 2 months ago

Stimmt. Bei Präferenzwahl genügt dann ein einziger Wahlgang um zu einem vergleichbaren Ergebnis zu kommen.