Weird. Despite the huge growth over the past decades, the social systems mostly became worse. What did they do different in 1990 that they managed to make more oit of the lower economic output?
Sorry for title-gore. The key aspect was in the subtitle rather than the headline. The UN concluded in the memo that the IDF is enabling gangs to loot aid trucks to further block aid. This is crucial in understanding why the IDF demanded the convoy where almost a hundred trucks got looted to go a day earlier and on an unknown route. They likely set them up for an ambush to ensure further deterioation of aid capacity.
So the implication of this meme is to starting shooting minorities, so they get back in line with voting for the party.
If that is the kind of "jokes" the "progressive" center makes, it is no wonder, that the fascists win the election. Seems like it does not matter, whether there is a D or an R next to the presidents name. The US will build concentration camps either way.
There is a whole lot of Removed by mod here that might explain it.
Going deeper into the DNC echo chamber wont change anything though. Also i find it curious that people seeing the end of the world coming towards them leave their attempt at stopping it at "whelp i voted". Almost as if you are consistently fed the gaslighting lie, that voting once every four years for the candidate, that the DNC designates you to vote for, should be all you ever do politically.
Note that it was the FDP that denied Ukraine aid, unless social spending was cut. In 2022 the FDP was also quick to give up on Ukraine, so that business would not be affected.
For them Ukraine is an expendable chess piece for national politics.
Did the looters have a Hebrew accent by any chance?
Die Demokraten haben sich oft nicht mal die Mühe gemacht, überhaupt mit den Leuten zu reden, Gesprächsangebote z.T. aktiv blockiert und bzgl. der wirtschaftlichen Lage die Finger in die Ohren gesteckt und "lalalalala" gemacht. Dazu kommt, dass Rassimus, Deportationen und Massenmord an den Familien im Ausland bei den Demokraten genauso auf dem Programm stehen.
Also hatte man die Wahl zwischen "ihr seid uns scheißegal, und jetzt wählt gefälligst für uns, ihr schuldet uns das, weil wir besser sind." und "wir erzählen euch ein paar Lügen, aber zumindest machen wir uns die Mühe, um euch zu werben."
Der Mann ist erwiesen rechtsextrem, hat eine Preppermenge an legalen Waffen und zusätzlich mindestens eine illegale Waffe. Er geht zu jemandes Wohnung und tötet ihn. Anschließend zerlegt er die Leiche und schmeißt sie in einen Fluss.
Hier einen Deal für ein mildes Urteil zu machen, kann ich mir nur damit erklären, dass Richter und Staatsanwalt mindestens Sympathie für seine politische Einstellung hegen. Der Deal war offensichtlich unnötig, das Richter und Staatsanwaltschaft selbst sagten, dass die Behauptung wenig glaubwürdig ist. Entsprechend kann man das bei der Beweiswürdigung auch berücksichtigen. Ansonsten fällt auf, dass das Urteil auch für "nur Totschlag" ausgesprochen mild ist. Mindeststrafmaß sind 5 Jahre. Da er behauptet Stunden nach einem Streit zu der Wohnung gegangen zu sein, kann hier auch nicht von einer Tat im Affekt gesprochen werden. Wie das Gericht selber sagte, käme auch Mord in Frage.
Das erinnert sehr stark an den Typen, der einen Tankstellenwärter ermordet hat, weil der ihn gebeten hat, eine Maske zu tragen, während das Coronavorschrift war.
Also völlig unabhängig davon, ob die erwiesene rechtsextreme Einstellung des Täters, der seine Tat im Anschluss ja sogar noch glorifiziert hat, hier als Tatmerkmal bewiesen werden kann, ist das Urteil auch für "Stunden nach einem Streit die Wohnung suchen, das Opfer mit einer illegalen Schusswaffe erschießen, Leiche zerstückeln und in den Fluss werfen" auffällig niedrig.
Wieviele Einzelfälle in Polizei, Staatsanwaltschaft, Verfassungsschutz und Gerichten braucht es noch, bis strukturelle Probleme als solche anerkannt werden?
Klar, wäre das jetzt der einzige Fall im letzten Jahrzehnt, würde ich deine Ansicht teilen. Aber es ist ein weiterer Fall auf einem Haufen von Fällen, der inzwischen so groß ist, dass er den Kölner Dom verschatten könnte, wenn man ihn daneben stellt.
Ich glaube du hast auf den falschen Kommentar geantwortet. Ü
Am dritten Verhandlungstag findet eine rechtliche Absprache zwischen Staatsanwaltschaft, Verteidigung und Gericht statt. Der Angeklagte solle seine wenig glaubwürdige Behauptung fallen lassen, er habe geschossen, weil er geglaubt habe, Mahdi B. greife zu einer Waffe, dann könne er mit einem milden Urteil rechnen. Sogenannte Deals zwischen Prozessparteien sind im Strafprozessrecht klar geregelt, sie sind aber bei Kapitalverbrechen eher die Ausnahme. So wie der Prozess gelaufen ist, bleiben Fragen offen.
"Also wenn sie zugeben, dass sie ihn ohne Grund umgeballert haben, dann sparen wir uns ein paar Stunden arbeit und sie sich ein paar Jahrzehnte Gefängnis."
Deutschland muss endlich entnazifiziert werden.
So Netanyahu is illegaly occupying the Westbank, East Jerusalem and Gaza since 1967 all by himself?
That man must make biblical Goliath look like an ant.