Quittenbrot

Was ist der Grund, Netz und Stationen nicht aus dem DB-Konzern herauszulösen?

Kein Knick-Prangern!

Die Südtiroler, die ich so kennengelernt habe, würden sich wohl bereits im rechten Ohr vertreten sehen...

Das ist Bayern. Man will einerseits konservativ sein, aber eben auch nicht den Anschluss an "urbanes, kreatives, hippes Leben" verlieren und damit die Einnahmen anderen Regionen zu überlassen. "Laptop und Lederhose".

Wenn man mit Gendern Geld verdienen könnte, würden sie das ebenso fördern.

Witzig. Als hätte der Spiegel vergessen, wer seine Vorgänger waren. Bei der Stelle sind diese ganzen Dinge keine Bugs sondern Features.

Würde das hier greifen? Es kauft ja der deutsche Endverbraucher selber bei Shein ein, ein deutsches Unternehmen ist nach meiner Kenntnis nicht involviert.

Das Gesetz regelt doch jedoch das Verhältnis des hiesigen Unternehmens zu seinen globalen Zulieferern und macht ihn für deren "Verhalten" verantwortlich. Wenn sich irgendein Geiz-Konsum-Haushalt paketeweise Billigschrott aus China bestellt, tut er das auf eigene Gefahr, sofern er nicht Shein in Asien haftbar machen kann (viel Glück dabei).

Wie in einem älteren Kommentar bereits erläutert, sind die 17-jährigen nicht ganz alleine mit Waffe unterwegs. Sie dürfen sie nur zu Übungs- und Ausbildungszwecken verwenden und dabei stets unter besonderem Schutz und Aufsicht durch die Vorgesetzten. Also eben auch absolut nicht in eigener Verantwortung.

Ende Juni dementiert die Deutsche Bahn konkrete Streichpläne für Fernverkehrsstrecken.

Weil man der Meinung war, dass sich 4 Wochen später schon keiner mehr daran erinnern wird, oder was?

Turkey shot down an actual fighter jet.

Russian response?

K. Thanks… bye!

Which goes to show that when dealing with a certain kind, you should not be afraid to make a very clear point.

Da wäre es sinnvoller gewesen wenn er selbst die Polizei angerufen hätte.

Das hätten allerdings eigentlich auch eher die Platzwarte und Kassierer machen sollen, wenn sie mit der Situation überfordert waren. Haben sie aber nicht.

Er war ja ganz bewusst zum "beobachten" da, um die Berichte vom Vorjahr zu überprüfen und wollte daher gerade nicht eingreifen.

..und denk doch einer an die zwei Belgier!

was sich mit etwas geopolitischer Vorraussicht aus dem Westen heraus hätte abmildern lassen

Die Liste der militärischen Abenteuer der Russen in den 90ern habe ich dir ja schon zusammengestellt. Wo hätte der Westen denn da etwas machen sollen und vor allem wie?

und versucht, die russische Einflusssphäre in Nadelstichen zu verkleinern.

Was meinst du denn mit "russischer Einflusssphäre" und was für Nadelstiche waren das denn?

Die NATO ist und bleibt ein Kriegstreiberverein

Ich verweise noch mal auf obige Liste mit den russischen Kriegen der 90er. Da hat die NATO keinerlei Aktien drin gehabt, das haben die Russen ganz alleine hinbekommen. Insofern fällt es mir schwer, die militärischen Gelüste der Russen lediglich als eine Reaktion auf die NATO zu sehen und dieser in diesem Kontext die besondere "Kriegslust" zu unterstellen, denn da fällt mir die russische Verantwortung fürs eigene Handeln doch zu sehr unter den Tisch. Natürlich existiert keiner im Vakuum, aber nicht "wir" haben Russland zum kriegerischen Volk gemacht, sondern am Ende sie primär selber.

Trotzdem würde ich so einen Stoltenberg (auch wenn der jetzt abdankt) für seine aggressive Rhetorik

Stoltenbergs Job war es, im militärischen Kontext auf die Bedrohungen des Bündnisgebiets, und das sind und waren nun mal die letzten Jahre die Russen, zu reagieren. Natürlich ist diese Sprache eine "aggressive", denn es gilt, bspw. eine passende Antwort auf atomar bestückbare Raketen in der Oblast Kaliningrad zu geben oder auf unverhohlene Drohungen gegenüber Länder unseres Bündnis zu reagieren. Seine Sprache war aggressiv, weil wir es mit einem aggressiven Land vor unserer Tür zu tun haben. Das siehst du ja jetzt in der Ukraine.