Nö, große Teile der Autoindustrie wollen das ebenfalls nicht. Es sind allerhöchsterns die Zulieferer der Bestandteile von Verbrennungmotoren, die keine Ausstiegsstrategie haben und deshalb Verbrenner am Leben erhalten wollen.
Ooops
joined 4 months ago
But right now, conservative voters don’t want a ban on IC cars, so this is what conservative parties decide
Yet the same conservatives advocated for EVs a decade ago... until they started to take off. Then the same ones where actually the source of those anti-EV sentiments being spread everywhere.
So, no... they don't do what the voters want. They intentionally and very obviously manipulated voters into wanting this.
the idea is to keep fossil drivetrains in the market under the pretense of fueling them with E-Fuels from 2035 on and then using “the normative power of the factual” (cause E-Fuels won’t be available in the necessary amounts) to just continue importing oil until whenever.
Congratulation... Unlike the majority you understand their goals.
They did the exact same thing with electricity production: Talking about renewables then sabotaging grid improvements and extensions while artificially making energy storage unviable via massive double taxation. Then they started slowing down renewables while arguing that the grid can't handle more and it also makes no sense when we really, really need to burn coal to keep the lights on.
No it's not doomed to fail. This would imply the actual plan is to operate cars on efuels. But it isn't. In reality it's just straight out desinformation meant to get people buying combustion engines now, and scrap the EV plans later when -totally surprisingly- the majority rejected EVs because they are brain-washed into believing that they are optional.
Aber die sind doch gar nicht so schlimm...
Sagen die deutschen Gegenstücke, die mit Neid auf die Situation schauen und sich überlegen, wie sie Deutschland auf das Niveau runterziehen können. In Sachen hirnloser Kulturkampf machen sie ja bisher schon gute Arbeit.
Europe’s car industry is divided on the issue.
One half wanting a ban on combustion engines to have a clear timeline for their transition, while the other doesn't care as they already have their own earlier plan to exit CE production is not a division.
How is it that only fuel producers are interested in continuing to burn the planet, yet the fairy tale of car producers not being sure when (or if ever) to stop producing CEs is told everywhere?
Diesen Wille wünscht man sich doch eigentlich genau auf der anderen, nicht-fossilen Seite.
Stimmt, deshalb ist der Kohleverbrauch bei der Energiegewinning nicht in nur ein paar Jahren auf das Niveau der 1960er gefallen. Deshalb hat nicht halb Deutschland jetzt Solarpanels auf dem Balkon oder oder Dach. Deshalb haben nicht Unternehmen an Tag 1 der neuen Regierung angefangen endlich mit dem Aufbau nötiger Speichersysteme begonnen. Deshalb wurde nicht der Kohleausstieg vorgezogen und es bleiben lauter schon vor Jahren bereits zum Abriss freigegebene Dörfer bestehen statt weggebaggert zu werden. Deshalb werden nicht neue Unternehmen mit tatsächlicher Zukunftsperspektive (Halbleiter, Chips, Recycling, Batterietechnik) mit Subventionen in Deutschland angesiedelt statt weiter Geld an technologische Sackgassen zu verschwenden.
Ach hätten die Grünen doch nur irgendwas getan... oh, warte.
PS: Und ja, klar. Die Grünen werden demnächst ganz sicher wieder aus der Regierungsverantwortung geworfen. Das ist genauso realistisch wie die kontinuierlichen Märchen in den Medien über die Verlust der Grünen, denen scharenweise die Wähler davon laufen, während sie in der Realität die mit Abstands stabilsten Zahlen der Regierungsparteien haben.
Yeah, why would you try to actually solve a problem instead of just applying a band-aid that the next administration can rip of again (by incresing the size of the court again)?
Is he planning to reveal that plan before or after his 2017 health care reform?
"In einer klinischen Studie hat sich mRNA-4157 als hochwirksam erwiesen. Zwei Drittel der behandelten rund 160 Hautkrebspatientinnen und -patienten erhielten alle drei Wochen eine Dosis des neuen mRNA-Impfstoffs, zusammen mit einem weiteren Immuntherapeutikum. Die übrigen bekamen nur das Immuntherapeutikum. Über die dreijährige Beobachtungszeit hinweg senkte der Impfstoff das Risiko, dass die Krankheit nach einer Behandlung zurückkehrt oder tödlich endet, auf etwa die Hälfte. Das Risiko, dass der Tumor in andere Organe streut, verminderte sich um mehr als 60 Prozent."
währedn die FDP mit gerade mal 5% einen Erfolg nach dem anderen feiert
Die Feiern so hart und erfolgreich, dass sie bald wieder aus allen Parlamenten fliegen (oder schon geflogen sind).
Während die Grünen tatsächlich nach Jahrzehnten des Stillstands und trotz weiterer ständiger Blockaden (vorallem von FDP und C*U (bei allem, was durch den Bundesrat muss)) endlich mal voran kommen.
Da gibt es nichts aufzuteilen. Die großen Hersteller haben nämlich gar keine Probleme mit dem Umstieg. Die Masse an kleinerer Zulieferer für die Herstellung von Verbrennern sind das Problem.