Ooops

Tatsächlicher Inhalt: "Wir haben zweimal versucht ihn rauszuwerfen und sind gescheitert, also müssen wir akzeptieren, dass Schröder ein Teil Partei ist und zumindest die Dinge, die er geleistet hat anerkennen"

Framing: "SPD erklärt Schröder wieder zu Teil der Partei!"

Kommentare: "Scheiß Russlandliebhaber! Die müssen endlich weg!!!"

Ja... warum wird die Partei immer unbeliebter? An Menschen, die auf jede Propaganda reinfallen, kann es ja wohl nicht liegen...

Noch vor zwei Wochen hatten wir das "16 Millionen für eine beheizte Fahrradbrücke"-Framing, jetzt eben die Alternative mit "Gesperrt für Fußgänger".

Hier der damalige Bericht, bei dem weiter unten im Text dann auch erwähnt wird, dass die Heizung lächerliche 100.000€ gekostet hat, den Winterdienst spart, die Lebenszeit (keine Korrosion durch Salz) erhöht und daher logischerweise auch bei den übrigen gebauten Brücken genauso verwendet wird. Aber wir wissen ja alle, wie viele ganze Artikel lesen...

Also hier trägt die erhöhte Sichtbarkeit der Blätterhaufen, die von der Fahrbahn auf die Radweg gekehrt wurde, in der Tat dazu bei, meine Sicherheit zu erhöhen. Denn so komme ich nicht auf die Idee mit dem Rad da lang zu fahren.

Und ich schätze Stufe 2 (Sichtbarkeit von großen schmutzigweißen Schneehaufen auf dem Radweg) wird dieses Jahr wie gewohnt umgesetzt.

(Für die höchste Radfahrer-Sicherheitsstufe (Schnee auf die noch rumliegenden Blätterhaufen schaufeln) ist es inzwischen ja meist zu warm...)

Da hab ich den Artikel aber anders gelesen. Da find ich "leichtgläubig" hier, "naiv" da, "haben unterschätzt das" dort. Primär geht's da um die US Perspektive aber Republikaner, die aus Machtgier die extremen rechten Stimmen mitnehmen wollten und jetzt zusehen, wie genau die die Kontrolle übernehmen und Demokraten sie zuschauen, weil sie keine Ahnugn haben, wie sie gegen die Flut von polarisierenden Propagandamärchen ankommen sollen, lässt sich ja nunmal sehr gut übertragen...

Die C*U wollte auch angeblich die AfD verkleinern und dachte sich, sie könnten trotzdem die Stimmen Rechts außen mitnehmen... und jetzt warten wir doch eigentlich nur noch darauf, dass die uns erklären, warum eine Koalition mit der AfD leider alternativlos geworden ist.

Natürlich hat das politisch was gebracht. Die etablierten Parteien haben gesehen, wie Millionen gegen Rechtsextremismus auf die Strasse gegangen sind und zeitgleich mit sinkenden Umfragewerten der AfD trotzdem exakt nichts bei denen ankam. Die Wählerwanderung ging zu BSW und Nicht-Wählern. Die Linke hat auch fleißig weiter verloren. 3 Millionen Menschen auf den Strassen haben gezeigt, sie wollen nicht die AfD. Aber auch niemand anderen.

Was hätten sie denn daraus lernen sollen, wenn nicht, dass viele Wähler zwar Angst vor dem Extremismus der AfD haben aber sich von niemandem repräsentiert fühlen, der nicht den selben "Ausländer raus"-Ton anschlägt? Und jetzt gucken wir mal alle überrascht, dass inzwischen alle mehr oder weniger das selbe Dreckslied mitsingen und jetzt eben den selben rechten Müll, nur ohne den Extremismus von sich geben...

Klar, du kannst jetzt natürlich behaupten, dass das nicht die Nachricht war, sondern die Menschen allegemein gegen Rechtspopulismus wären... Achnee, denn die inzwischen genauso rechtspopulistische C*U war auch bei den Gewinnern.

Interessant, wie die Alternativerklärung zu "die AfD ist schuld" immer (leicht vereinfacht) bei "alle Politiker sind dumm und wissen nicht, wie Politik funktioniert" endet.

Doch, die wissen das ganz genau. Wenn jedes Lügenmärchen der AfD ihnen wieder 1% mehr in Umfragen bringt, weil die Wähler nicht auf Realität sondern nur auf plumpes Geschrei reagieren, wenn jede Regierungsentscheidung von Rechtspopulisten und er Presse kaputtgeschrien wird (wieder ohne jede Relation zur Wirklichkeit) und den Extremisten an den Rändern mehr Stimmen bringt, und wenn jegliche Aufklärung mit tatsächlichen Fakten einfach niedergebrüllt wird und keinerlei Auswirkungen in der breiten Masse hat, dann kann man sich das nur eine gewisse Zeit angucken. Irgendwann muss man akzeptieren, dass die Wähler mehrheitlich einfach zu dämlich sind, und entweder macht man bei dem Affengebrüll mit und versucht noch irgendwas zu retten oder man überlässt den schrill kreischenden Lügnern das Feld.

Also lasst uns noch ein bißchen länger diskutieren, ob die AfD oder die sonstigen Parteien die Schuld tragen. Hauptsache, der Wähler ist unschuldig. Der muss schließlich nachher wieder von nichts gewusst haben...

Ganz klar: ein Stadtpanzer im Luxussegment für 100.000€ aufwärts

Ich hatte mich da eher auf die ausdrücklich beschriebenen "religiösen Fundamentalisten" bezogen.

"Was bringt ein Sexkaufverbot?"

Stimmen bei der von Kriminalisierung, Bestrafung und Moralkeulen besessenen CDU-typischen Wählerschaft. Also die Forderung... Umsetzung nachrangig.

Oder war die Frage etwa ernst gemeint? Nee, bei einem solchen "Qualitätsartikel" ganz offensichtlich nicht...

So funktioniert das leider nicht. Einfach veranlagte Menschen brauchen einfache Märchen, die ihnen die Welt erklären und ihnen sagen, wie sie sich verhalten sollen (und warum sie besser sind, als die anderen...). Ohne Religion suchen die sich einfach ein anderes absurd übersimplifiziertes Weltbild, dass sie entgegen aller Realität verherrlichen können.

Inhaltlich sicherlich nicht falsch, aber der Gedankengang geht mir hier bei Weitem nicht weit genug:

Ja, die Idee, dass Textbeiträge des ÖRR im Internet nicht das Problem sind, ist richtig. Das ist eine dumme Scheindiskussion.

Aber genau darum geht es ja auch: eine Scheindiskussion zu führen. Und die Medien schaffen es nicht, dass auch nur anzusprechen.

Diese derzeitige Diskussion um die Abschaffung einiger Sender zum Kosten sparen (die tatsächlich im Verhältnis kaum Kosten verursachen) oder ein Verbot von Textbeiträgen (weil das ja angeblich dem sonstigen Journalismus so sehr schadet) ist es schlicht nicht wert, geführt zu werden. Es geht nämlich nicht um den Inhalt.

Es geht um Ablenkung durch die Scheindiskussion selbst. Denn eins wurde in den vergangenen Wochen damit definitiv erreicht: jegliche wirklich notwendigen Reformen sind vom Tisch, weil man sie gar nicht erst angesprochen hat. Gab ja genug Nebenschauplätze zur Ablenkung.

Ich korrigier den Titel mal:

"Die Länderchefs haben sich exakt wie erwartet geeinigt, keinerlei nötige Reformen durchzuführen, weil wie üblich die hirnlose Scheindiskussion über Angebote, die eigentlich kaum relevante Kosten verursachen, funktioniert hat."