Grundsätzlich gut, aber mal wieder trifft das nicht die wirklich Reichen sondern belastet nur die (ggf gehobene) Mittelschicht. Wo bleiben denn mal die Regelungen für diejenigen mit sehr großen Einkommen bzw. mit Vermögen das nicht aus Arbeitslohn erarbeitet wurde? Da ist sehr viel Geld zu holen, stattdessen begnügt man sich wieder mit der minimalen Anpassung der Bemessungsgrenzen. Achja, FDP würde das ja eh blockieren
this post was submitted on 14 Sep 2024
43 points (97.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
2052 readers
423 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 5 months ago
MODERATORS
Die wirklich Reichen laden die 'lieben' Christians / Olafs / Roberts / AnnaLenas eben auf ihre Yacht oder schweizer Landhaus ein und lullen sie mit hohlen Versprechungen und zukünftige AR Posten ein.
War immer so, wird immer so sein. Hauptsache wir zeigen fleißig mit dem Finger auf die bösen korrupten ärmeren Länder.
Lindner sicherlich, Olaf vielleicht, bei den anderen vermutlich eher nicht.
Das Argument nervt. Wenn es um Reiche geht, dann besteuert doch Reiche, nicht Arbeit.
Wirklich Reiche arbeiten auch nicht sondern leben von ihren Zinserträgen.
An die will Olaf aber auch nicht ran. Hier geht es wieder mal um die Mittelschicht. Große Teile in Deutschland sind gehaltsmäßig so weit abgerutscht, dass man ihnen erzählen kann, das wären die Reichen.
Edith: was hier als"Gutverdiener" verkauft wird. Das ist so ein gutes Gehalt damit kann man sich im urbanen Raum keine Wohnung mehr leisten
Zinsertraege? Bah, Armeleutezeugs. Ich hab einfach keine Einnahmen und kein fluessiges Vermoegen. Mein Haus? Bezahlt durch guenstige Kredite mit meinen Aktien als Ruecklage. Alles geliehen, eigentlich mach ich ja sogar Verluste!
Naja.
Netto sind das, bei Steuerklasse 1, 3392 €.
Das ist schon deutlich im oben Bereich des Einkomms.
Für alleinstehende Person versteht sich.
Ich würde das schon als Gutverdiener sehen.
Quellen:
https://www.steuerklassen.com/brutto-netto-rechner/
https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/HTML/2022/Einkommensrechner/index.html
Und wie du wir damit keine Wohnung leisten kannst ist mir auch unklar. Ich wohne in einer der teuersten Städte Deutschlands. Mit 3400 Netto bekomme ich hier problemlos eine Wohnung.
Tja. Aber mit den wirklich Mächtigen legt man sich halt nicht an.
Die begründen diese Erhöhung echt mit der Inflationsbedingten, hart erkämpften Lohnsteigerungen die aber die Inflationsrate nicht ansatzweise decken?
4D Schach. Warum ist die Kacke überhaupt gedeckelt?
Die Frage ist natürlich berechtigt. Zumindest bei der Rente führt das aber wenigstens auch zu einer Deckelung der späteren Bezüge.
Rentenbezüge gedeckelt lassen, aber Einzahlungsdeckelung aufheben. Eventuell dafür den Satz anpassen. Heulen immer alle rum, dass sie nicht wissen wie die Rente, Pflege oder sonst was gezahlt werden soll aber wirklich anfassen traut sich auch keiner.
dass sich auch Besserverdienende entsprechend der durchschnittlichen Lohnentwicklung relativ gleichbleibend an der Finanzierung der Sozialversicherung beteiligen
Das ist das hüpfende Komma.
Ja ... ne .... zusätzliches Geld bitte eher über Vermögenssteuern etc. rein holen. Die wirklich fetten Fische unter den Einkommen lassen sich sonst einfach in Aktien o.ä. auszahlen oder rechnen sich sonstwie arm, und die dazwischen wären völlig zurecht angepisst von der Idee. Mit 90k im Jahr lebst du gut, aber sicher nicht in Saus und Braus.
view more: next ›