seeigel

You have to use more sticks ...

Is this the ravings of a toddler or a plan?

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grand_Chessboard

Algen produzieren 70% des Sauerstoffs. Die Pollenschleudern können weg.

https://feddit.org/post/11631127

How much time would you need and what would you do?

Just don't do any crimes.

\s

That segregation, was that in the entire USA? How was it introduced for the entire USA when the North fought for the freedom of the black population?

All your points are opportunities. Some should just not be taken immediately. When in Europe, it's not good to start with traveling earth, think Gallileo. When in America, it's better to build weapons first before contacting Europe.

First I would seek the attention of the local ruler by cooking interesting dishes with modern knowledge.

Then I would ask him to create an akademy. I don't know the details but I know what can be known. Intelligent people will reinvent the knowledge.

Some side businesses should make enough money that the akademy and thus further development doesn't entirely rely on the king.

Build cities with public transport and no cars, because there is no car.

Success.

Nein, steht nicht drin. Das ist ein alternativer Grund, da mir Profit als Motivation nicht genug ist. Auch von alternativen Energien kann man profitieren. Der Profit aus fossilen Brennstoffen ist so hart erarbeitet, dass es noch weitere Motivationen geben muss.

Wie naiv ist es zu glauben, dass die Erderwärmung für die Nord-Passagen gemacht wird, damit der Welthandel einfacher wird? Das Profit-Narrativ wäre damit nur eine weitere Desinformation.

Natürlich ist es das. Indem man darauf konstruktiv eingeht, wird Weimer schlecht darstehen, da er die Diskussion wahrscheinlich nicht führen kann.

Mich interessiert eine Antwort vor allem, da ich die Gefahr bei Multikulturalismus sehe, dass die Schnittstelle aller Kulturen reinstes Konsumverhalten ist. Die Gesellschaft sollte einen Plan haben, um was besseres zu erreichen. Jeden Anlass zu einer Diskussion finde ich daher gut.

Anders rum gefragt, was wäre ein nicht-naiver, ein entwickelter Multikulturalismus?

Wenn er die Diskussion auf diese Weise framen möchte, welche Ansprüchen und Anforderungen kann man an ihn stellen, ohne dass er sie ablehnen kann, weil eine Nichterfüllung naiv wäre?

Und als Ausblick, was wäre die Idealform von Multikulturalismus, die der Staat versuchen sollte zu erreichen?