It looks like a male specimen of Tegenaria domestica. Its habitat spreads over Europe, Asia and Northern America. They are harmless to humans.
nicerdicer
It's not that this lifestyle isn't socially acceptable, but it comes with some disadvantages. As pointed out by others, if you have a partner that is living an opposite lifestyle ("normal" day time work - night time sleep) you both wouldn't have that much time together being awake and active. Also, another disadvantage is that everyone else is active during your resting time, which is during the day. Loud neighbors, traffic, socializing, etc. Errands, like appointments, are often possible only during daytime.
Attending a nocturnal lifestyle over an extended period of time is also less healthy from the biological point of view.
If your biological preference is set to be nocturnal however, and you can compensate for the aforementioned disadvantages, go for it. Nobody will be judging you.
it’s generally super weird how everyone tries really hard to convince you that you are wrong about it
My theory is that (volontary) childless people are less predictable to others. If you only have to take care of yourself, you need less resources (read: money) for that. An employer that knows his employee has children to care for can be treated worse in terms of working conditions and salary/ wages, because the employer knows that this employee can't afford to quit the job, because of the responsibility for the child(ren).
If an emloyee is known to have no children, it makes him unpredictable. He could get up after a good yelling at the workplace, say "fuck it" and leave. He only has to take care for himself. Also, that employee can accumulate more money since it has not to be spent on the needs of children. That means, the employee has a bigger and longer lasting financial cushion.
Something similar applies when credits/ loans have to be paid. Having debt is a considered a "good" thing, since people are less prone to quit their jobs. On a personal level, the goal should be to become debt free as soon as possible. Not only it will result in financial freedom, it will also enhance your "fuck-it-ablilty".
Another theory for those convincing people is that they envy your lifestyle of tranquility and spontaneousness. These people have been bullied into having children by their peer groups, because "that is the thing to do", and "you owe grandchildren". There are so many parents out there who would be better off if they never had children, but their relatives had convinced them otherwise.
This sounds like a bad idea.
According to the linked article this diamond dust is to be injected into the stratosphere. Wouldn't this interfere with aviation? Airplanes also travel inside the stratosphere. Also, wouldn't placing diamond dust in the atmoshphere interfere with the launching of satellites/ rockets? One could argue that there is also sand dust present, but diamond dust consists of way harder particles than sand. As pointed out in the comments: would't the diamond dust also have an impact on surfaces when it comes down (the example mentioned was scratching of car's windshields) to the ground? Is it safe to breathe?
It seems that those aged roughly between 30 - 50 hit the sweet spot when it comes to computer literacy.
There is an interesting text about it, albeit it is 11 years old already: Kids can't use computers... and this is why it should worry you
Krass finde ich auch, wie diese Kinder im Gesicht gealtert sind. Das sind Greise im Körper von Kindern.
Edit: Sorry, I forgot that the post was in English:
It is remarkable how these children have aged (see their faces). These are old people in the bodies of children.
Vor allen sind solche PR-Stunts eine zusätzliche Bürde für diejenigen, die diese Jobs machen müssen. Ich kann mir gut vorstellen, dass, wenn ein/e Politiker/in Cosplay z.B. als Krankenpfleger macht, vorher vieles arrangiert und entsprechend gestellt wird: ausgesuchte, "dankbare" Patienten, ausgesuchte Tätigkeiten (der Cosplayer bringt halt ein neues Kissen ans Patientenbett anstatt das vollgeschissene Laken zu wechseln), reguläre Mitarbeiter bekommen keinen Zutritt für die Zeit der PR-Maßnahme, etc. Zusätzlich zur regulären Arbeit kommt dann noch das Hinterherräumen, wenn die PR-Aktion wieder vorbei ist - bitte aber ohne mögliche Verzögerungen!
Ähnlich ist es, wenn Politiker sich medienwirksam bei Naturkatastrophen ablichten lassen. Die kommen ja nicht alleine und stellen sich mal eben da hin fürs Foto. Die haben eine komplatte Entourage dabei, Helfer werden für die Zeit aus dem Bereich weggeschickt, möglichweise werden dann noch Betroffene, die interviewt werden, gegen fotogenere Protagonisten ausgetauscht, etc.
Ich würde Politiker eher respektieren, wenn diese solche Sachen nicht machen würden, und dies auch so kommunizieren würden - es sei denn, diese ziehen das eine komplette Woche ohne deren Helfern als Praktikanten durch.
Im Prinzip gebe ich dir recht, aber:
Es kommt nicht nur allein auf die Art der Heizungsanlage an, sondern auch, wie das Gebäude gedämmt ist. Je besser die Gebäudehülle gedämmt ist (und das schließt auch Fenster und Türen mit ein), desto höher ist der Mietpreis für die jeweilige Wohnung. Jedes Gebäude verliert an Wärme, die dem Gebäude im Wesentlichen durch Heizen zugeführt werden muss. Je besser die Dämmung ist, desto länger dauer es jedoch, bis das Gebäude merklich ausgekühlt ist. Es muss also permanent "gegengeheizt" werden, auch wenn man nur Raumtemperaturen von 18 - 20 Grad erreichen will.
Ich habe mal in einem Altbau ohne merkliche Dämmung gewohnt. Wenn die Heizung aus war (zumeist ausgefallen), dann war es nach einer halben Stunde kalt. In der derzeitigen Wohnung ist auch mal die die Freitags Heizung ausgefallen, wirklich gemerkt hat man es aber erst am Sonntag abend.
Die Art der Heizung und die Ausführung der Dämmung spiegeln sich im Mietpreis wider. Das zur Verfügung stehende Budget insbesondere für Bürgergeldempfänger schränkt daher die Auswahl ein. Aus diesem Grund brauchen wir wieder einen staatlich subventionierten Sozialen Wohnungsbau.
Ich habe einmal nachgeschaut:
Arbeitnehmern steht laut der Pausenregelung nach einer Arbeitszeit von mehr als sechs und bis zu neun Stunden eine Pause von mindestens 30 Minuten zu. Arbeiten Beschäftigte mehr als neun Stunden, müssen sie mindestens 45 Minuten lang Pause machen. Länger als sechs Stunden am Stück darf niemand ohne Unterbrechung seiner Tätigkeit nachgehen.
Üblich ist ja eine Arbeitszeit von 8 Stunden (Im Falle der Zeitumstellung 9 Stunden). Gesetzlich vorgeschrieben wäre im Falle der Zeitumstellung weiterhin die Pause von 30 min. Alle Arbeitsstätten, die ich bisher erlebt habe, hatten aber eine Pausenzeit von 45 min (geteilt in 15 min Frühstückspause und 30 min Mittagspause) pro Tag. 45 min Pause ist eigentlich der Quasi-Standard.
Nein, leider nicht. Im Grunde gleicht sich das ja wieder aus mit der Umstellung von Normal- auf Sommerzeit, wo man dann eine Stunde weniger arbeiten muss.
"Dann können die Leistungsempfänger entscheiden, ob sie eine kleinere Wohnung beziehen und wie sie heizen"
Genau, weil man sich als Mieter ja auch genau aussuchen kann, wie man heizt. Abgesehen davon, dass das Angebot an (nicht nur) mit Bürgergeld bezahlbaren Wohnungen deutlich bescheidener ausfällt, als das Angebot an Wohnungen, die Herr Lindner sich leisten könnte.
Ich kenne einen, der hat sich eine Wohnung gemietet und der Vermeiter hat noch eine zweite Wohnung für Umme dazugepackt, weil die ja sonst nicht weggeht. /s
Es geht darum, dass VW seinen Mitarbeitern die von den Gewerkschaften erkämpften Löhne und Benefits einkürzen will. Dazu brauchen die aber ein schlimmeres Szenario als nur eine schlichte Lohnkürzung. Wenn man einfach nur sagt: Wir kürzen euer Gehalt und eure Beschäftigungsgarantie schaffen wir ab, dann ist dies für die Arbeiter völlig unakzeptabel. Wenn aber die Alternative ist, dass drei Werke geschlossen werden sollen, dann erscheint die Lohnkürzung als geringeres Übel.
Abgesehen davon: Man darf nicht unerwähnt lassen, dass VW derzeit keine Verluste einfährt - leidiglich die Gewinne sind um ca. 60% eingebrochen. Das heißt, VW mach immer noch ca. 40% Gewinn! Nicht Umsatz, sondern Gewinn!