johan

Maar er worden meer pakketjes verstuurd dan ooit. Daar is genoeg geld mee te verdienen en kan je brieven ook relatief goedkoop houden.

Ik kan dit boekje aanraden: https://decorrespondent.nl/17miljoen

Gaat onder andere over de PTT, maar ook over marktwerking in de zorg en het OV. Een deel uit het boek:

PTT Post (het latere TPG, TNT Post en tegenwoordig PostNL) is bijna twee eeuwen eigendom van de staat geweest. In 1994 kwam daar verandering in toen het derde kabinet-Lubbers besloot het staatsbedrijf in delen te verkopen, en de postmarkt geleidelijk open te stellen voor concurrentie. Eerst voor pakketten en zware enveloppen, vanaf 2009 voor alle soorten brieven. De komst van nieuwe postbedrijven, zo was de gedachte, zou de Nederlandse postmarkt flink opschudden.

En iedereen zou profiteren van marktwerking in de post, beloofde het kabinet. Het was dezelfde belofte die had geklonken bij de beslissing om de Nederlandse Spoorwegen op te splitsen. Door de PTT te laten concurreren met buitenlandse postbedrijven, zou de directie van de onderneming maximaal worden geprikkeld om de postbezorging beter en goedkoper te organiseren.

De gewenste concurrentie kwam, maar niet op kwaliteit. In de arbeidsintensieve sector die de post is, werd de concurrentie voornamelijk gevoerd op arbeidsvoorwaarden. Waar TNT Post het zich als monopolist kon veroorloven om postbodes nog gemiddeld 2.200 euro bruto te betalen, moest het bedrijf nu concurreren met bedrijven die hetzelfde werk lieten uitvoeren tegen stuklonen die soms nog lager waren dan het wettelijk minimumloon van destijds, 1.550 euro bruto.

Dat was niet vol te houden voor TNT. Om te kunnen concurreren werden in één klap 11.000 fulltime postbodes ingeruild voor 22.000 parttime postbezorgers, met aanzienlijk lagere lonen.

100% agree. I'm Dutch and he's sent there to represent me/us/the country, it's fucking disgusting.

I totally agree with you and fuck this guy, but there is some context to his sentence here in the Netherlands:

One legal distinction is that Van de Velde is unlikely to have been convicted of rape had he stood trial in the Netherlands rather than England. In England, sex with a 12-year-old is rape, regardless of the circumstances: an under-16 cannot legally consent. But after he was extradited to the Netherlands, having serving almost a year of his prison sentence, he was released after less than a month. Under Dutch law, his crime was deemed to be the lesser offence of ontucht, sexual acts that violate social-ethical norms.

From https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/jul/30/netherlands-child-rapist-olympics-steven-van-de-velde

Maar dat dit de realiteit is voor veel vrouwen maakt het toch juist nog schrijnender? Ik zou graag willen weten als een sporter voor wie ik juich verschrikkelijke dingen heeft gedaan. In dat opzicht zou ik het aanmoedigen als er meer verhalen van zijn in de media.

Uiteraard alleen mijn perspectief. Ik ben wel slachtoffer geweest van grensoverschrijdend gedrag maar niet in de buurt van verkrachting dus ik kan over het perspectief van het slachtoffer van Van de Velde niet veel zeggen. Kan me natuurlijk wel voorstellen dat er slachtoffers zijn die er juist niks meer over willen horen en gewoon door willen gaan met hun leven.

Met je punt over hulp voor slachtoffers helemaal eens.

Bedankt marktwerking! Wat ben ik toch blij dat de post is geprivatiseerd. Nu krijgen postbodes slechter betaald, zijn postzegels duurder en maken rijke (buitenlandse) investeerders bakken met geld. Echt heel gaaf.

Aan de ene kant wel, maar hoe zou jij je voelen als je verkrachter zonder enige ophef aan de olympische spelen zou meedoen? Dan zou ik misschien het gevoel krijgen dat niemand het boeit wat hij me heeft aangedaan.

Ik snap je punt zeker maar ik denk niet dat het per se beter zou zijn geweest als de media er helemaal niks over had geschreven.

Ben blij dat ze zijn uitgeschakeld, wat een idiote keuze om zo'n griezel naar de spelen te sturen en hem ons te laten vertegenwoordigden.

Wilde dit delen want ik vind dat de NOS echt eng positief is over van de Velde. Ook dit artikel... Oh wat was het boe-geroep toch zwaar. Gaat toch helemaal weg.

Ook het interview met Pieter van den Hoogenband erover: https://nos.nl/video/2529750-van-den-hoogenband-over-van-de-velde-rond-spelen-worden-zaken-uitvergroot

Waarom zulke makkelijke vragen? Hij zegt verbaasd te zijn omdat hij al naar EKs en WKs was gegaan en dat het op de spelen wordt uitvergroot. Ik vind dat de follow-up vraag dan meteen moet zijn: "deze persoon is als volwassen man naar Engeland gegaan om daar een 12 jarig meisje te verkrachten. Is het niet heel naïef om te denken dat dat niet door de internationale pers zou worden uitvergroot?"

En ze vraagt: hoe gaat het met hem (van de velde)? WTF is dat nou voor vraag?! Waarom niet iets als: "je hebt iemand op je team die een 12 jarig meisje heeft verkracht. Waarom heb je niet gewoon de eerstvolgende beach volleyballer naar de spelen gestuurd?"

Of: "vind je het gepast dat een pedofiele verkrachter ons land vertegenwoordigd op het meest prestigieuze sporttoernooi op aarde?"

Zoveel goede, kritische vragen te bedenken en ze komt aanzetten met "hoe gaat het met hem?". Gemiste kans en dubieus hoe de NOS hier totaal onkritisch is geweest.

Very cool!

Has anyone tried this yet?

And was wondering where this would work, is there a list of places that are supported?

Where I'm from a 36 hour work week is the norm. I work 4 × 9 hours and have every Wednesday off (plus I have like 9 weeks off every year). Some colleagues do work 40 hours a week and then save a day off every two weeks. A friend does this and he takes one fairly long holiday (like a month) and also a week or two off every two months or something.

And you can also take a sabbatical and be guaranteed of your job when you get back. A guy I know from another department took a year off to take a trip around the world with his girlfriend.

Wait so you can get married under the age of consent? That seems completely illogical... if you can't consent to sex surely you can't consent to marriage?

Just to be very clear I'm not defending him in the slightest, this whole thing is horrible and I agree he raped her.

I was just explaining the situation and the differences in law in England and the Netherlands.

While I agree that this crime should definitely fall within the definition and corresponding punishment of rape, I don't agree that no 15 year old can ever consent to sex.

I'm not sure what the law ought to be though. I personally think a 16 year old should be legally able to have sex with their 15 year old partner. Maybe in england the difference in age matters. But if not, and a 15 year old legally cannot consent, is this hypothetical 16 year old now a rapist? That doesn't sound right to me.

A 19 year old having sex with a 12 year old? That is clearly wrong and that's rightfully already illegal here. But it's not automatically rape because Dutch law does recognize consent from people under 16. I have no idea at what age people can give consent though. I'm not sure if there is a minimum. But if the 12 year old in this situation did not consent then it would obviously be rape, just to make that clear.

A question: what is the situation in other countries with high schoolers having sex? It must happen all the time that some 18 year old is dating a 15 year old and that they have sex. I think the overwhelming majority of Dutch people would not want that to be illegal, let alone considered rape.