theNetherlands

• Gisteren verkiezingen in de UK. Labour wint, sinds 14 jaar, met grote voorsprong, en voor het eerst krijgt de Neo-fascist en racist Nigel Farage genoeg stemmen voor een paar zetels. Diverse andere kranten hadden de focus op Labour en dan pas Farage. Niet zo bij de NOS. Een onduidelijke titel op de voorpagina. Grote foto van Farage, en een video van Farage, over Labour gaat het nauwelijks : https://nos.nl/artikel/2527483-verkiezingen-van-onvrede-grote-winst-reform-uk-farage-gekozen-en-opkomst-laag

• Op Keti Koti, 1 Juli, vond de NOS het nodig om Bosma in de titel te noemen en het gebral van Bosma uit het verleden nog even dunnetjes en uitgebreid over te doen in het artikel. Andere kranten hadden de focus op het evenement zelf.

• De afgelopen paar dagen met het nieuwe kabinet heeft de NOS de focus op wat Wilders roept. Hier wat voorbeelden van titels :

• wilders-tegen-timmermans-hoe-haalt-u-het-in-uw-hoofd-om-ons-racistisch-te-noemen

• 2527275-wilders-tegen-omtzigt-waar-bemoei-je-je-mee

• 2527388-harde-kritiek-wilders-op-reactie-schoof-dat-is-slappe-hap

Gaat de NOS richting Telegraaf niveau ? Als ik dan lees waar de NOS voor staat :

De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen. De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.

Dan vraag ik mij af of de NOS medewerkers net als de politici een beetje te vaak op social media (Lees : X) zitten te lezen en schrijven, en daardoor hun neutraliteit en gevoel voor "hoor en wederhoor" verliezen.

Het advies van een kranten lezer vind ik dan een zeer goede tip :

Tijdens debatten en ook al in eerdere vergaderingen in de Tweede Kamer is gebleken dat zowel bewindspersonen als Kamerleden zich niet kunnen concentreren op de inhoud van een vergadering, en zorgen voor meer ruis en polarisatie. Mijn advies is om, analoog aan het advies aan alle onderwijsinstellingen, alle deelnemers voorafgaand aan een vergadering hun mobiel te laten afgeven in een kluisje bij het personeel. Ze kunnen er niet mee omgaan en dienen beschermd te worden tegen afleiding tijdens en ruis na afloop van hun tweets.

cross-posted from: https://slrpnk.net/post/11153742

In a Dutch bar I ordered a few samples (which have no cost and were somewhat generous in size) and drank part way through them all. Then I ordered a full sized beer. I continued working on the samples.

Bartender asked if I wanted to pay now or start a tab. I asked if they accept cash. It feels silly to ask and I almost didn’t ask because the answer is always “yes”, of course. So I was shocked when the bartender said no.

WTF? Surely there would be enough customers who are wise enough to foresee possible consequences of having electronic records of alcohol consumption. It can only work against you, e.g. when the bank, data brokers, and insurance companies see an opportunity to collude and optimise your your insurance premiums using that info.

The GDPR would theoretically protect Europeans from that but bars are open to tourists -- non-Europeans with non-European bank accounts. I mentioned that to the bartender, who said “what’s the GDPR?” Wow. I was shocked again.

I made it clear that electronic payment doesn’t work for me (most especially when alcohol, tobacco, or marijuana are involved). I said: can someone pay with their own account and take my cash? Bartender asked if I have exact change. No, I didn’t but I got close enough that the bartender was able to use the tip jar to give me change.

I later noticed that the menu book (1st page after the cover) says “cash not accepted”. But I initially missed that because I ordered off the posted board. And there’s no guarantee anyway that a customer would see the first page. I often flip straight to the last page to look for drinks. When I left the bar I had a look at the entrance and door. There was no cash-hostile signage like some other shops have.

Questions for Dutch folks:

If the bar had been less reasonable, less flexible, how else might this have played out? I did not sip from the full beer before the conversation, so I suppose the bar could have just treated it like an erroneous beer pour and pour it down the drain.

Suppose I had not thought to ask if cash was accepted. What if I drank the beer and then my cash were refused with both sides standing their ground? There is a practical problem here not just a legal one. The hundreds worth of banknotes in my pocket would be worthless. So would it be no different than the situation of a deadbeat debtor who simply does not pay? Would I be cited and fined? Would I have the option to leave the bar with an invoice to pay by bank transfer, perhaps using the post office? Would I have to leave collateral such as an ID card while running the errand? And what if it’s Sunday or after hours of the post office?

What about the case where someone enters with bank card(s) that are in a broken state, unknown to the card holder? I’ve been in grocery store lines where a customer tries all their cards. Often the last card they try works but I’ve seen a case where someone had to leave all their groceries. I’ve been in situations where a card in good standing is refused for being foreign (despite the rules of the card network). Are these situations legally any different than someone who simply has no cards to pay with?

There is a very wise “EU Recommendation” that cash be accepted on payments towards debts specifically (not necessarily points of sale). I believe if you have a bar/restaurant tab that would be a /debt/, not a /point of sale/. But what are EU recommendations good for? Is it just to guide lawmakers, or is there some courtroom value when national policy deviates from the recommendation?

FWIW, this thread is where I learned that cash acceptance is optional in Netherlands. The original post was censored but that cross-post mirrors it.

https://nos.nl/l/2527025

Een zwarte dag.

Een vriendelijke herinnering dat Fleur Agema, Faber, en Bosma, die allen discriminerende en nazi-sympathieke uitspraken hebben gedaan, nu officiële posten hebben.

Iedere Nederlander heeft de maatschappelijke plicht om weerstand te bieden aan een kabinet dat de individuele vrijheden, gelijkwaardigheid en broederschap nog verder uitholt dan de kabinetten sinds Wim Kom hebben gedaan.

De loyaliteit van de Nederlander ligt niet bij onderdrukking, maar bij vrijheid, zonder hypocrisie. Geen van deze partijen wordt daarin teruggevonden;

VVD: heeft de huizenmarkt nog verder gesloopt, en blies het kabinet op terwijl het er een uitstekende positie in had, alleen maar omdat de CU niet echtgenoot van echtgenoot wilde scheiden en de kinderen traumatiseren.

PVV: zegt dat immigranten kut zijn, terwijl Wilders zelf aan een illegale Israëlische kolonie in Palestijns gebied meewerkte, een Hongaar huwde, en zei dat alle moslims terroristen waren (zijn alle christenen en agnosten dat ook dan?). Stemt vrolijk mee met de VVD qua economisch beleid. (De SP had beter gewezen).

BBB: werkt samen met terroristische boeren die de deuren van normale politici inramden. Wil wel miljardensubsidies maar niets aan het klimaat doen, dat ze en haar aanhang zelf verwoest.

NSC: hypocriet. Zei eerst zich voor gelijke rechten uit te spreken van minderheden, en weigerde met PVV samen te werken. Werkt vervolgens samen met PVV en laat gelijke rechten als een baksteen vallen, puur voor giftige olie, staal en kolen.

Ik hoop dat die Nederlanders blij zijn, wetende dat ze moedwillig hun medeburger onderdrukken. Ik hoop vooral dat ze zich niet tegen hun eigen zere been stoten.

ONTHOUDT: DE VERANTWOORDELIJKHEID VAN ALLE ELLENDE LIGT BIJ NIEMAND ANDERS DAN WILDERS EN ZIJN BONDGENOTEN. Onthoudt dit voor de komende jaren.

Niet mijn gekozen premier, niet mijn gekozen kabinet.

The outcome of the bidding round can be found here: https://open.overheid.nl/documenten/6733d919-3a39-4416-8fc7-52a9e12d7ba7/file

VodafoneZiggo gets 3450 – 3550 MHz

T-Mobile Odido gets 3550 – 3650 MHz

KPN gets 3650 – 3750 MHz

Many antenna towers are already equipped with 3.5 GHz hardware, so 3.5 GHz 5G should be broadly available soon.

This map has some information about the 3.5 GHz capabilities of many of the towers: https://antennekaart.nl/kaart

Los van z'n politiek—zucht, VVD…—een interessante meta-video over Ruttes beeldvorming als minister.

Vandaag 1 Juli is Keti Koti. Dit verhaal gaat ook over slavernij, maar wel eentje waar nog weinig over wordt gepraat, de Indonesische geschiedenis. Onder het verhaal is het volgende te lezen :

Ik schreef deze tekst in opdracht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van OCW en DutchCulture als reflectie op het programma Acknowledging the Past, Reshaping the Future. Dit programma was onderdeel van de Ambassade Cultuurdagen 2023 en ging over de restitutie van koloniaal erfgoed en het herstel van historisch onrecht.

En de sigarettenverkoop in supermarkten wordt verboden, de regels voor kinderopvang worden versoepeld en er verandert nog meer.

Eerder deze week haalde assistent-professor Voorn al uit naar Geert Wilders, die reageerde op het besluit dat Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) niet welkom is bij de herdenking van het slavernijverleden. Wilders schreef op X: ‘Ik wil anders maandag wel naar Amsterdam gaan en daar speechen hoor. Ze zullen gaan hunkeren naar onze Voorzitter.’ Daarop schreef Voorn op X: ‘Deze man heeft echt hulp nodig. Niet normaal dit.’

Archive copietje zelfde inhoud zonder cookies wall enzo

Commentaar van OP (feddit.nl schrijver van dit bericht) : Gisteren las ik in een ander artikel dezelfde Wilders opmerking op X, en ik schrok behoorlijk. Ik wist al wel dat Wilders een moslim hater en een Israel fan was, maar hier lusten de honden geen brood van om het nog wat netjes uit te drukken. En doet me weer denken dat Wilders en Donald Trump vaker dezelfde indruk maken, een klein boos jongetje dat wild om zich heen slaat, en dan ook nog geniet van de aandacht. Je kunt grappen maken of kritiek hebben op het "thee drinken" van Job Cohen jaren terug maar dat staat tenminste symbool voor verbinden. Bij Wilders is er angst en verdeeldheid zaaien. Anderen neersabelen, tenzij ze Wilders braaf napraten of naar de mond praten. De reactie van Ronald Voorn vind ik helemaal top. Respect.

Sander Flight: In 2024 zouden we permanent in de gaten worden gehouden via ‘slimme camera’s’, voorspelden privacydeskundigen in 2014. Ze kregen geen gelijk, zegt Sander Flight.

Nu onze langstzittende premier, Mark Rutte, afscheid heeft genomen van de landelijke politiek, wil ik graag twee nieuwe werkwoorden introduceren. Ten eerste het woord ‘rutten’, dat zoiets betekent als liegen, de waarheid verzwijgen of verdraaien, de waarheid buiten beschouwing laten of weglachen.

Vervolgens het werkwoord ‘rutteren’dat betekent het veinzen van geheugenverlies, herinneringsschade en het verkeerd onthouden van feiten en gebeurtenissen.

Tot slot zou ik willen voorstellen om ter ere van zijn afscheid een nieuwe persprijs in te voeren, namelijk de Zilveren Pinokkio, jaarlijks uit te reiken door de schrijvende pers en bestemd voor de politicus die het rutten en rutteren het afgelopen jaar het best praktiseerde. Fred Dijsselbloem, Eindhoven

De teller staat vandaag op bijna twintig duizend. Doe mee en deel met anderen.

https://www.volkskrant.nl/a-bb607fbc

Wie had er ooit gedacht dat de nazi's en fascisten van PVV zich tegen de algemene menselijke vooruitgang zouden keren?

https://feddit.nl/c/koffieklets@lemy.nl !koffieklets@lemy.nl

cross-posted from: https://lemy.nl/post/775140

Het Nederlandse demissionaire kabinet heeft een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer verstuurd om contante betalingen vanaf 3000 euro te verbieden. De maatregel is bedoeld om witwassen tegen te gaan. Transacties tussen particulieren vallen niet onder dit verbod.

Emotioneel en geïrriteerd

D66-Kamerlid Jan Paternotte zei plaatsvervangende schaamte te voelen door de opmerkingen van Klever. Op de vraag of zij het zag als een complottheorie van de nazi's of een feitelijke omschrijving, reageerde Klever emotioneel. Zij wees op de onderduikers die haar familie had opgenomen tijdens de Tweede Wereldoorlog en zei dat haar vader door SS'ers was neergeschoten.

Prinsenvlag

Dezelfde Klever werd ook bevraagd over het dragen van de omstreden oranje-wit-blauwe prinsenvlag op haar kleding. De prinsenvlag is onder meer omstreden vanwege gebruik ervan door de NSB.

Volgens Klever heeft die vlag een 'speciale betekenis' door haar familiegeschiedenis. Haar familie kwam in de Tachtigjarige Oorlog 'vanuit Duitsland met Willem van Oranje mee om Nederland te helpen bevrijden van de Spaanse bezetting'.

Beetje oud nieuws al maar dit gaat wel over overheid en openbaarheid. Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.

Van de advies commissie : https://www.acoi.nl/.uc/f7713aed4010123210000284a1002991735aea1750b5600/acoi-advies-geen-afgesloten-hoofdstuk.pdf

Inleiding Op zondagavond 4 oktober 1992 stortte een vliegtuig neer op een flatgebouw in de Bijlmermeer. Minstens 43 mensen kwamen daarbij om. In heel Nederland maakte deze ramp diepe indruk. Het brandende en ingestorte flatgebouw, de huilende en rouwende mensen, de verhalen van de hulpverleners, de nabestaanden en overlevenden: het zijn beelden die we niet vergeten. Voor de direct bij de ramp betrokkenen, de bewoners van de Bijlmermeer, hun familieleden, maar ook de hulpverleners die ter plaatse waren, bleef het daar niet bij. Hun trauma gaat dieper. Want wat gebeurde er die avond? Wat zat er in het vliegtuig? Hoe kan het dat een vliegtuig over een dichtbevolkte wijk als de Bijlmer heen vloog? Waarom mocht dat? Deden wij, de bewoners, er wel toe?

Zoek op foto's van pollepels en je ziet voornamelijk twee typen pollepel:

1. Een grote houten lepel
2. Een diepe metalen lepel om bijvoorbeeld soep op te scheppen

Ik zou voor type 1 altijd houten lepel zeggen en ben opgegroeid met definitie 2 en alleen 2.

Wat zeggen jullie?

“Wij hebben een uniek ambtenarensysteem. Het feit dat een ambtenaar loyaal is aan wie dan ook de politieke baas is, is een fantastisch systeem dat ik ook zeer steun”, aldus Willem-Alexander. “Maar het staat iedereen vrij om, als dat niet met zijn of haar geweten overeen komt, een andere job te zoeken. En ergens anders zijn of haar kwaliteiten in te zetten.”

Een datum voor de bordesscène, een fotomoment aan het einde van de kabinetsformatie in Nederland op de trap van het paleis, durfde de koning evenwel nog niet te noemen. “Het bordes staat klaar. Het is gerenoveerd. Dat was vorige keer het probleem. Wanneer de formateur komt, vinden we wel een gaatje.”

De koning beaamde dat met het nieuwe kabinet een andere tijd gaat aanbreken. “Nederland heeft veertien jaar dezelfde minister-president gehad. Ik heb daar elf jaar lang mee samengewerkt. Natuurlijk gaat het veranderen”, zei Willem-Alexander. “Maar er blijft ook heel veel continuïteit. En continuïteit, dat zijn wij ook”, zei hij met een veelbetekenende blik naar Máxima, die daar wel een beetje om moest grinniken.

De ministeries van Algemene Zaken en Binnenlandse Zaken hebben een ‘aan weigerachtigheid grenzende weerstand tegen openbaarmaking’ van conceptstukken, aldus de rechtbank Midden-Nederland. De rechter neemt de uitzonderlijke stap om zelf alle documenten te beoordelen en te bepalen wat openbaar gemaakt kan worden.