aaaaaaaaargh

joined 5 months ago
MODERATOR OF
[–] aaaaaaaaargh 16 points 1 month ago

Hochmut kommt vor dem Fall.

[–] aaaaaaaaargh 23 points 1 month ago (13 children)

Ex falso quodlibet. Wenn die Prämisse falsch ist, folgt nicht richtig, sondern beliebig.

[–] aaaaaaaaargh 4 points 1 month ago

Ich, seit über 15 Jahren exklusiver Linux-Desktop-Nutzer, schaue mit wachsendem Interesse den Tumulten am anderen Ufer zu.

[–] aaaaaaaaargh 4 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Ich hab das runtergewählt, aber du verstehst hoffentlich den Gedanken.

Edit: ich konnte es einfach nicht, tut mir leid.

[–] aaaaaaaaargh 4 points 1 month ago

Schau nochmal genauer!

[–] aaaaaaaaargh 20 points 1 month ago (2 children)

Möchtest du meinen haben?

[–] aaaaaaaaargh 2 points 1 month ago* (last edited 1 month ago)

Sehr richtig; der Sinn von Problemen mit Bogen ist eigentlich der, als dass diese Probleme absichtlich in Bogen integriert wurden, um die Fähigkeiten der Bogner zu testen.

[–] aaaaaaaaargh 1 points 1 month ago

Ja, das gehört eben dazu, wenn man sich sachlich mit der Materie auseinandersetzen will. Es ist tatsächlich elementar für die Funktion. Nicht elementar und in diesem Sinne völlig unnötig ist das Bedanken. Deswegen argumentiere ich ja so dagegen. Mach es, wenn es für dich ist, aber die Maschine weiß das nicht und interessiert das nicht.

Ich möcht einfach nicht, dass in zwei Jahren Anti-KI-Demos auf der Straße stattfinden, weil die Leute zu dumm und ignorant sind, überhaupt zu begreifen, worum es geht. (Nicht an dich gerichtet!)

[–] aaaaaaaaargh 2 points 1 month ago (2 children)

Das ist nicht unbedingt Manipulation, ein LLM funktioniert so, dass es einen Parameter-Kontext mit einer Konversation befüllt als Ausgangspunkt für die Erzeugung weiterer Inferenzen nutzt. Das bedeutet, dass es einfach einen Konversationsteil auf statistischen Wahrscheinlichkeiten beruhend weiterschreibt. Das ist die ganze Magie dahinter.

Zum Thema bedanken: wenn es dir nützt, mach es gern. Ich sehe das als Werkzeug und ich bedanke mich auch nicht bei meiner Datenbank für jede Anfrage.

[–] aaaaaaaaargh 4 points 1 month ago* (last edited 1 month ago) (4 children)

Ich widerspreche. Deswegen, weil das keine Gesprächspartner sind, sondern eine Anhäufung statistischer Methoden, deren Ergebnis aufgrund ihrer Komplexität über etliche Inferenzen eine syntaktisch und semantisch halbwegs korrekte Antwort generiert.

Das ist durchaus beeindruckend, aber eine Reaktion wie Dankbarkeit ist bei mir einzig höher entwickelten Lebewesen vorbehalten. Ich finde es blöd, wenn wir unsere eigene Existenz so leicht dekonstruieren lassen als dass wir hier schon keine Unterschiede mehr machen können.

(Ich muss aber auch dazu sagen: ich arbeite beruflich mit diesen Modellen und bin daher massiv ent-hyped).

view more: ‹ prev next ›