Also auch Kindern? Weird
Undertaker
joined 5 months ago
Es ist etwas naiv, denn Unternehmen können ja nicht easy mal 8, mal 12 Stunden als Schicht einbauen, weil dann wiederum die Effizienz insgesamt leidet.
Arbeitszeitgesetze sollen zudem Arbeiter schützen und hier ist es eben ratsam vor solch absurd langen Arbeitszeiten wie 12 Stunden zu schützen, die nur kaputtmachen. Du musst dann sicher auch mindestens eine Stunde insgesamt an Pausen rechnen. Dann stehst du auf, gehst/fährst zu Arbeit, bist komplett kaputt, fährst nach Hause und schläfst. Da ist nicht mal Zeit, um was zu kochen.
Da steht "attackiert". Vielleicht führen sie jedes Unternehmen auf, das eine dazu passende E-Mail erhalten hat, auch wenn die direkt rausgefiltert wurden
Definitely I would do so in Signal and never Telegram. What a question
Not activated by default. First strike. Cannot be activated in group chats. Second strike.
Dass es das Recht der Person ist und bleibt. Mit dem Argument könnte man vieles durchsetzen und auf Bequemlichkeit o. Ä. hoffen. Aber da es verwerflich ist, wird das nicht überall so gemacht
Schreib es doch wenigstens hier rein, damit niemand noch auf den SEO-Blödsinnsartikel klicken muss
Den Leuten geht es nicht um gesetzliche Zwänge, aber lies mal das Internet,ohne auf sprachlichen Mumpitz wie "Studierende", Arbeiter*:_Innen usw. zu stoßen.
Es ist halt ein Pseudoargument, wenn es keinen Zwang gibt, aber so gut wie nichts Mediales mehr konsumiert werden kann, falls man nicht will. Und dass Kritiker regelmäßig in bestimmte Ecken gestellt werden, macht es nicht besser.
Saying "it sucks that they decided" sounds like blaming these users.
Ich äußere mich nicht abwertend. Ich wiederhole: Probiere zu reflektieren, ob das Problem nicht bei dir liegt. Deine Kommentare zeugen eher von Sprachaggressivität, wie dein letzter Kommentar untermauert.
Ich war auch nie unfreundlich, nur nicht freundlich, aber angesichts der Tatsache, wie du schreibst, ist das auch angemessen.
Deinen Hinweis, worauf ich hinaus möchte, verstehe ich nicht. Die Thread-Frage war doch sehr eindeutig. Was ist da unklar? Liegt hier vielleicht noch immer das Problem, das ich im letzten Kommentar aufgezeigt hatte, vor?
Näää!! Wer hätte dem gedenkt