DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

Tu ich nich. Es sind nicht mehr als moderne Volksempfänger. Außerdem heißt das Twitter.

Ich halte es mit Marc-Uwe Kling und spreche von "asozialen Medien". Ist auf vielen Ebenen der passendere Name.

Dann begannen die Plattformen mit Algorithmen zu experimentieren, denn die Leute machten die Facebook App wieder zu, wenn sie alle Post der Freunde durchgescrollt hatten. Und sie wussten, dass sie in den nächsten Stunden nicht gucken müssen, weil sich erst wieder neue Posts gemacht werden müssen, damit Facebook wieder interessant ist. Aber in dieser Zeit verdienen die Plattformen natürlich kein Geld. Das verdienen sie nur, wenn die Leute scollen und sie Reklame zwischen die Posts schieben können – basieren auf dem Verhalten der Leute auf der Plattform.

Eigentlich hätte das Problem ja eine relativ einfache und schon sehr alte Lösung: Thread-Bumping.

Die erste Art von "sozialen Medien", die ich je verwendet habe, waren Webforen. Da war es ab einer gewissen (und nicht besonders hohen) Zahl aktiver Benutzer garantiert, dass es nicht langweilig wird, weil immer, wenn jemand irgendwo kommentiert hat, wofür ich mich interessiere, dieser Thread nach oben geholt wurde und ich damit aufgefordert wurde, das zu lesen, was seither Neues passiert ist.

Ich fände ja "Gemeinmedien" passend. Es ist eine korrekte Übersetzung von "Social Media" und es sind eben "Gemeine" Leute die dort "gemein" zueinander sind.

Es geht mir persönlich nicht darum, dass der Umgang so schlecht ist, sie heißen asoziale Medien, weil sie absolut das Gegenteil von sozialem Verhalten fördern.

Wir können sie aber auch gern miese Scheißplattformen, die das freie Internet zerstört, kommerzialisiert und monopolisiert haben, nennen, da würde ich mitgehen.