this post was submitted on 08 Jul 2024
68 points (93.6% liked)

600 Euro

318 readers
3 users here now

Unwahre Erzählungen

Aktuell: Es ist immer besser, 2 Mods zu haben statt einem, also melde dich bei Interesse.

founded 6 months ago
MODERATORS
Peter_Arbeitslos
Random_German_Name
68
Warum MUSS EIGENTLICH IN BIO-SACHEN SO VIEL ESO-BULLSHIT sein?! gnaaaa (╯°□°）╯︵ ┻━┻) (lemmy-feddit-org-lemmy:8536)
submitted 5 months ago by DrFuggles to c/600euro
31 comments fedilink hide all child comments
 

Nichtsahnend kaufen die Freundin und ich im lokalen Gutmenschenmarkt ein und dabei eben auch Reinigungsmittel der Firma Sonett, weil das klingt erstens so nett und zweitens soll das besonders umweltfreundlich sein und das ist ja ganz in unserem Sinne.

Auf der Zutatenliste taucht das nn "verwirbeltes Wasser" auf und mir schwant Übles. Serviceorientiert lüftet Sonett das Geheimnis gleich selbst: https://www.sonett.eu/qualitaet/wasser/ - das Wasser wirbelt spagyrisch um Lebensenergiekristalle entfaltet dadurch sein optimales Energiepotential. Das kann man zwar nicht nachweisen, aber die Cluster sagen das.

Habt ihr nicht verstanden? JA; DA GIBT'S JA AUCH NIXY ZU VERSTEHEN"! WAS SOLL DIE SCHEI?E DENN!? Ich will doch einfach nur Gutes tun mit meinem Geld und hab jetzt die Gehirnwäschemafia unterstützt maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan

Mehr Infos zu Wasserschwachsinn übrigens bei den Science Cops: https://www.youtube.com/results?search_query=science+cops+wasser

top 31 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] BennyInc 21 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Ganz toll sind auch die unterbrochenen Barcodes auf diesen Wässerchen. Ich find ja Bio super, aber ich sehe das wie du: Schwurbler unterstützen ist mir auch nicht recht.

Extra: Mehr Infos

[–] nicerdicer 1 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (2 children)

Wobei ich glaube, dass das Durchstreichen des Barcodes lediglich eine Reaktion einiger Hersteller auf die Wünsche einer speziellen Zielgruppe eines Produktes ist. Wenn ein Hersteller eines Produktes herausfindet, dass seiner Zielgruppe ein "entstörter" Barcode unheimlich wichtig ist, dann wäre er doch blöd, wenn er dem Kundenwunsch nicht nachkäme - und dadurch möglicherweise zahlende Kunden verliert. Vor allem, weil es niemandem schadet - vorausgesetzt, der jeweilige Herseller handelt auch sonst nicht moralisch zweifelhaft: der Barcode funktioniert immer noch wie vorgesehen, es ist für den Hersteller kein großer Aufwand. Jeder andere außerhalb dieser spezifischen Zielgruppe weiss doch, dass das mit den Barcodes Quatsch ist.

Edit: Beispiel

Das aktuelle Beispiel der Firma Neumarkter Lammsbräu zeigt deutlich, dass es noch immer Menschen gibt die an diesen „Hoax“ glauben. Am 21.6 fotografierte ein User eine Flasche der oben genannten Firma und wollte sich über die Facebook Seite des Herstellers erkundigen, welche Bedeutung dieser Querstrich auf dem Barcode hat. Die Firma antwortet darauf, dass es Menschen gebe, die sich über die Strahlung des Barcodes „Sorgen“ machen und nur durch den Querstrich eine „Neutralisierung“ entstehen könne. Natürlich hat dies für den Scan keine Auswirkung und der Hersteller selbst, reagiere auf den Kundenwunsch, was löblich ist.

[–] GenosseFlosse 6 points 5 months ago

Man könnte natürlich auch argumentieren das der Kundenwunsch Unsinn ist und ihn ignorieren. Sonst argumentieren die selben Kunden morgen dass der Verkäufer im falschen Sternzeichen geboren ist...

[–] BennyInc 4 points 5 months ago (1 children)

Aus wirtschaftlicher Sicht klar — ohne extra Aufwand ein paar mehr Kunden ansprechen ist sinnig. Aber z.B. Sonnentor ist da zurückgerudert:

Jetzt gab es viel Feedback von Kunden, die das nicht wollen. Viele waren der Meinung, dass unbegründete Ängste geschürt werden und ein Irrglaube gefördert wird. Das Thema hat polarisiert, daher haben wir uns intensiver damit auseinandergesetzt und wir haben den Schluss gezogen, dass die Entstörung nicht zu Sonnentor passt. Ich denke, es ist wichtig, sich an seine Linie zu halten und dazu zu stehen. (Quelle)

[–] DrFuggles 4 points 5 months ago

oh wow. Danke, hatte Sonnentor genau deswegen auf meiner Shitlist.

[–] marv 15 points 5 months ago (2 children)

Beschäftige dich dann lieber nicht damit woher Demeter eigentlich kommt und was die mit biodynamischer Landwirtschaft meinen 😬 Rudolf Steiner hat ja nicht nur Ideen zu Medikamenten gehabt

[–] DrFuggles 7 points 5 months ago

ja, da mach ich eh schon einen großen Bogen drum 😃

[–] Peter_Arbeitslos 1 points 2 months ago

Bist du der Zwilling von marv99?

[–] Wxnzxn@lemmy.ml 11 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (3 children)

Generell wünsche ich mir öfters mal einen klaren, kontrollierten Standard für Nachhaltigkeit anstatt für "Natürlichkeit", wie es in der sehr aus der Öko-Eso-Szene kommenden bisherigen Standards oft runterreduziert wird. Die Grundprinzipien von Bio-Landwirtschaft sind schon gut, ~~aber dann kommen plötzlich Details wie - die verwendeten "natürlichen" Pestizide können manchmal für die Artenvielfalt und Nachhaltigkeit schlechter sein, als komplexer designte Pestizide, in denen dann aber "Chemie" ist.~~ Danke an @cows_are_underrated - konnte den eigentlichen Artikel in dem ich das gelesen hatte nicht mehr finden, dafür aber Widerlegungen über eine anscheinend organisierte Kampagne der Industrie. Zwar wurde auf das, was für mich die Kernaussage die ich mir behalten hatte nicht eingegangen - Artenvielfalt - aber in Anbetracht der Tatsache, dass beim Rest auch Übertreibungen genutzt wurden, muss ich annehmen, dass die Folgen dort auch nicht wirklich so sind wie gedacht. Artikel zum Thema: https://www.global2000.at/sites/global/files/230223_Faktencheck_Pestizide-in-konventioneller-und-biologischer-Landwirtschaft.pdf

Für mich persönlich bleibt allerdings trotzdem der Wunsch nach einem Gütesiegel, welches als Grundprämisse Nachhaltigkeit über "Natürlichkeit" stellt, bestehen.

Ich will einfach nicht nur zwischen Profitmaximierung und scheiß-auf-alles, und "wir maximieren unseren Profit, indem wir eine Gruppe von esoterischen Gläubigen bedienen, die bereit sind mehr Geld für ihren Glauben zu bezahlen" entscheiden können.

[–] GenosseFlosse 4 points 5 months ago

Vielleicht sollte Mal jemand Brot mit Anteilen von Asbest, Arsen oder Schwermetallen verkaufen - kommt schließlich auch alles in der Natur vor.

[–] englislanguage@lemmy.sdf.org 4 points 5 months ago

Generell wünsche ich mir öfters mal einen klaren, kontrollierten Standard für Nachhaltigkeit anstatt für "Natürlichkeit"

Oh ja, bitte, das wäre so wichtig!

[–] cows_are_underrated 3 points 5 months ago (1 children)

aber dann kommen plötzlich Details wie - die verwendeten "natürlichen" Pestizide können manchmal für die Artenvielfalt und Nachhaltigkeit schlechter sein, als komplexer designte Pestizide, in denen dann aber "Chemie" ist.

Von sowas habe ich noch nie gehört. Hättest du da irgendwelche Artikel oder so?

Im allgemeinen möchte IH jedoch darauf aufmerksam machen, dass Kontrollierte Bio Betriebe eigentlich keinerlei Pestizide einsetzen(ich bin mir nicht ganz sicher wie die Regeln für EU Bio sind, jedoch verbieten die Verbände(Naturland, Bioland, Demeter) den Einsatz von Pestiziden). Stattdessenwverwendet man dann zur Unkraut Unterdrückung Hacke, Striegel und noch andere nicht mechanische Techniken wie die Auswahl von Sorten. Bio Landwirte dürfen sehr wohl auch spritzen, jedoch müssen sämtliche Spritzmittel Bio Zertifiziert sein. In der Regel wird jedoch eher sowas wie Schwefel oder Phosphor gespritzt, wobei das auch(zumindest meiner Erfahrung nach) eher die Ausnahmen sind. Ausnahme davon ist ein Stück weit Demeter mit ihrem Komposttee.

[–] Wxnzxn@lemmy.ml 2 points 5 months ago (1 children)

Danke für den Kommentar, hab den Artikel den ich damals gelesen hatte nicht wiederfinden können, dafür aber starke Indizien, dass er wohl aus einer koordinierten Kampagne der Landwirtschaftslobby stammte: https://www.global2000.at/sites/global/files/230223_Faktencheck_Pestizide-in-konventioneller-und-biologischer-Landwirtschaft.pdf

Kommentar oben ist korrigiert.

[–] cows_are_underrated 3 points 5 months ago

Vielen Dank auch für das verlinkten von dem Faktencheck. Der wird sich auf jeden Fall auch gespeichert. Da steht zwar primär das drin was ich sowieso schon wusste, aber das nochmal schwarz auf weiß mit genauen Daten Zahlen und Quallen zu haben istnoch.mal besser.

[–] VitaminF 10 points 5 months ago (1 children)

Nervt mich immer bei Lebensmitteln und Sämereien: Demeter ist eigentlich grundsätzlich ein Zeichen für gute Qualität. Aber es basiert alles auf dem O.G. Schwurbler, Rudolf Steiner, der neben viel anderem Unsinn (u.a. die komplette Anthroposophie) sich auch Blödsinn zu Landwirtschaft aus den Fingern gezogen hat.

Dummerweise ist da mit rein gemixt, die Natur zu erhalten, Kreislaufwirtschaft, Nachhaltigkeit. Was dann in meinen Augen schon wieder unterstützenswert ist.

Bin hin und her gerissen.

[–] JASN_DE@lemmy.world 8 points 5 months ago (1 children)

Bin hin und her gerissen.

Gibt in der Regel genügend schwurbelfreie Alternativen. Demeter ist es nicht wert.

[–] denaggels@feddit.de 4 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Alternativen, die leider nicht so hohe Standards haben wie Demeter. Außer du kaufst natürlich lokal und kennst den Bauernhof.

Rein auf Siegel-Ebene hat Demeter (mit vielleicht 2 Ausnahmen bei irgendeiner Tierhaltung) in allen Punkten die höchsten Mindestanforderungen.

Mich macht das auch nicht glücklich, die Spitze sollte definitiv schwurbelfrei sein - ist sie aber nicht. Und nach meinem Kenntnisstand bedingt das Schwurbeln erstmal nichts Negatives für die Erzeugnisse (wobei ich mich freuen würde, da eines Besseren belehrt zu werden).

[–] jagermo 6 points 5 months ago (2 children)

Pfff, entweder Granderwasser oder gar nix!

[–] cows_are_underrated 4 points 5 months ago

Wahre Profis nehmen hexagonales Osmosewasser.

[–] Tenoteve@feddit.de 4 points 5 months ago

Mondwasser bitte/s

[–] gigachad@sh.itjust.works 6 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Uff, ab jetzt immer Beleg aufbewahren, jetzt wo du weiß dass es sich auch um einen Schwurbelmenschenmarkt handelt

Edit: habs gerade nochmal durchgelesen, find es super witzig, hast also mit deinem Einkauf jemanden zum Lachen gebracht falls das ein wenig tröstet!

[–] Der_aus_Aux 5 points 5 months ago (1 children)

Hier sind auch Profis dieser Art unterwegs. Grander-Wasser

[–] gigachad@sh.itjust.works 4 points 5 months ago (2 children)

Aus der FAQ:

Ist belebtes Wasser rechtsdrehend?
Nein. Das Eigenschaftswort „rechtsdrehend“ wird korrekterweise hauptsächlich im Zusammenhang mit Milchsäure und Schrauben verwendet.

Lol du Dummerchen, was weißt du eigentlich, Wasser dreht sich doch nicht.

[–] Der_aus_Aux 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (1 children)

Das rechtsdrehend bezieht sich auf auf die Drehung der Polarisationsachse, wenn man Milchsäure mit polarisiertem Licht bestrahlt und das Ergebnis betrachtet. Edit: Man ~~geht davon aus~~ glaubt, dass rechtsdrehende Milchsäuren "biokompatibler" sind, als linksdrehende, die es auch gibt. (wer mehr als mein Halbwissen haben möchte, bemühe bitte Wikipedia und Konsorten)

Bei Schrauben gibt es durchaus Linksgewinde. Siehe Gasverschraubungen und das ein oder andere Gewinde an Fahrradpedalen und Tretlager.

Und von wegen Wasser dreht sich nicht: Noch nie einen Strudel erlebt?

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 5 months ago

Wasser dreht sich doch nicht.

Es dreht sich doch. Aber erst, wenn man es in den Abfluss kippt. Vorher hat man keine Möglichkeit, herauszufinden, ob es sich um rechts- oder linksdrehendes Wasser handelt.

Wenn einem also der Drehsinn des Wassers wichtig ist, den Abfluss abklemmen, Eimer zum Auffangen unterstellen und nur das Wasser mit dem richtigen Drehsinn verwenden.

[–] federalreverse 5 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Scheiszlige auch, dass deren Waschmittel von der Stiftung Warentest so gut getestet wurde. Und dass das, abgesehen vom mythologischen Schwachsinn offenbar eine ganz nette Firma ist, vor allem im Vergleich zu P&G, Unilever oder so.

[–] uebquauntbez@lemmy.world 3 points 5 months ago

Weil Durchschnittsmenschen nicht wissen wollen, sondern glauben wollen.

[–] JoKi 2 points 5 months ago

Ich glaube ja, dass einige Firmen mit solchen "Zutaten" und "Prozessen" ihren Kundenstamm erweitern. Der Funktion des Produktes schadet es nicht, aber so mancher ist gerne bereit Geld auszugeben wenn es gemacht wird. Es war ja schon immer so, dass mit Gläubigen guter Handel getrieben werden kann.

[–] cows_are_underrated 2 points 5 months ago

HLI. Leider muss ich aber auch zugeben, dass die Produkte von denen teilweise echt verdammt gut sind.

[–] nikaaa@lemmy.world 1 points 5 months ago

Ich denke mal Bullshit findest du überall,