Energie

Das Hauptargument des gesamten Artikels scheint zu sein, dass der Strompreis bei Überproduktion negativ werden kann. Aber dass das sehr gut mit Speichersystemen behoben werden kann, wird nur in einem kleinen Halbsatz erwähnt.

Dieser Artikel schreit ja quasi heraus dass es ein reiner Lobbyartikel für Großkonzerne ist und der Vorteile von Privatpersonen abbauen möchte. Wenn man ganz unten schaut wer der Autor ist, wird klar dass es tatsächlich so ist:

Der Autor Amani Joas ist Mitgründer und Geschäftsführer der CFP FlexPower GmbH. Er ist ein erfahrener Stromhändler und hat zuletzt als Lead Trader bei Priogen in Amsterdam den kurzfristigen Trading-Desk aufgebaut und leitete das Team des kurzfristigen Stroms und Gashandels bei Eon. Davor war er bereits vier Jahre als Trader und Energie-Manager bei Next Kraftwerke tätig.

Im Artikel werden, wie ich finde direkt mehrere Punkte unterschlagen, zumindest bei meinem blitzüberfliegen in der Bahn (vielleicht hab ich was übersehen):

1. Selbst kleine Aufdach-PV hatte 2021 ungefähr gleichauf mit windkraft (nach großer aufdach-pv und freiflächen-pv und riesenwasserkraft) immer noch geringere stromgestehungsosten als alle sonstigen erzeugungsarten. Und zwischenzeitlich ist die pv-hardware nochmal deutlich günstiger geworden.

2. Wir brauchen ein für große lastspitzen ausgelegtes verteilnetz nicht nur für heim-PV-überproduktion, sondern auch für die Zukunft mit vielen Wärmepumpen, die nur bedingt flexibel einsetzbar sind und e-autos (ja, natürlich auch leistungstärkere übertragungsnetzebenen).

3. bidirektionales laden wird demnächst (unter anderem) für heimbesitzerInnen und vielleicht sogar für mieterInnen das ding, denn: die akkupreise fallen weiterhin und sind schon jetzt als netzpuffer wirtschaftlich, einerseits für die private PV, andererseits für das abfedern schwankender strombörsenpreise in Kombi mit flexiblen endkundInnenstrompreisen und smartmetern. Und die preise werden immer mehr schwanken. Die speicher werden einerseits, wenn sie zuhause installiert sind (z.b. als smarte heimspeicher oder parkendes e-auto) die verteilnetze entlasten, wenn heim-pv überproduziert, andererseits es ebenso notwendig machen, die verteilnetze leistungsstark auszulegen, damit z.b. ein Überschuss an Windstrom auch zeitgleich in den heimakkus zwischengesleichert werden kann.

Der ganze Artikel wirkt für mich nicht sehr zeitgemäß, gerade die Argumentation im Sinne von "großflächen-pv ist abgregelbar und somit nicht so sehr netzdestabilisierend". Ja, derzeit müssen Wind und Sonne selten mal abgeregelt werden, aber wir bewegen uns kontinuierlich und schneller werdend in vielen punkten weg von Abregelung und hin zu Netzausbau, flexibleren lasten und speicherung und das ist, wenn wir auf 100% EE umsteigen wollen unerlässlich (es sei denn wir setzen viel massiver auf Wasserstoff, als wir es ohnehin für Industrie und seltene längere dunkelflauten schon müssen, und das wird viel teurer. Und die Prognosen zu den wasserstoffpreisen 2050 (bei import glaube irgendwas zwischen 10 und 20 cent/kWh) sehen zwar besser im Vergleich zu heute, aber immer noch schlechter als die des stromnetzausbaus und akkus aus)

Das ist ein guter Punkt. Solaranlage auf Freiflächen sind viel wirtschaftlicher, u.a. weil zur Installation keiner auf ein Dach steigen muss.

Darüber hinaus muss man sagen, es würde zwar einiges an Fläche brauchen, wenn man Solaranlagen auf Freiflächen installiert, aber der Flächenverbrauch für andere Dinge wie Verkehr (Straßen + Parkplätze) und Wohnraum ist ja auch groß. Warum sollten wir der Energie (die ja sehr wichtig ist für uns alle) keinen Platz im Raum zuordnen?