danke für deinen kommentar, ich habe nur leider keine kraft, darauf sinnvoll zu antworten.
ich denke mittlerweile auch, ich sollte meine beiträge mehr in einen kontext verpacken. viele meiner texte sind schwer zu lesen, wenn man nicht den kontext meiner allgemeinen weltanschauung versteht.
Ohrstöpsel machen das ganze ein bisschen entspannter.
!#ERR DOES NOT COMPUTE
Erklärung: Im Koalitionsvertrag steht scheinbar ein Vorhaben dass Leute weniger Scheiße labern sollen (hab's selber noch nicht ganz gelesen). Was haltet ihr davon?
Hier ein Artikel dazu: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/kampf-gegen-hass-und-hetze-schwarz-rote-koalition-will-luegen-verbieten-li.2315246
(ja der Screenshot oben steht tatsächlich so in der Bild. Warum denen das wohl ein wichtiges Anliegen ist?)
was steht denn zu Open Source drin?
Hoffentlich ist die Konsequenz von dem ganzen jetzt dass Frauen darauf achten nicht mit Neonazis in ne Beziehung zu gehen ...
Möge der Täter sich an einer Glasscherbe verschlucken.
gut dass das im Gespräch ist. Wer weiß, vielleicht wird es in den nächsten Jahren zur Notwendigkeit, wenn sich die Wirtschaft wirklich so schlecht entwickelt, wie derzeit viele hier befürchten.
niedrig-orbit hat den vorteil dass der sich selbst reinigt innerhalb von 5-10 jahren weil es eben noch ein kleines bisschen luft und damit reibung gibt. immerhin etwas. das beschränkt den weltraumschrott bzw. gibt ihm ein ablaufdatum.
bezüglich aufteilung in bildung und forschung:
uch halte das unironisch für eine gute idee da heutzutage die bildung im allgemeinen (d.h. abgesehen von universitären forschungsbereichen) beinahe vollständig von der forschung entkoppelt ist. wenn du in einer AHS unterrichtest, hat das genau gar nichts mit Forschung zu tun. Warum sollte man das also gemeinsam machen? Das war vielleicht früher anders, als jedes jahr grundlegende entdeckungen gemacht wurden und man den lehrplan jedes jahr völlig neu einrichten musste, gemäß den erkenntnissen der forschung. aber heute hat sich alles ein bisschen mehr stabilisiert, würde ich sagen. lehre wird zur routine, und das ist irgendwie auch in ordnung, oder sogar besser (da stabiler, zuverlässiger) so.
hätte schlimmer kommen können. ehrlich, hätte viel schlimmer kommen können.
Leute, mir ist gerade etwas aufgefallen.
Die gewohnte Weisheit, dass "Solarpanele in Äquatornähe einfach effizienter" seien, stimmt gar nicht.
Ich muss dazu ein Bild zeichnen, um das wirklich gut zu veranschaulichen. Lasst mich mal versuchen:
Das habe ich gerade kurz in Libreoffice Impress gezeichnet, ich hoffe man erkennt es. Gemäß Erkenntnissen der Vektoranalysis müsste doch die gesammelte Lichtmenge in höheren Breitengraden die gleiche sein als am Äquator, solange die Solarpanele den gleichen Normalenvektor haben, oder nicht?
Das würde dann bedeuten, dass Solarpanele auf jedem Breitengrad gleich gut einsetzbar sind. (abgesehen von Bewölkung natürlich, kann sein dass es da eine Korrelation mit dem Breitengrad gibt.)
edit: es liegt an der bewölkung. da gibt es starke unterschiede abhängig vom breitengrad. hier eine grafik:
no capitalism
ganz richtig, nieder mit dem capitalismus
Was kosten dem Staat (der Gemeinschaft) die Ausländer jährlich?
Angenommen, sämtliche Asyl-Anträge seit 1980 wären bewilligt worden: Daten . Dann wären das 6867543, also beinahe 7 Millionen Asylsuchende.
Asylsuchende bekommen derzeit - Quelle - etwa 410 € / Monat, d.h. 4920 € / Jahr für Essen, Kleidung, Transporttickets. Eine Unterkunft bekommen sie meist gestellt. Da ich nicht weiß, wie viel die Unterkunft kostet, setze ich jetzt mal 6000 € / Jahr an. Das wären dann gesamt 10920 € / Jahr.
Multipliziert man das mit der Anzahl der Asylsuchenden, dann wäre das jährlich gesamt 74993569560 €, also etwa 75 Milliarden Euro.
Wie sieht es nun mit den Reichen aus?
Angenommen, man würde eine Reichensteuer einführen, sodass jede*r Staatsbürger*in - nach einem persönlichen Freibetrag von 1 Million Euro - jährlich 3% des persönlichen Privatvermögens als Steuer abführen müsste. Dieser Prozentsatz ist deshalb so gewählt, weil für viele öffentlich handelbare (börsennotierte) Unternehmen der jährliche Gewinn ungefähr 3% des notierten Unternehmenswertes macht (teilweise auch deutlich mehr). Wieviel wäre das dann?
Quelle . Ich bin bei der Schätzung sehr konservativ vorgegangen, d.h. bei jeder Vermögensstufe annehmen, dass alle Menschen in der Vermögensstufe den unteren angegebenen Rand besitzen. Die Werte für Deutschland sind: 2.410.992 x 1 Mio + 171.431 x 5 Mio + 90.909 x 10 Mio + 6.052 x 50 Mio + 3.354 x 100 Mio + 318 x 500 Mio, in Summe Gesamtvermögen 4,97 Mrd Euro, davon 3% Steuern - nach Abzug des Freibetrags - sind 68,7 Milliarden Euro.
besser als die deutschen
gefunden im BSW-wahlprogramm
lustig weil funni
oddr irgendein anderes video
mal im ernst, wir brauchen eine non-profit video-plattform. interessant dass sich da nur so langsam was zu tun scheint
es ist nicht nur der schatten. hohe häuser werfen auch schatten, das ist aber nicht das gleiche. es geht auch um die verdunstung von wasser durch die blatt-poren. diese verdunstung kühlt die luft (vgl. verdunstungsenthalpie) und die feuchtigkeit bindet feinstaub in der luft und reinigt sie dadurch, ähnlich wie regen. das macht bessere luftqualität.
möglicherweise könnten sprühnebel einen ähnlichen vorteil bringen. frage ist: der kostenvergleich.
dann gibt es da noch die insekten ...