this post was submitted on 08 Sep 2024
53 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2061 readers
318 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago
MODERATORS
top 15 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] norimee@lemmy.world 57 points 2 months ago (2 children)

Ach ja, fuck Climate change. Hauptsache wir kommen günstig in den Urlaub...

[–] wuerger 30 points 2 months ago (1 children)

Ein Schlag in die Fresse aller die fürs Klima auf Dinge wie Fliegen verzichten.

[–] norimee@lemmy.world 45 points 2 months ago (1 children)

Meiner Meinung nach solten sie Kerosin doppelt besteuern und das Geld in den Ausbau der europäischen Bahnstrecken stecken.

Fliegen muss und sollte nicht günstiger als Zug fahren sein.

[–] hannesh93 13 points 2 months ago (1 children)

Echt so

Ist echt ein Witz dass strecken wir Berlin -> Wien im Nachtzug das doppelte kostet wie Fliegen

[–] NotAnonymousAtAll 9 points 2 months ago

Vor ein paar Jahren bin ich mal von Dresden nach Stuttgart geflogen (Asche über mein Haupt), weil der Zug das dreifache gekostet hätte.

[–] some_boring_username@lemm.ee 12 points 2 months ago

Wobei so kommt der Urlaub schneller zu uns. Warum noch fliegen, wenn der Strand vor der Haustüre ist.

[–] Peter_Arbeitslos 49 points 2 months ago

Weil es zu wenig alternative Treibstoff gebe, würde eine Besteuerung von Flugzeug-Treibstoffen zu höheren Preisen bei Flugtickets führen, wird in einem Entwurf argumentiert.

Das ist ja der Witz. (?)

[–] Ephera@lemmy.ml 20 points 2 months ago (1 children)

Dumme Argumentation. Man kann auch andere Verkehrsmittel als Flugzeuge nehmen.

[–] jeena@piefed.jeena.net 20 points 2 months ago (1 children)

Das ist ja nicht mal das, alle anderen verkehrsmittel werden ja auch besteuert. Zug, Auto, Buss, etc.

[–] Ephera@lemmy.ml 19 points 2 months ago (1 children)

Ja, genau. Ich wollte damit sagen, dass Flugzeuge, sogar gemäß dröger neo-liberaler Schule, im fairen Wettbewerb mit anderen Verkehrsmitteln stehen sollten.
Wenn alles andere besteuert wird und Fliegen nicht, dann kommt das einer Subvention für's Fliegen gleich.

[–] some_boring_username@lemm.ee 15 points 2 months ago

War auch mein erster Gedanke: Warum subventioniert die EU den Flugverkehr?

[–] aaaaaaaaargh 13 points 2 months ago

Die EU weiß schon, dass derzeit nicht unbeträchtliche Anteile dieser Flüge leer stattfinden, weil der Sprit so günstig ist und es sich mehr lohnt, als auf Passagiere zu warten?

[–] DrunkenPirate 6 points 2 months ago

Hoffentlich wird das vorm EU Gericht eingefangen. Kann mir nicht vorstellen, dass das als Generationengerecht durchgeht.

[–] bungalowtill@lemmy.dbzer0.com 5 points 2 months ago

climate change’s just a fad (

[–] RQG@lemmy.world 1 points 2 months ago

Kann man nicht auch erstmal ein paar Jahre nehmen und gucken wie es läuft?