NotAnonymousAtAll

Bin gespannt ob sich (außer der AfD) eine andere Partei traut das als Gegenargument zu bringen.

Den Gegenstand erbt irgendjemand. Die verstorbene Person darf mit entscheiden wer das ist, mehr nicht.

Es existieren bereits strenge Regeln dafür was für die Erben erlaubt ist mit Leichen zu machen und was nicht. Der Sprung von da zur Teil-Enteignung ist nicht allzu weit.

Grundgesetz Artikel 14

Eigentum, Erbrecht, Enteignung

(1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken werden durch die Gesetze bestimmt.

(2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen.

(3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen Gerichten offen.

(Hervorhebung von mir)

Zum Thema "Abwägung der Interessen":

Es ist für mich nicht nachvollziehbar warum bei diesem Thema für viele Menschen anscheinend "ohne das sterbe ich bald" ein schwächeres Argument ist als "ist will es aber lieber verbuddeln oder verbrennen".

Wissen deine Eltern wie komeptent die CDU ist?

Ich bevorzuge Mi-Mi-Mi-Merz

https://www.youtube.com/watch?v=sHWHcwYlP2k

Kontroverse Meinung:

Opt-In bei Organspenden ist kompletter Irrsinn.

Opt-Out ist immer noch falsch.

Es sollte in einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft nicht erlaubt sein, die Überlebenschancen anderer Menschen aufgrund von diffusen Ängsten und Aberglauben zu verringern.

Außerdem: Eine Leiche ist ein Gegenstand, keine Person. Persönlichkeitsrechte sind irrelevant, da die fragliche Person zum relevanten Zeitpunkt nicht mehr existiert.

Die sonst geltenden 30 Euro sind lächerlich

70 € sind immer noch lächerlich wenig dafür, dass der Tod anderer Menschen für die eigene Bequemlichkeit/Ungeduld billigend in Kauf genommen wird.

The title claims it is about "reading habits". The presented data is exclusively about books.

Die AfD ist offensichtlich verfassungsfeindlich, und dass das Verbotsverfahren gegen sie nicht schon längst erfolgreich abgeschlossen ist ist ein Skandal.

So consuming text that is not in a book does not count as reading?

Thüringen

Also nicht als Rechtfertigung, aber als Erklärung warum die Polizei vor Ort so entschieden hat.

I drew better trucks in crayon when I was 5.

I like to describe it as "a five year old's idea of a cool car". I guess you had better taste than most at that age.

A week of training seems quite optimistic.