DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2049 readers

375 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago

MODERATORS

Seven

Der_aus_Aux

Jusos warnen vor Scholz' "Selbstkrönung" (www.n-tv.de)

submitted 3 days ago by Hubi to c/dach

24 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] federalreverse 4 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Erstens ging es in dem Kommentar auf den ich geantwortet habe um den populärsten Verteidigungsminister.

Nein, das war ein sehr stark zusammengschnittenes Zitat aus dem Artikel. Hier im ganzen Halbsatz nochmal:

statt mit Scholz mit dem deutlich populäreren Verteidigungsminister Boris Pistorius in den Wahlkampf zu ziehen.

Diese Begründung von dir zu sehen, heißt aber, dass es erst mal keine Absicht war. Insofern: Tut mir Leid, dass ich das vermutet habe.

Und zweitens ist Kriegsminister einfach ehrlicher. Das ist eine politisch neutrale Aussage.

Nein, das ist es ganz sicher nicht. Das erlaubt nämlich keinen Raum für Schutz-, humanitäre Missionen oder Katastrophenschutz. "Verteidigungsministy" ist sicher ein Euphemismus, "Kriegsministy" trifft aber die Funktion einfach nicht.

[–] RedPandaRaider -4 points 3 days ago (1 children)

Genau das ist das Problem. Verteidigungsministerium ist ein Euphemismus. Es einfach Kriegsministerium zu nennen delegmitiert keine Verteidigung. Es ist ehrlicher, da es meistens nicht zur Verteidigung dient. Beispiele für Deutschland sind zum Beispiel der Afghanistan "Einsatz" oder der Jugoslawien Krieg.

[–] federalreverse 2 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Du bist 25 Jahre in die Vergangenheit gegangen und hast genau zwei Beispiele gefunden. Es haben aber wesentlich mehr Einsätze stattgefunden.

[–] RedPandaRaider -1 points 3 days ago (1 children)

In welchen Kriegen haben wir denn sonst eingegriffen?

[–] federalreverse 2 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Jetzt wird es aber echt ganz schön schlechte Trollerei. Guck mal, die BW hat sogar eine eigene Seite zu den 17 aktuellen (!) "Einsätzen" (was — wie bereits von mir erwähnt — nicht gleichbedeutend mit "Kriegseinsätzen" ist): Bild.

[–] RedPandaRaider -1 points 3 days ago (1 children)

Wie du bereits gesagt hast Einsätze heißt nicht Kriegseinsätze und um die geht es hier.

[–] federalreverse 1 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Du möchtest offenbar nur über Kriegseinsätze sprechen, weil du unbedingt von einem Kriegsministerium sprechen willst. Warum du das willst, habe ich nicht verstanden.

Mein Punkt war, dass das eine unsinnige Verkürzung und Verfälschung der Aufgabe dieses Ministeriums ist. Zumal der Jugoslawien-Einsatz als erster Kriegseinsatz der BRD auch einen historisch wichtigen Punkt darstellt. Der Afghanistan-Einsatz war dann der zweite. Danach kam nichts mehr. Insofern ist die Teilnahme an Kriegseinsätzen eher die Ausnahme als die Regel.