this post was submitted on 05 Jul 2024
28 points (93.8% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2057 readers
343 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago
MODERATORS
Seven
Der_aus_Aux
28
#Faktenfuchs: Nein, Beton-Hochhäuser sind nicht nachhaltig (www.br.de)
submitted 4 months ago by Der_aus_Aux to c/dach
15 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] hsdkfr734r@feddit.nl 4 points 4 months ago (2 children)

Wie geht denn nachhaltig? Lehm und Holz?

[–] Schmerzbold 10 points 4 months ago (1 children)

Es geht darum, dass Hochhäuser prinzipiell nicht nachhaltig sind, so verstehe ich das. Mit Holz als Baustoff könnten sie es vielleicht sein, aber wohl eher nicht. Dazu kommt, dass vermeintliche Vorteile von Hochhäusern tatsächlich keine sind.

[–] PlexSheep@infosec.pub 5 points 4 months ago

Hochhaus nicht gut weil viel teurer zu bauen und zu versorgen. Reihenhaus gut weil billig und kommt in Herden. Reihenhaus super effizient.

Z.b. wird dämmung viel einfacher, wenn man nicht nach links und rechts dämmen muss. Man verteilt Verkehr und Parkraum viel besser usw. Ein befreundeter Stadtplaner hat mir auch erzählt, dass Platz nicht so das problem ist.

[–] Verdorrterpunkt 3 points 4 months ago (2 children)

Es gibt Holzhochhäuser. Sknd ne recht neue Entwicklung

[–] hsdkfr734r@feddit.nl 2 points 4 months ago (1 children)

3 Etagen sollen angeblich auch mit Lehm noch gut gehen. Aber 100% abreißen und dann was neues daraus bauen klappt damit auch nicht.

[–] Tryptaminev@lemm.ee 1 points 4 months ago (1 children)

https://de.wikipedia.org/wiki/HoHo_Wien

Hier ein Beispiel. 25% mussten mit Beton ausgeführt werden, was gegenüber 100% Beton natürlich ein enormer Fortschritt ist. Ein "reines" Holzhochhaus ist vermutlich noch viele Jahre entfernt.

[–] Verdorrterpunkt 2 points 4 months ago (1 children)

Wenn Erfahrungen gesammelt werden mit diesen Gebäuden, dürften solche Entwicklungen zukünftig eher besser als schlechter funktionieren, bin ich erstmal positiv dazu gesinnt.

[–] Tryptaminev@lemm.ee 2 points 4 months ago

Auf jeden Fall! Insgesamt finde ich es wichtig zu verstehen, dass Bauen fast immer ressourcenintensiv und mit hohen Emissionen verbunden ist. Da sind v.a. so Konzepte wie Strohballen- oder Lehmhäuser interessant, die mit lokalen Rohstoffen wirklich krass niedrige Emissionen im Neubau haben, aber eben auch nur für bestimmte Bauten geeignet sind.

Sanierung, Umnutzung und Recycling von Baustoffen sind zur Zeit deutlich effektiver als die meisten Maßnahmen im Neubau, wenn es um den Ressourceneinsatz geht.