this post was submitted on 19 Sep 2024
24 points (100.0% liked)

Wehrhafte Demokratie

388 readers
19 users here now

Demokratie ist leider nicht selbstverständlich. Diese Community ist für alle, die bereit sind liberale Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit zu verteidigen und um die im Laufe der Geschichte gefallenen Helden zu würdigen. Schwurbler, Monarchisten, Nazis, Tankies und andere Fans von Autokratischen Systemen oder Personen, die den Begriff „Demokratie“ beschmutzen sind nicht erwünscht.

Lemmy-Zweigstelle von r/WehrhafteDemokratie

Schwestercommunities:

!wehrhaftesaustria@feddit.org

!wehrhafteschweiz@feddit.org

!antifade@feddit.org

!antifayoutube@feddit.de

!wehrhaftesaustria@feddit.de

founded 5 months ago
MODERATORS
Random_German_Name
24
Droht den "Freien Sachsen" ein Parteiverbot? (www.tag24.de)
submitted 2 months ago by TeutonenThrasher to c/wehrhaftedemokratie
7 comments fedilink hide all child comments
 

Die "Freien Sachsen" haben zuletzt aufgrund gefälschter Wahlzettel bei der vergangenen Landtagswahl für Aufregung gesorgt.

Doch dieser Vorfall habe mit einem möglichen Verbotsverfahren nichts zu tun, wie "Bild" am Mittwoch berichtete.

Vielmehr gehe es darum, dass die Partei und ihre Mitglieder auf die Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung hinwirken würden, also verfassungswidrig seien.

Das sächsische Innenministerium selbst äußerte sich bisher nicht.

Laut "Bild"-Informationen plane die sächsische Landesregierung einen Verbotsantrag beim Bundesverfassungsgericht zu stellen. Bei der Landtagswahl am 1. September erhielten die Freien Sachsen 2,2 Prozent der Stimmen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Tarogar 12 points 2 months ago* (last edited 2 months ago) (2 children)

Zur Erinnerung: damals wurde ein Parteiverbotsverfahren gegen eine andere partei abgelehnt weil: "zu klein, spielt keine Rolle"

Dementsprechend denke ich das denen da auch nichts passieren wird. Schon gar nicht wenn wir es einfach nichtmal schaffen eine große, gesichert rechtsextreme Partei vor das Verfahren zu stellen.

[–] De_Narm@lemmy.world 7 points 2 months ago (2 children)

"zu klein, spielt keine Rolle"

Das passt wohl auch insbesondere zu einer Partei die schon im Namen nur auf Sachsen beschränkt ist und auf Bundesebene keine Bedeutung haben wird.

Ergibt natürlich auch wie damals schon sehr viel Sinn das Verbot kleiner Parteien abzulehnen. Warten wir lieber bis sie groß sind und weite Teile der Bevölkerung gegen ein Verbot sind! /s

[–] federalreverse 5 points 2 months ago* (last edited 2 months ago)

Pro-Tipp: Deren Definition von Sachsen ist geografisch nicht das Gleiche wie das derzeitige Bundesland Sachsen. Da geht es um weite Gebiete Ostdeutschlands sowie Teile Polens und Tschechiens.

[–] volkerwirsing 7 points 2 months ago

Die Begründung ist ja auch maximal irritierend - die eine Nazipartei ist dann zu klein, zu unbedeutend, aber natürlich dann trotzdem ein Sammelbecken und Vernetzungsort für gewalttätige Verfassungsfeinde und die andere Nazipartei hat dann 20% der Wählerstimmen und kann daher auch nicht verboten werden, weil zu groß.