DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2060 readers

290 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago

MODERATORS

Seven

Der_aus_Aux

Neue Verhütungsmethoden: Was kommt nach der Pille? (www.tagesschau.de)

submitted 3 months ago by nutellawaescher to c/dach

28 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] d_k_bo 1 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Selbst bei korrekter Anwendung schützen Kondome nicht so sicher vor ungewollter Schwangerschaft wie hormonelle Verhütungsmittel oder Intrauterinpessare (Kupferspirale etc.). Siehe dazu die Spalte „Ausfallrate Methodensicherheit (%)“ bei https://de.wikipedia.org/wiki/Pearl-Index#Methodensicherheit_vs._Anwendungssicherheit

[–] vintageballs 2 points 3 months ago (2 children)

Ich habe das auch schon einige Male nachgelesen, weil es mir gänzlich unverständlich ist, wie das sein kann. Wenn man Kondome richtig verwendet, sehe ich absolut keinen Weg, wie da was vorbei kommen soll. Da muss man sich wahlweise schon grob in der Größe verschätzen, mit Spermafingern von außen anfassen, ..., damit das fehlschlägt. Durch normale Betätigung kriegt man die zumindest nicht kaputt.

Insofern finde ich den Pearl Index und ähnliche Statistiken schwierig, denn ich habe das Gefühl, dass die Varianz in der falschen Verwendung einfach sehr unterschiedlich ausfällt.

Will heißen, meiner Meinung nach sind Kondome das absolut sicherste Verhütungsmittel, vorausgesetzt, man setzt sie genau so gewissenhaft ein, wie es wohl die meisten z.b. mit der Pille tun.

[–] d_k_bo 6 points 3 months ago

Insofern finde ich den Pearl Index und ähnliche Statistiken schwierig, denn ich habe das Gefühl, dass die Varianz in der falschen Verwendung einfach sehr unterschiedlich ausfällt.

Deswegen gilt der auch teilweise als veraltet und es wird zunehmend zwischen Anwendungs- und Methodensicherheit unterschieden.

[–] DonPiano 2 points 3 months ago (2 children)

Bloedelei: Natuerlich faellt die Varianz unterschiedlich aus, bei einer Bernoulli-Verteilung B(p) ist die Varianz p*(1-p), d.h. unterschiedliche Raten bedeuten unterschiedliche Varianzen!

Ernsthafter: Es hat schon gute Gruende, zwischen efficacy und efficiency zu unterscheiden, man muss halt schauen, fuer welchen Zweck jeweils. Und wenn du ein Verhuutungsmittel auf die Bevoelkerung loslassen willst musst du eher semikorrekte oder abgelenkte Implementierung in deinem Modell schon irgendwie abbilden. "Wenn dus richtig gemacht haettest.." zu sagen macht niemanden retrospektiv unschwanger.

[–] cows_are_underrated 1 points 3 months ago

Bernoulli-Verteilung

Ich hatte gehofft diesen scheiß nie wieder sehen zu müssen.

[–] vintageballs 1 points 3 months ago

Hast Recht, war nicht der richtige Begriff.

Ich würde halt sagen, dass das dann aber eher ein Bildungsproblem ist und keins mit dem Verhütungsmittel an sich. Korrekte Anwendung von Kondomen lernen die wenigsten in der Schule, wie die Pille zu verwenden ist, wird beim / bei der Gynäkolog(e/i)n beigebracht.