In the French colonies, some indigenous people wanted to give their children French names, but they didn't know them. So they looked the names of the saints in the calendar. However for the 14th of July French calendars generally don't show the name of this day's saint, but the fact that it's France's National Day, the “Fête nationale” in French, often abbreviated to “Fêt. Nat.”. This is how the first name “Fetnat” appeared.
Je suis d'accord que l'aide apportée aux personnes qui essaient d'échapper à la prostitution sont totalement insuffisantes. Je suis totalement d'accord avec l'idée que les conditions économiques et sociales sont à l'origine du problème, et donc que la solution passe par virer les tocards. Là où je ne suis pas d'accord, c'est que les aider à « exercer dans un cadre sécurisé » soit souhaitable, voire même possible. En Allemagne ou en Suisse il y a des maisons closes, c'est réglementé... le résultat est que la prostitution est une activité (plus) normalisée (qu'en France) et donc la demande augmente, bien plus que ce que la filière « légale » permet de satisfaire... et donc ça augmente le nombre de personnes soumises aux abus et aux traffics. Et puis, je pense que « pilonner le patriarcat » ça passe par la lutte contre la prostitution, activité par essence patriarcale.
Le réglementarisme à l'allemande n'a absolument pas fait baisser la traite non plus, même sans doute moins que l'abolitionnisme ici critiqué.
Terms like Elohist are not used anymore by scholars. The documentary hypothesis collapsed in the 70s…
To be omnipotent and knowing the future don't make you know better than others to separate good from evil. Is it right to save a civilization if to do that you have to destroy an other?
Does that make the Federation villains because of the Prime Directive?
Or maybe without this interaction the Federation would have been taken by surprise and wiped. Maybe Q killed aimlessly just for his own pleasure, or Q saved the Federation, and we will never know.
The role if the towers was to protect the entry, so no.
L’eurodéputée d’extrême droite Marion Maréchal a en revanche salué des propos «réjouissants». «Double peine, accords avec l’Algérie, société multiculturelle : difficile d’être en désaccord avec les mots de Bruno Retailleau ce soir», a-t-elle jugé.
Tout est dit. On a voté contre Le Pen on se retrouve avec Zemmour.
Comment les macronistes sincères, s'iels existent, peuvent se regarder dans la glace ?
And I'm married, so I'm kind of asexual (at work), so we're ought to be friends!
It's probably a way for her not to be flirted with. To protect herself. So I'd say something reassuring like that.
Fantasy is right-leaning while SF is left-leaning. Easy peasy.
I know that, but the idea that behind these different names of God are different authors/schools is not accepted by mainstream historians nowadays.
In this particular case, it seems evident that Genesis 1 and Genesis 2 have different authors, but not the Elohist and the Jahvist, in that you can't necessarily link this two passages to others in the Bible which would use the same names for God.
I tend to see in Genesis 1, with the emphasis on the fact that the man and the woman are created as the same time (verse 27) an answer to Genesis 2, which in that case would have been older. In the Bible, a lot of texts are answers to other texts. It totally breaks the idea of inerrancy, but it makes the Bible a very interesting polyphony.