toastus

No, some people just straight up don't enjoy being negatively surprised.

I personally even dislike well done jumpscares, but it is made worse that in many horror flicks there isn't really a good buildup to them because they want to "get" you when you don't expect them.

To come back to comedy, people don't want the punchline of a joke to be something they loathe, they want to look forward to it.
People want to be scared, they don't want to be shocked or surprised (talking about people that don't like jumpscares, off course those who do also have every right to enjoy them).

Trolli, ich hoffe du weißt, dass ich dich gut leiden kann, aber der Kommentar ist ziemlich daneben.

Ob die Reform jetzt letztendlich besonders gut oder schlecht ist kann ich nicht gut einschätzen, aber dass es Krankenhäuser in Deutschland gibt, von denen man schon im Voraus weiß, dass man sie lieber meiden sollte, ist ein reales Problem.
Und dieses Problem scheint die Reform zumindest angehen zu wollen.

Keine Ahnung ob es das gut macht, aber deine Reaktion darauf gefällt mir nicht; insbesondere da wir grundsätzlich keinen so unterschiedlichen Standpunkt haben.
Privatisierung von Krankenhäusern (und öffentlicher Infrastruktur allgemein) ist idR eine sau dumme Idee.

Spanking is never okay.

Just because you are too stupid to see other ways to handle a literal child does not make it okay to hit said child.
Yes, even if you are referring to yourself as the child.

And please just for a second think about the fact, that you only stated other forms of punishment as not working on you and didn't even consider actual forms of pedagogical parenting, before you black out in anger that I called you stupid.

I didn't even read the article as there are countless studies out already that comprehensively show that hitting children is always harmful and never useful.

The souls games, and Bloodborne in particular, can be hard and frustrating.

But with the right mindset everyone can beat them.
You don't need perfect reflexes, you don't need to learn super complex combos.

You do need to realize that (at least in the beginning) you are not super strong compared to the enemies you encounter.

If you start the game for the first time and run into a big group of enemies, you WILL die.
Then you learn to not do that and try to aggro one enemy at a time.

This goes for many more situations.
At first you won't know how to approach some of them and you will die. And sometimes you will die twice and lose your hard earned resources.

This can be frustrating. And sometimes the camera was a bit buggy or your dodge didn't work the way you thought it would.
But most of the time you could have done something different to avoid death.

And FromSoftware is quite good in giving hints what that is.
If you die in similar situations, there is usually a way to approach them differently.
That also goes for bosses.

And then there is the big open secret, you can simply level a bit more than absolutely necessarily to make souls games significantly easier.

If you only need to hit the boss 20 times instead of 30 and you survive his 3 hit combo and can heal back up instead of dropping dead after 2 hits it becomes way more manageable.

This is not necessary, people beat those games with base level running around naked with giant clubs, but not in their first run.
Use items, upgrade your weapon, level up your character, and the game will not be so grim.

But be prepared to not be able to rush through all the content without being challenged or using your brain.

Oh and if you choose to play Bloodborne (my first souls like and still one of my favorite games of all times) just enjoy yourself.
Every weapon is 100% viable.
For the first run the Saw Cleaver (R1-L1-L1) and the Axe (long R2 in two-handed mode) are slightly easier than the pimp cane, but again, every weapon is viable.

Just have fun with it, the games are classics for a reason.

We don't need no water...

Orang Utan fragt wo Krawall?

How can it be a thing to just make a non profit organization into a for profit organization?

I thought non profits have benefits when it comes to taxation and regulations.
Why can it be allowed that the new for profit organization can just reap the rewards from those benefits that it used to grow into what it is now?

That seems to me like it should be plainly illegal.

The people that

bitch about it

probably aren't the same people buying remastered games on release.

Kenne dazu keine konkrete Umfrage, habe aber anekdotisch eine große linksgrüne Bubble, in der keine einzige Person so denkt.

Umgekehrt kenne ich einige Leute, die sich von den Linken abgewendet haben, weil diese (auch noch nach der Abspaltung der komplett putintreuen) nicht wirklich geschlossen gegen illegale Angriffskriege in Europa zu sein scheinen.

Entschuldigung dass ich auf die Frage nach Umfragen mit meiner mehr oder minder wertlosen Einzelerfahrung antworte, aber die Behauptung in deiner Bubble erscheint mir äußerst unplausibel.

Über eine Umfrage die das untermauert (oder widerlegt, wenn es denn nicht zutreffend sein sollte), würde ich mich allerdings auch freuen.

Sellner is a straight up old school nazi btw.

Not like neo right pussy fascism like Trump/Bannon/Stone, but like original austrian formula full on nazi.

Droggelbecher?

das begrenzen der Migration hat aber nix mit Rassismus zu tun

Das Begrenzen der Migration als Selbstzweck hat sehr wohl mit Rassismus zu tun.
Wenn ein einzelner Anschlag eines Menschen, der schon seit Jahren in Deutschland ist, der Anlass dazu sein soll, dass Deutschland die Grenzen zu macht, dann hat das ausschließlich mit Rassismus zu tun.

Das bringt doch der objektiven Sicherheit in Deutschland nicht das geringste.

Dänemark und Schweden werden oft genannt.

Ja das sind Beides wunderbare Negativbeispiele, wie man es nicht machen sollte.
In beiden Ländern wurde gegen Ausländer gehetzt und das Overton-Fenster nach rechts verschoben; in beiden Ländern wurden dadurch rechte Parteien bzw. Parteiströmungen gestärkt bis zur Macht.
Jetzt haben beide Länder rassistische Gesetze, die an den tatsächlichen gesellschaftlichen Problemen nichts ändern.

Das ist genau das, was ich in Deutschland NICHT will...

dann gibt es deswegen eine AfD Regierung

Genau das liegst du nachweislich (!) falsch.
Die Korrelation ist doch so offensichtlich, dass die AfD immer bessere Wahlergebnisse erzielt, je mehr sich Politik und Medien auf das angebliche Problem mit Migration stürzen, bzw. mittlerweile sogar Migration erfolgreich als das Problem selbst framen konnten.

Aber wieso sollte im Jahr 2024, mit deutlich niedrigeren Migrationszahlen als vor ca. 8-6 Jahren die Migration plötzlich so große Probleme verursachen bzw. gar selbst ein großes Problem sein?
Es gibt keinen objektiven Grund, es ist nur ein einfaches Thema auf das man alle Probleme schieben kann, ohne die tatsächlichen strukturellen Ursachen angehen zu müssen.

Es ist ja genau NICHT so, dass in Thüringen und Sachsen besonders viele Migranten wären. Die Wahlergerfolge der Nazis dort sind also genau NICHT mit realen Problemen mit Migration erklärbar; sehr gut wiederum mit der zunehmenden Normalisierung von extremem Rassismus.

Deutschland hat im Jahr 2024 kein relevantes Problem von zu viel Migration.
Deutschland hat genug Probleme und strukturelle Schwächen.

Keines davon wird von nutzloser, rassistischer Symbolpolitik gelöst, die die Union und die AfD lautstark fordern und die die Ampel gerade anscheinend liefern will.