Natürlich ist es das. Indem man darauf konstruktiv eingeht, wird Weimer schlecht darstehen, da er die Diskussion wahrscheinlich nicht führen kann.
Mich interessiert eine Antwort vor allem, da ich die Gefahr bei Multikulturalismus sehe, dass die Schnittstelle aller Kulturen reinstes Konsumverhalten ist. Die Gesellschaft sollte einen Plan haben, um was besseres zu erreichen. Jeden Anlass zu einer Diskussion finde ich daher gut.
Anders rum gefragt, was wäre ein nicht-naiver, ein entwickelter Multikulturalismus?
Wenn er die Diskussion auf diese Weise framen möchte, welche Ansprüchen und Anforderungen kann man an ihn stellen, ohne dass er sie ablehnen kann, weil eine Nichterfüllung naiv wäre?
Und als Ausblick, was wäre die Idealform von Multikulturalismus, die der Staat versuchen sollte zu erreichen?
You are not a pacifist but normal. Every Roman soldier fought for peace, for the pax romanum. Every crucified rebel was there to maintain peace by detering others. Since then and before, every empire is fighting for peace.
By design. Look at the origin of Texas.
I like how the portraits try to show them in a good light. Brings home the message about how most people vote.
Wow, I was convinced of the opposite
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Urine
Urine is not sterile, not even in the bladder.[25][26] In the urethra, epithelial cells lining the urethra are colonized by facultatively anaerobic Gram-negative rod and cocci bacteria.[
The receptivity to propaganda is not something that can be influenced. The interesting root causes are the ones that can be changed.
These people are the root cause of an enormous amount of misery.
Not the propaganda they are fed? Or their education, pledging the flag every morning during their childhood?
That would still not be the root cause.
is this what you mean by first mover advantage?
Yes.
It is escapable. It's propaganda. Show them different news and they are communists.
The worst part of the Trump era is the realization of just how few people don't fall for the divide and conquer manipulation.
And bridges, and schools, and healthcare.
How can we solve the underlying problem?
Wie naiv ist es zu glauben, dass die Erderwärmung für die Nord-Passagen gemacht wird, damit der Welthandel einfacher wird? Das Profit-Narrativ wäre damit nur eine weitere Desinformation.