daniel

joined 1 year ago
[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 5 months ago (3 children)

Ihr habt Zundermatches?

[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 5 months ago (7 children)

Das passiert wenn die abgeworfenen Hilfsgüter auf dem Einkaufsmarkt landen und nicht vor Ort verteilt werden

[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 6 months ago (8 children)

Es ist pures Glück dass niemand gestorben ist, ausgefallen sind auch die Stromnetzteile wo normale Gemeinden dranhängen, da gibt es vlt Leute die beatmet werden müssen, Krankenhäuser wo operiert wird, Altenpflegeheime etc pp.

[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 6 months ago (2 children)
[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 6 months ago (1 children)

Musste den Text erstmal suchen (Dunkelthemanutzer)

[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 11 months ago (1 children)

Naive Frage, aber das Geld ist doch für den Asylbewerber in Deutschland. Wenn der jetzt das Geld an seine Familie daheim schickt, hat er weniger zur Verfügung um Lebensmittel etc zu kaufen, sich zu integrieren etc. Es gibt doch also auch gute Argumente, zu verhindern dass das geld ins Ausland geht, oder?

[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (2 children)

Zum Heizungsgesetz: Es wird CO2 sparen, aber die nächste Regierung wird nicht mehr so viel Klimaschutzmaßnahmen durchsetzen können. Die Art und Weise wie es kommuniziert wurde, das zunächst angedachte Betriebsverbot auch für Niedertemperaturheizungen ab 30 Jahre, und die Mehrkosten die Hauseigentümer beim Heizungstausch zahlen müssen sorgen für Unverständnis während andere Bereiche wie Privatjets oder Kerosin gefühlt nicht angefasst werden, aber für viele nicht so essentiell wie heizen ist

[–] daniel@discuss.tchncs.de 0 points 1 year ago (5 children)
  1. Nein: Erstens weil 100kmh zu wenig, Einsparung von wenig CO2 zu zu hohen gesellschaftlichen Kosten. was bringt es ein bisschen CO2 einzusparen aber damit jegliches Verständnis für Maßnahmen in der Bevölkerung zu zerstören und sie gegen sich auf zu bringen? Sieht man aktuell am Heizungsgesetz
  2. sehr sinnvoll, keine Einschränkungen aber geringe CO2 Einsparung. Mehr Investion in Bahn und Straßensanierung statt Straßenneubau
  3. völliger Quatsch. Es gibt genug Beratergremien und bei Losverfahren sagen nur dieLeute zu die Klimaschutz wollen, der Rest nimmt doch da nicht teil. Außerdemnichtdemokratische legitimiert
view more: ‹ prev next ›