brot

Finde ich jetzt nicht unbedingt - im Endeffekt verschiebt man so ja das Problem fleißig auf spätere Generationen. 2074 sind dann nur noch wenige Leute am Leben, die irgendwie vom ach so günstigen Atomstrom profitiert haben und dann dürfen die Steuerzahler dort die immensen Kosten für ein Endlager zahlen. Stell dir vor wir müssten jetzt plötzlich zig Milliarden für irgendeine Umweltsünde aus den napoleonischen Kriegen zahlen, du würdest dich auch mächtig ärgern.

Und dazu kommt halt, dass wir einfach nicht wissen, was in der Zukunft ist. Sieht man schön an der Ukraine oder den USA: Man weiß nie, wann mal in Deutschland politische Instabilität kommt und was dann mit dem Zeugs passiert. Ist das vernünftig vergraben, ist es wenigstens vergraben

I think that we need to rethink how federation is done. Currently I can just spin up a server, federate with everyone and start sending spam DMs and do harmful stuff like vote manipulation on a mass scale. That won't scale at all when the bad actors come

Finde ich extrem gut - Autos sind wirklich unterschiedlich laut und lassen sich auch unterschiedlich laut fahren. Lärmende Autos nerven aber unglaublich und ich wäre sofort dafür, dass wir solche Lärmblitzer auch bei uns einführen. Wenn ein Idiot nachts voll aufdreht oder sich den dicken Topf verbaut, dann muss das nicht sein.

Klimageld sorgt vor allem dafür, dass nicht nur gewisse finanzielle Ungleichheiten abgefedert werden, sondern dass auch dieser gesellschaftliche Sprengstoff CO2 etwas entschärft wird. Natürlich ist es kacke, wenn deine Arbeitskollegin ständig nach sonstwo fliegt und dann schicke Fotos im Büro rumzeigt. Es ist auch nicht zu vermitteln, dass der Geringverdiener für seine Pendelstrecke dann CO2-Gebühren zahlen muss während die Chefetage im Privatjet ständig um die Welt hüpft. Dass irgendwer seine Bude nicht richtig heizen kann während der Nachbar einen beheizten Whirlpool hat. Das ist gesellschaftlicher Sprengstoff und genau das zerstört über kurz oder lang die Akzeptanz von Klimaschutzmaßnahmen. Wenn du hingegen mit klimafreundlichem Verhalten richtig Kohle zurück bekommst, ist das entschärft

And that is exactly what I mean with "toxic relationship". You seem obsessed with Israeli crimes, but are totally ignoring every atrocity coming from the Palestinian and Arab side. This won't solve this conflict at all. And demanding stuff that nobody could even accept on a road to peace (like your travel ban for all active and former IDF soldiers, which are due to mandatory military service for men and women all Israelis). Try to spread peace, don't be a online keyboard warrior.

Er wurde halt am Flughafen verhaftet? Wieso ist das Propaganda?

Ich kann es verstehen, dass man keinen Bock hat, dass irgendwelche Honks mit Messern in Bussen & Bahnen rumrennen und dann jede Streiterei dann sofort zur Messerstecherei wird. Und ich kann auch verstehen, dass man juristisch dann Messer für alle verbieten muss, weil Honk kein juristischer Begriff ist. Aber diese ganzen Messerverbote sind dann so schlecht gemacht und so merkwürdig kommuniziert, dass man als normaler Bürger dann nur verwirrt ist. Dann wird von irgendwelchen "Handgriffen" gesprochen ohne genau zu erklären, was als Handgriff zählt, wenn ein Messer im Rucksack ist. Rucksack absetzen? Zählt "Wühlen, weil es unten liegt?" Wie viele Handgriffe ist ein Reißverschluss? Wenn ich ein Schweizer Messer habe, ist das Aufklappen dann ein Handgriff? Zwei? Zählt gar nicht? Was ist die genaue Definition von "Sportausübung" in diesem Kontext? Kann ich einfach eins in der Werkzeugtasche des Fahrrades haben, weil Sport? Muss ich das Messer für den Sport benötigen und welche Sportarten benötigen überhaupt Messer? Was zählt als "Brauchtumspflege"? Gibt es da überhaupt eine Liste anerkannter Brauchtümer? Genau das muss man aber kommunizieren, wenn man so ein Verbot erlässt.

[citation needed]

I'm not sure if your analogies are correct - but if you want to compare this to a domestic situation, you have to admit that this is not one-sided domestic violence, but a toxic relationship where both sides are involved in really bad behavior. In those situation the only way out would be to separate those two spouses, end the relationship and let them recover and encourage them to go on their own ways without each others. That is kind of difficult when you're neighbors.

Doing some kind of international peacekeeping mission is the only way to keep both sides separated. Stop palestinian rocket attacks. Stop israeli retaliation strikes. But even an international mission will have big problems fighting against a deeply entrenched terror organization like Hamas. And we know how the UN peacekeeping in Lebanon doesn't work, how UNRWA was infiltrated by terrorists and that all major powers who would be able to do something like that are currently unable to do so or really unwilling.

Kids don't buy $500 consoles with $90 games. Parents do.

Beim Thema Bürokratie gibt es ja mehrere Ebenen, die sich überlagern:

• Prozesse, die sinnvoll sind und die ganz bewusst entwickelt wurden, um bestimmte unerwünschte Verhaltensweisen zu unterbinden zum Verdruss der Leute, die entsprechende Verhaltensweisen (z.B. Giftmüll im lokalen Baggersee entsorgen) gerne machen würden
• Prozesse, die sich überholt haben oder die auch schon bei Einführung sinnlos waren
• Prozesse, die zu lange dauern, weil die Behörde noch nicht digital arbeitet und z.B. Akten noch physikalisch umherrkarrt
• Prozesse, die eingeführt wurden, aber ihr Ziel nicht erfüllt haben, weil sie massiv unterlaufen werden (siehe Cookie-Banner)
• Prozesse, die so lange dauern, weil die Mitarbeiter in den Behörden überlastet sind, die Abteilungen unterbesetzt sind oder die entsprechenden Sachbearbeiter ohne Vertretung langzeitkrank sind oder irgendwo zu sehr gespart wurde
• Prozesse, die gar nicht so dramatisch sind, wenn man als Firma seinen eigenen Laden auf Stand der Technik hat und die Reportingpflichten einfach mit ein paar Mausklicks erfüllen kann statt dann stundenlang Papierrechnungen per Taschenrechner zu addieren
• Prozesse, die eigentlich keine Bürokratie sind, sondern politisch (z.B. der Bau eines Windrades im lokalen Wald, wo der Kampf gegen die sich bildende Antiwindkraft Bürgerinitiative und Trottel im Gemeinderat ja nicht wirklich Bürokratie sind, aber nervig)

Ich hätte auch gerne dazu ein paar mehr Informationen: Es ist ja ein Unterschied, ob die Menschen generell nicht wollen, ob sie Pflegefälle sind, die definitiv nicht können oder ob es z.B. ökonomische Gründe gibt, dass sie sich keinen Zugang leisten können oder ob sie z.B. Analphabeten sind und damit überhaupt nicht klar kommen. Es wird ja gerade gerne ein "Recht auf Offline" diskutiert und das wäre eigentlich die Datenbasis dafür.