Die unsozialen Schergen werden wohl wieder kein Klimageld einführen, nachdem Gandalf der Gelbe es in der letzte Regierung geschafft hat so lange zu verzögern bis das Möglichkeitsfenster zu war. Wenn sie ein Klimageld planen würden hätten sie sich damit gebrüstet. So ist es offen gelassen was kommt, außer dass es irgendwie zurückfließen soll, verteilungsfragen sind hier offen.
In der jüngeren vergangenheit verlautete es aus der konservativen richtung dass das pro-kopf-klimageld ineffizient und ungerecht sei, da es pauschal sei. (Kontext: https://archive.ph/pEhvz) Gewünscht werden Modelle bei denen ein höherer Fußabdruck auch höhere Entlastung bringt, der soziale effekt das menschen mit unterdurchschnittlichem fußabrdruck (entweder aufgrund mangelnder mittel oder gesteigertem Umweltbewusstsein) unterm strich plus machen wird konsquent ignoriert und der soziale ausgleich sogar abgesprochen.
Man kann anscheinend Wohlfahrt nicht einfach so zulassen ohne das die laute Minderheit (Menschen mit Geld) dafür sorgt dass sie ihr Hak bekommen. Daran scheint auch offensichtliche Argumente wie die effektive entkräftung von rechten narrativen nichts zu ändern. (wer weiß vielleicht möchte man sich ja daran noch bedienen irgendwann)
Quellen zum Koalitionsvertrag: https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Koalitionsvertrag_2025.pdf https://www.diw.de/de/diw_01.c.945793.de/mit_koalitionsvertrag_sind_klimaziele_nicht_erreichbar.html https://www.sueddeutsche.de/politik/koalition-union-spd-koalitionsvertrag-li.3231757 https://www.klimareporter.de/deutschland/schwarz-rote-koalition-laesst-den-klimaschutz-zuruecktreten (-> evtl. leicht überspitzt)
EDIT: Greenpeace hat eine studie anfertigen lassen: https://www.greenpeace.de/publikationen/20250211-greenpeace-foes-studie-klimageld.pdf
Klimageld sorgt vor allem dafür, dass nicht nur gewisse finanzielle Ungleichheiten abgefedert werden, sondern dass auch dieser gesellschaftliche Sprengstoff CO2 etwas entschärft wird. Natürlich ist es kacke, wenn deine Arbeitskollegin ständig nach sonstwo fliegt und dann schicke Fotos im Büro rumzeigt. Es ist auch nicht zu vermitteln, dass der Geringverdiener für seine Pendelstrecke dann CO2-Gebühren zahlen muss während die Chefetage im Privatjet ständig um die Welt hüpft. Dass irgendwer seine Bude nicht richtig heizen kann während der Nachbar einen beheizten Whirlpool hat. Das ist gesellschaftlicher Sprengstoff und genau das zerstört über kurz oder lang die Akzeptanz von Klimaschutzmaßnahmen. Wenn du hingegen mit klimafreundlichem Verhalten richtig Kohle zurück bekommst, ist das entschärft
Das war durchaus der Punkt den ich machen wollte. Nachhaltigkeit beinhaltet untrennbar ökologische und soziale dimensionen. Klimagerechtigkeit sollte der Anspruch sein!