An abortion is the termination of a pregnancy. The guy I'm answering to is demanding either abortion with no restrictions or no abortion at all. So it is first of all not about what is happening, but about what would be allowed to happen. Abortion with no restrictions would make this generally legal.
Tiptopit
joined 4 months ago
As much as I'm pro abortion: no restrictions is bullshit too. Wouldn't allow aborting in the 9th month if not the life of the mother is at stake.
Schonmal nach passenden Radboxen geschaut? Je nach Standort kann man die auch jährlich mieten. Ersetzt zwar von der Masse kein Fahrradparkhaus, ist aber besser als nichts. Hab da bis jetzt gute Erfahrungen gemacht und nutze eine.
Wie alle anderen die keinen Bock auf stinkende autoverseuchte Innenstädte ohne Wohlfühlfaktor haben: im Internet.
https://lovetransit.substack.com/p/most-profitable-public-transportation
Hab gerade keine bessere Quelle gefunden, aber generell ist Japan so ziemlich das einzige Land, wo der ÖPNV sich selbst trägt. In dem Link ist das einzige ÖPNV System in Europa was sich selber trägt die U-Bahn in London. Verkehrsbetriebe sind somit theoretisch immer in Finanznot und auf Finanzierung des Staates angewiesen.
Vielleicht glaubt der FDP PR-Berater auch, dass es keine schlechte PR gibt.
Ne Verfassungsfeindlich sind nur alle außer der Finanzminister mit ihren illegalen Haushaltsplänen /s
Ich mein, man schaue sich allein Wien an, was regelmäßig lebenswerteste Stadt ist und wir da mit Autoverkehr umgegangen wird. Es macht mich irrational wütend, wenn dann die FDP meint eine "ideologiefreie Mobilitätspolitik" zu fordern, die nur so vor Auto Ideologie strotzt.
Dass gleichzeitig das AKW in Saporischja brennt ist bestimmt auch nur Zufall...
Weil ich glaube, dass auch nicht reiche Menschen Immobilien vererben können sollen. Bei Pflegefällen ist das Schonvermögen 10.000 €. Die Hälfte kann für die Beerdigung draufgehen. Da braucht man sich über so Dinge wie Arm-Reich Schere nicht wundern und die Banken freuen sich.
Die Vermögensübertragung zu Lebzeiten, also "mit warmer Hand", verlangt vom Schenkenden eine Prognose über seine künftigen Lebensverhältnisse und die erweist sich als schwierig. Sollten Schenkende und Lebenspartner später pflegebedürftig sein, können schnell mehrere tausend Euro pro Person monatlich an Kosten anfallen.
"Es ist schlimm, wenn die Eltern die Kinder dann um Unterstützung anbetteln müssen", sagt Erbrechtsanwalt Groll. Im Schenkungsvertrag kann aber vereinbart werden, dass die Beschenkten eine monatliche Rente zahlen. Ist das Vermögen trotzdem aufgebraucht, springt die Grundsicherung ein, als Sozialhilfe im Alter. Allerdings bezahlt der Staat nur dann, wenn es kein weiteres Vermögen gibt. Deshalb kann der Sozialhilfeträger die Ansprüche gegen Angehörige auf sich überleiten. Der Beschenkte ist nur dann sicher, wenn die Schenkung mehr als zehn Jahre zurückliegt.
Man solle sich gerade bei kleineren Vermögen nicht zu sehr vom Gedanken der Steuerersparnis leiten lassen. Immerhin gibt es Freibeträge, die bei Kindern bei der Erbschaftsteuer pro Person bei 400.000 Euro liegen. Außerdem gibt es zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten, die im Testament festgeschrieben werden können.
Irgendwie gehen die Aussagen genau am Kern vorbei. Gerade bei kleinen Vermögen sollte man doch schauen, dass das möglichst 10 Jahre vor pflegebedürftigkeit geregelt ist, der Freibetrag nützt einem ja auch nichts, wenn das Haus/Erbe weg ist, weil das Vermögen im Rahmen der Pflege aufgebraucht wird.
What you are not thinking of is that there are psychologically instable people who are not able to make a conscious decision for themselves for a certain time or who just follow through with impulsive decisions. Also there are people being forced to do things by others.
Having medical reasons for a late abortion is one thing (while still being allowed to have aan abortion withourt any reasons up to a certain point of time), being allowed to abort whenever you want without any restrictions just something totally different.