Saleh

The jpost article showed Israeli officials forging and then leaking fake Hamas documents to spread misinformation. We have seen many such propaganda efforts, like the bullshit animation of the alleged tunnel system, or the video claiming a simple calender to be some terrorist schedule.

You misinterpret what the NY Times article claimes and what the UN investigation concluded. The NY Times article claimed widespread sexual violence and the sexual violence being an integral part of the strategy of Hamas for 07. October. The UN report concluded that there is evidence of sexual violence, but that it is not possible to determine it to be part of a deliberate strategy.

This is a very important distinction to make. Especially as Israel used this claim as "proof" how barbaric Palestinians would ne to justify their countless massacres and war crimes. There is no doubt that sexual violence did occur, but the NY Times and their intelligence asset deliberately blew it way out of proportion and made ridiculous claims off on it, in order to keep the support for Israels onslaught on Gaza high.

When i opened the article it stopped after "prelude to war". I didnt see the rest to be cut off.

With the description of some of the details being confirmed as well as the general structure, that still has limited use, without knowing ehich details. If the meetings and resulting letters with Hezbollah/Iran are confirmed, that is strong evidence. If it is just confirmation that they do keep notes and meet regularly, that is something everyone should know.

As for the IDF report "obtained" by the NYT we are back to square one. The IDF deliberately makes forged leaks to media outlets to spread misinformation. This is also th be expected from any serious army, but with this particular army we have a lot of recent evidence of the practice.

Ich bin skeptisch.

For knapp einem Monat wurden gefälschte Hamas Dokumente von Israel "geleakt", die dann von der Bild und anderen Rechtsextremen Puiblikationen zur Meinungsmache für Netanyahu genutzt wurden.

https://www.middleeasteye.net/news/forged-hamas-documents-leaked-shape-public-opinion

Dazu kommt, dass die New York Times für ihren Artikel über sexuelle Gewalt am 07. Oktober eine ehemalige IDF "intelligence" Offizierin angeheuert hat, die keinerlei journalistische Erfahrung hatte. Entsprechend musste dann von der Times Druck auf Journalisten ausgeübt werden, die den Artikel wegen zahlreicher Falschinformationen kritisiert haben.

https://theintercept.com/2024/02/28/new-york-times-anat-schwartz-october-7/

Das Timing ist jetzt perfekt, um einen Angriff auf den Iran zu begründen, und von den Angriffen auf die UN in Libanon, sowie den Vertreibungen im Norden Gazas abzulenken. Außer "trust me bro" steht im New York Times Artikel nicht, woher die Informationen stammen, und wie sie überprüft wurden.

https://www.nytimes.com/2024/10/12/world/middleeast/hamas-israel-war.html

Edit: im NYT Artikel ist genauer beschrieben, wie sie die Dokumente verifiziert haben wollen. Ich hatte den Adblock-Cutoff nicht als solchen wahrgenommen.

The Times assessed the documents’ authenticity by sharing some of their contents with members of and experts close to Hamas. Salah al-Din al-Awawdeh, a Hamas member and a former fighter in its military wing who is now an analyst based in Istanbul, said that he was familiar with some of the details described in the documents and that keeping organized notes was consistent with the group’s general practices. A Palestinian analyst with knowledge of Hamas’s inner workings, who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive topics, also confirmed certain details as well as general structural operations of Hamas that aligned with the documents.

The Israeli military, in a separate internal report obtained by The Times, concluded the documents were real and represented another failure by intelligence officials to prevent the Oct. 7 attack. The Times also researched details mentioned in the meeting records to check that they corresponded with actual events.

Inwieweit das zur Verifizierung genügt, hängt dann stark von den Details ab, die von dritten bestätigt wurden. Den IDF Bericht sehe ich wegen den "leaks" gefälschter Dokumente, sowie zahlreichen anderen Propagandaaktionen weiterhin als kritisch.

Das soll nicht heißen, dass ich glaube diese Dokumente seien gefälscht oder echt. Zum jetzigen Zeitpunkt kann man es aus meiner Sicht schlichtweg nicht sagen und es bräuchte eine Untersuchung der NYT vorliegenden Dokumente durch weitere Journalisten und Experten.

How many attacks by "IS" on Israel were done? Meanwhile just in this year there were "IS" attacks on Iran, killing dozens of civillians.

Daesh somehow always ends up furthering the geopolitical goals of Saudi Arabia and the US.

Last time there was "Hamas documents" leaked it turned out to be fake.

https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-819230

The NY Times had hired an ex Israeli intelligence officer to write the article about sexual assaults during the Hamas attacks on October 7 that turned out to be way below journalistic standards, leading to the journalists union protesting the NY Times threatening employees who called out that article to be deeply flawed.

https://theintercept.com/2024/02/28/new-york-times-anat-schwartz-october-7/

I am highly skeptical that these two actors, IDF and NY Times who have collaborated in the past to spread misinformation, are a reliable source on this, especially as the time is just perfect for justifying Israels planned attacks on Iran.

Also when the topic comes up for vote, there is an exceptional majority for remaining an overseas territory

https://en.wikipedia.org/wiki/2013_Falkland_Islands_sovereignty_referendum

On a turnout of 92%, 99.8% voted to remain a British territory, with only three votes against.[5] Had the islanders rejected the continuation of their current status, a second referendum on possible alternatives would have been held.[4] Brad Smith, the leader of the international observer group, announced that the referendum was free and fair and executed in accordance with international standards and international laws.

Wobei solche Transaktionssteuern eventuell problematisch sind indem sie den Markt unflexibler und dadurch ineffizienter machen.

Das ist aus meiner Sicht für den Wohnungsmarkt nicht relevant. Mietverträge sind meistens langfristige Verträge, die Preissteigerungen sind zumindest im gesetzlichen Rahmen begrenzt. Alles wo große Wohnungsunternehmen "flexibel" sein können ist im graulegalem, bis schlichtweg illegalem Bereich. Häufig ist es auch kriminell, aber das Ungleichgewicht zwischen Mieter und Vermieter so stark, dass eine Aufklärung selten ist.

Mieter sind auch keine flexiblen Marktteilnehmer. Neben der lokalen Verwurzelung, der emotionalen Bindung und besonderen Bedeutung der Wohnung als persönlicher Schutz- und Lebensraum, sind die Opportunitätskosten eines Umzuges auch einfach hoch. Es kann nichts gutes dabei herauskommen, wenn man die "Flexibilität" der einen Marktseite weiter erhöht, während die bereits benachteiligte Seite inflexibel bleibt.

Hätten sie besser einen guten Bergführer beauftragt.

Ich weiß nicht, ob die Rabattpunkte und Wochenangebote so ein spannendes Crawler-Ziel sind.

Umgekehrt sind die "Apps" dann oft auch nichts anderes als eine Umverpackung für die Website.

Und es gibt natürlich immer das Risiko zu scheitern, wodurch man der AfD potentiell auftrieb verschaffen würde. Eventuell sogar schon durch das Anstoßen eines Verbotsverfahrens selbst, da Rechte die Opferrolle liebend gerne einnehmen.

Und wer soll die dann wählen, der sie nicht jetzt schon wählen würde? Niemand muss Konsequenzen aus seiner Wahlentscheidung fürchten. Daher gibt es keine Motivation, sich in der Wahlurne zurückzuhalten. Aus "Vorsicht" nicht die AfD wählen, ergibt keinen Sinn.

Mich überzeugt dieses Argument nicht. Ich glaube es wird nur von den anderen -demokratischen- Parteien vorgeschoben, weil man eigentlich ganz froh ist, rechte und rechtsextreme Politik machen zu können, mit der Argument, man würde damit die AfD vehrindern wollen.

Die erste Technologie ändert nichts an dem Kühlwasserbedarf. Ja man hat dann heißes sauberes Wasser gewonnen. Damit kann man aber nicht kühlen. Man kann es auch nicht in der Form in die Flüsse zurückleiten, weil es viel zu heiß ist.

Luftkühlung zerlegt dir dagegen den Wirkungsgrad, weil du an der Turbine nicht mehr die Temperaturspreizung halten kannst. Damit wird der Strom dann noch teurer und du hast massenhaft heiße Luft, was auch lokales Umweltproblem ist.

Molten Salt ist keine Option zum Kühlen. Du kommst einfach nicht um die grundlegende Tatsache drum herum, dass du an einem Ort Wärme hast, die weg muss. Willst du dann mit Lastwagenkolonnen das Flüssigsalz wegfahren?

It is impossible to give a clear playbook and timeline. Political reforms and revolutions are always individual in their specific means and timelines.

Usually there is very little happening on the surface and then everything all at once.

Generally the groundwork is done by disrupting the system consistently. Going to demonstrations, boycotting businesses involved in it. Calling out politicians and making noise at their events, taking criminal actors to court, challenging media outlets and providing information.
On the other side there needs to be constant organization and education and planning of political changes, policy reforms, societal visions...

At the end of the day revolutions are always initiated by an active minority against the silent and complicit majority. Only when the cracks show, a large part of that majority will flip. So the first step for every individual is not being part of that complicit majority any longer.

Now for the timeline. Could be 1 year, could be 10 years. It is impossible to tell while it happens.