Also nuclear waste doesn't have to be a problem. If anyone was willing to cover the cost of burning it in a breeder reactor for power or burry it forever. It just is because it's expensive.
But it is a problem. Finding a place that can contain radioactive waste for millions of years is incredible difficult. If you read up on it, you get disillusioned pretty fast.
Autonomes Fahren war mir immer egal, weil ich der Meinung war, dass man Gelder und Energie in etwas besseres als Autotechnik investieren kann.
Aber es sieht so aus, als ob das Auto unvermeidbar ist, wir steuern in Deutschland auf 50 Millionen PKW zu. Also muss ich meine Traumwelt aufgeben und etwas moderater träumen: Wenn schon jeder Idiot ein Auto besitzen darf/muss, dann wäre es ein gigantischer Fortschritt, wenn die Idioten nicht selber steuern würden.
Stellt euch das vor, Überholvorgänge bei Fahrradfahrern mit dem richtigen Abstand, Geschwindigkeiten im Dorf und Abstände zum nächsten Fahrzeug werden eingehalten! Keine aufheulenden Motoren auf den Landstraßen.. Die paar Tote, die wir durch Softwarefehler in Kauf nehmen müssen, sind es allemal wert. Netto werden es sicher weniger Verkehrstote (insbesondere bei den schwächeren Verkehrsteilnehmern) werden.
Edit 17.11.24: ok, habe grade das Video zum autonomen Fahren von NotJustBikes gesehen, eine düstere Zukunft steht uns bevor.
Verspätungen, Zugausfälle, Zugbrände,... Ist einfach Alltag, keine Ursachensuche nötig.
Alter, wenn der Kapitalismus zusammenbricht, dann können wir alle mit dem Finger auf dich zeigen. Konsumier mehr, Beschwer dich, geh pleite, was auch immer, aber Zufriedenheit hat in unserem System keinen Platz!
Ja, Datenschutz ist mein Recht. Und ich soll das Recht aufgeben, weil das der einzige Weg ist, um rasende Idioten zu stoppen? Ich glaub nicht. Wenn das so gehandhabt werden könnte, hätten wir sehr schnell einige Rechte weniger.
Dieser Kommentar wurde von einem Smartphone mit quelloffener Software erstellt und ich bezahle tatsächlich überall mit Bargeld, wo es noch geht. Weil jeder die Wahl hat mit den eigenen Daten das zu machen, was man will.
Der wird richtig krass.
Ich wünsche mir solche Blitzer überall, so schnell wie möglich. Aber nicht um jeden Preis, der Datenschutz ist wichtig und muss gewährleistet sein.
Isn't the movie Hancock a bit in this direction?
Genau, Kinder und Omis profitieren auch nicht von günstigeren Autos, sondern vom besseren ÖPNV.
Die Konzepte müssen zu den örtlichen Gegebenheiten passen, aber grundlegend:
Das sind Punkte für die Bestandsbevölkerung auf dem Land.
Ich würde mir auch wünschen, dass es ein größeres Bewusstsein dafür gäbe, was es heißt, auf dem Land zu wohnen. Kosten für das Auto werden viel zu häufig ignoriert, da ja jeder ein Auto hat. Es ist ein Luxus.
In keinem Szenario helfen günstigere Autos.
Teure Autos bestraft die idiotische Landbevölkerung, die fleißig AFD und CDU wählt und damit gegen den Ausbau vom ÖPNV und (zumindest in unserer Gemeinde) gegen den Ausbau einer vernünftigen Radinfrastruktur stimmt.
Und billige Autos zu fordern, weil der ÖPNV schlecht ist, um dann den schlechten ÖPNV damit zu begründen, dass eh alle Auto fahren, gefällt mir nicht. Genau der Ansatz unserer örtlichen Wirtschaftsvereinigung. Weil die Leute mehr Auto fahren werden auch mehr Parkplätze gefordert.
Das Auto als Massentransportmittel ist nicht alternativlos!
I agree with you, had to read it twice to make sure they don't mean to remove speed limits.
After a quick search I found a different article from BBC about a speed limit that is dropped from 30 mph to 20 mph. TIL.