1randhomme

joined 3 months ago
[–] 1randhomme@jlai.lu 3 points 3 hours ago* (last edited 3 hours ago)

On peut espérer, l'espoir fait vivre.

Comme moi je vois les choses, un bourgeois quelque soit son obédience en aura toujours pas grand chose à foutre du prolo de base car trop déconnecté. C'est une des raisons de pourquoi on a coupé la tête des nobles, il faudrait sans doute une nouvelle purge mais on est pas prêt à sacrifier le peut de confort qu'il nous reste : on a encore le pain et les jeux après tout.

[–] 1randhomme@jlai.lu 2 points 3 hours ago* (last edited 3 hours ago) (1 children)

Euh ça veut rien dire ? On peut très bien être d'accord sur certains sujets et pas du tout sur d'autres... même au sein d'un même parti !

J'ai dût mal m'exprimer. Ce que j'ai voulu dire c'est qu'au sein d'un parti ou d'un groupe politique il peut exister des différentes senssibilités mais suffisament mineures pour faire front commun. Là on parle de partis/groupement politique différent, c'est pas des petits détails sur lesquels on serait pas d'accord mais des oppositions de fond assez fondamentales pour pas mal de sujet. D'où le fait qu'on peut pas foutre sous la même banière des gens pro et anti qqch si ce qqch est assez significatif pour avoir deux groupements distincts.

Voila donc le problème est plus avec les politicards indéboulonnables qu'avec les électeurs PS ou LFI. Mais personne n'est immortel ni irremplaçable.

Oui et non. Loin de moi l'idée de jetter la pierre sur des millitants je parle bien en effet des bourgois qui se proclamment chef de file. Sauf que le soucis n'est pas lié à tel ou tel personnage politique, c'est un soucis systémique. De part cette structure verticale du pouvoir, de part la sélection de qui peut ou pas rentrer dans la tête de file on a fatalement une répétition de ces comportements de traitrise & co. Le pouvoir n'est pas fait pour un seul (ou une poignée) d'humain y'a TOUJOURS des dérrives (100% des cas en histoire le montrent lorsqu'un système, quelque soit l'époque, est dirrigée par une caste minauritaire).

C'est contradictoire... si tu penses que la rue est plus efficace que les urnes, c'est bien que la fin justifie les moyens !

Je ne suis pas d'accord : dire que les avancées sociales viennent de la rue c'est un fait et ça ne représente pas l'idée que la fin justifie les moyens mais que lorsqu'on est trop opprimé la seule chance de se faire moins opprimer c'est la lutte. On parle pas de "gagner du pouvoir" mais de "moins se faire exploiter" c'est toute la nuance pour moi. Dans ce cas on pourrait dire "Les moyens produisent des fins" dans le sens ou selon si ton combat est proportionné à un rapport de force ou non il produit pas les mêmes résultats.

Faut vraiment que tout le monde mette de l'eau dans son vin, le PS et LFI passent plus de temps à se taper dessus que sur la droite.

Oui c'est systémique encore une fois... On est dans la société du parraitre, sur médiatisée par des milliardaires (dont aucun n'est à gauche vraiment on va pas se mytho) et omni connecté. Résultat : si tu veux exister dans le brouarra médiatique t'es obligé :

  1. de te faire remarquer (ex : les déclarrations houleuses, les punchlines, les "hot take", les unpopular opinion, ...)
  2. de bien expliquer au publique en quoi tu es différent que tes opposants (ex : la lfi et le ps qui se chamaillent, la course à l'ED (dont l'electorat attire ojd car majoritaire à leurs yeux) avec des radicalisations toujours plus éhontées entre bruno, marine, gabriel, eric, jordan, ...)
  3. de maintenir la hype sur soi (via des sondages, en apparaissant le plus possible, en montrant qu'on est important via des mise en scène, .. )

Bref c'est une mascarade médiatique, tu serais demain à la tête d'un parti tu ferais la même : "don't blame the player, blame the rules" dirait la théorie des jeux... Attendre qu'une personne providentielle fasse pas pareil et s'élève au dessus de tous c'est le mythe du super héro qu'on a bien bourré dans le crane à 2 générations minimum (merci le soft power américain au passage) : ça fait des jolies fiction (askip perso j'ai tjrs trouvé ça nule) mais ça marche pas dans la vrai vie.

[–] 1randhomme@jlai.lu 1 points 4 hours ago

My bad j'avais cru que ct pour report un soucis x)

[–] 1randhomme@jlai.lu 1 points 4 hours ago (1 children)

Oui j'ai cru comprendre mais même sans parler du côté technique profond, ils sont pas à jour sur le "front" jveux dire que le totp ça existe depuis plus de 10ans quoi....

[–] 1randhomme@jlai.lu 3 points 15 hours ago* (last edited 15 hours ago) (2 children)

Arf la mienne est reférencée comme compat, mais c compatible graphen os oui, mais pas sans playstore :/ jpense que la liste prends pas en compte cela après réflexion...

[–] 1randhomme@jlai.lu 2 points 15 hours ago

Merci ! Je vais consulter :)

[–] 1randhomme@jlai.lu 1 points 15 hours ago (3 children)

Mdr imaginez une entreprise sans boomer à leur tête aussi xd

[–] 1randhomme@jlai.lu 2 points 15 hours ago (2 children)

Omg 30€ pr du totp... les yubikey ont qu'a bien se tennir mdr

[–] 1randhomme@jlai.lu 3 points 15 hours ago

Ouai sauf que là c plus "ce service de mail est pas obligatoire vous pouvez envoyer du courrier" sauf qu'on est en 2025 donc oui ils ont pas tord mais ça reste de mauvaise foi

[–] 1randhomme@jlai.lu 2 points 15 hours ago

Oui c'est ça pour la mienne, double auth via l'app mobile obligé...

[–] 1randhomme@jlai.lu 2 points 20 hours ago (2 children)

Surrement que j'aurais pas la double authentification par téléphone...

Mais admettons je dis que je l'ai perdu et que j'en veux plus, ils me proposeront la double auth via service payant...

[–] 1randhomme@jlai.lu 0 points 20 hours ago* (last edited 20 hours ago)

CHEH les socials traitres !

Avec des """"alliés"""" comme eux pas besoin d'ennemis et je préfères un ennemi politique identifiable à un traitre qui se déguise en allié !

 

Bonjour à toustes !

Je degoogelise petit à petit ma vie depuis plus de 5ans maintenant. Je n'utilise plus de services google à l'exception d'un compte pour mon téléphone. Je suis sous graphenOS ce qui me laisse le choix d'installer ou non les services google. Le dernier service que je viens d'enlever : le play store (j'utilisais aurora depuis plus d'un an donc j'ai sauté le pas).

Sauf que, certaines app obligent d'avoir le playstore. La plus part c'est ciao dirrecte je me prends plus la tête avec des suceurs de gafam inféodés (loin de moi l'envie de faire mon don qui chiotte, je laisse le combat aux plus motivés).

Le soucis, c'est que mon app banquaire aussi le demande (même pas explicitement car le message d'erreur est flou sur la raison pretextant une mise à jour nécessaire). Le petit plus : si je veux me connecter à mon espace en ligne je dois valider la co avec mon app...que je peux pas utiliser... J'ai donc appellé leur service technique pour leur exposer les faits mais leur réponse a été lunnaire :

  • Je peux pas utiliser votre app sans le playstore ?
  • Bah non sinon comment vous l'installez/mettez à jour ?
  • J'utilise un autre store je vois pas le soucis...
  • Oui mais pour des raisons de sécurité...
  • C'est un faux argument android est moins sécurisé que mon OS et le playstore ne garantis certainnement pas une sécurité par rapport à d'autre qui vont plus loins dans le contrôle...
  • Oui mais techniquement...
  • C'est faux je suis du métier y'a rien qui oblige ça...
  • Vous pouvez mettre en place une autre authentification forte mais c'est payant.
  • WTF ? Je dois payer pour accéder à mon argent ???
  • De toute façon la banque a distance c'est un service gratuit qu'on est pas obligé de fournir donc si vous voulez pas utiliser l'app c payant...
  • C'est pas que je VEUX pas utiliser votre app c'est que je PEUX pas à cause du fait que vous soyez inféoder à un service tiers privé, qui plus est américain, qui plus est un GAFAM.

En gros ça a donné ça mais ça me parrait délirant que légalement on soit obligé d'utiliser un service (la banque) qui nous oblige à son tour d'utiliser un gafam de merde (enfin les plus pervers auront noté que ”c'est pas obligé c'est que tu veux utiliser leur service en ligne" => oui je vis pas dans le passé et c'est normal en 2025 je pense d'avoir un accès à distance à ses comptes...

Du coup je voulais savoir si y'a des experts du droit numérique, et si cette pratique bien que normalisée est légale malgré tout ?

view more: next ›