this post was submitted on 05 Jul 2024
92 points (97.9% liked)

ich_iel

1193 readers
586 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 2 weeks ago
MODERATORS
92
ich🍖iel (feddit.org)
submitted 2 days ago* (last edited 2 days ago) by EherVielleicht to c/ich_iel
 
top 19 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] dogsoahC@lemm.ee 26 points 2 days ago (4 children)

Aber nur, wenn der Mensch, den sie essen, auch Kannibale war. Wenn der aber eine Gurke gegessen hat, war er selber eine Gurke, und der Kannibale ist somit auch eine Gurke. Transitivität, mein Freund.

[–] narc0tic_bird@lemm.ee 8 points 2 days ago (2 children)

Kommt darauf an:

Wenn man isst was man ist, dann ist man ja schon was und das Essen wird in dem Moment zu dem, was man schon war.

Wenn man ist was man isst, dann wird man in dem Moment zu dem Essen, was man soeben gegessen hat.

Oder so.

Und wenn man isst was man isst? Ist man dann Kölner, weil es bei denen ja "küt wie et küt"?

[–] dogsoahC@lemm.ee 5 points 2 days ago (1 children)

Oder aber man ist physiologisch nur in der Lage, ebensolches zu verzehren, das man bereits als Daseinszustand innehat.

[–] Randelung@lemmy.world 4 points 2 days ago

Was die Gurke zu einem Menschen, Hasen, einer Schnecke, etlichen Insekten und sonstigen Organismen macht.

Der Dalai Lama hat Recht, wir sind alle eins mit dem Universum.

[–] Wizard_Pope@lemmy.world 5 points 2 days ago

Und was wenn die Gurke einen Menschen gegessen hat?

[–] EherVielleicht 16 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)
[–] federalreverse 5 points 2 days ago (1 children)

Aber du hast nicht bedacht, dass eigentlich nur Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen die Kannibalen essen, echte Menschen sind.

[–] EherVielleicht 4 points 2 days ago
[–] toastus 6 points 2 days ago (1 children)

Sind wir dann alle irgendein Urplankton oder sowas?

Weil was auch immer sich daraus entwickelt hat, hat ja vermutlich auch erstmal sowas gegessen und war daher auch weiterhin sowas oder so.

Na toll jetzt hab ich ja doch noch mein Gehirn belastet; und das an einem Freitag.

[–] dogsoahC@lemm.ee 4 points 2 days ago (1 children)

Wir sind alle eigentlich nur CO2.

Wir sind auch Fische, aber das hat einen anderen Grund.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 2 points 2 days ago (1 children)

Wir sind auch Fische, aber das hat einen anderen Grund.

Aus demselben Grund, weswegen Wale auch Fische sind, richtig?

[–] dogsoahC@lemm.ee 3 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Kommt drauf an, welchen Grund, dass Wale Fische sind, du meinst.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 5 points 2 days ago (1 children)

Weil damals™ jener verdammte Fisch aus dem Wasser kroch.

Wenigstens hatten die Wale die richtige Idee und sind wieder da rein.

[–] dogsoahC@lemm.ee 3 points 2 days ago (1 children)

Damit Fische eine systematische Gruppe sein können, müssten alle von Fischen abstammenden Lebensformen ebenfalls zu den Fischen gezählt werden. Deswegen gibt es eigentlich, taxonomisch gesehen, gar keine Fische.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 3 points 2 days ago (1 children)

Damit Fische eine systematische Gruppe sein können, müssten alle von Fischen abstammenden Lebensformen ebenfalls zu den Fischen gezählt werden.

Dann sollten wir mal schleunigst damit anfangen.

Deswegen gibt es eigentlich, taxonomisch gesehen, gar keine Fische.

Denn wir wollen ja nicht die armen Fische ausrotten.

[–] dogsoahC@lemm.ee 3 points 2 days ago

Richtig so. Fische sind auch nur Menschen. Oder umgekehrt?

[–] genfood 5 points 2 days ago (1 children)

Sind nicht Kanibalen die Menschen essen echte Menschen?

Aber sind sie dann immer noch Kannibalen, wenn sie keine Kannibalen essen? Und wenn sie keine Kannibalen sind und daher keine Menschen essen, sind sie dann noch echte Menschen?