this post was submitted on 07 Nov 2024
220 points (99.1% liked)

ich_iel

2100 readers
437 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!


Matrix


📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich


Befreundete Kommunen:


Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine BildschirmschĂĽsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ăś40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.


Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 5 months ago
MODERATORS
 

Sonst sehe ich schwarz..... Und Blau.

top 25 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Senseless 60 points 2 weeks ago (2 children)

Das Verbotsverfahren wird Jahre dauern, mein Zuhausi. Wäre dennoch schön, wenn man sich im Bundestag darauf einigen kann, daß Verfahren überhaupt mal anzustoßen.

[–] Roflmasterbigpimp@lemmy.world 17 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Ja stimmst schon, aber so bald der Stein ins rollen kommt kann man den nicht mehr aufhalten :P Egal wer dann im Bundestag sitzt

[–] lugal@lemmy.ml 6 points 2 weeks ago

Nach der Wahl ist vor der Wahl ... hoffentlich

[–] pantherina 15 points 2 weeks ago (1 children)

Ich sag euch das, wenn das Ziel war, das AfD Verbot zu verhindern, dann ist das eindeutig eine geplante DestabilisierungsmaĂźnahme.

Das ist exakt das was Russland möchte, ein unfähiges Deutschland und Europa, um uns dann schön von innen und außen auffressen zu können.

[–] lurch@sh.itjust.works 11 points 2 weeks ago

Der Zeitpunkt für Neuwahlen ist auch gerade super gefährlich, da der rechtsautoritäre Trump in den USA beispielhaft gewonnen hat und die AfD bei uns regionale Mehrheiten bewiesen hat. Könnte gut sein, dass die AfD das im Wahlkampf nutzen kann und eine Mehrheit im Bundestag bekommt, zumal die anderen Parteien es noch nicht geschafft haben, Neuwähler auf TikTok usw. so gut zu erreichen, wie die AfD.

[–] Flipper 15 points 2 weeks ago (1 children)

Wenn das schon nicht klappt wenigstens die BSW weiß einfärben. Dann wäre AFD bsw SPD die Russland Koalition.

[–] Hupf 8 points 2 weeks ago

Und CxU-BSW-SPD könnte man dann die Steigbügelhalter-Koalition nennen?

[–] eunieisthebus 8 points 2 weeks ago (1 children)

Ich fürchte dass man das jetzt sein lässt. Denen ist jetzt der Wahlkampf wichtiger

[–] flughoernchen 25 points 2 weeks ago (1 children)

Alle gegen Nazis wäre ein Wahlkampf, mit dem man bei mir einen positiven Eindruck hinterlassen könnte. Aber so wie die denen die Stiefel lecken in letzter Zeit, ist es wohl doch eher eine Wunschvorstellung.

[–] lurch@sh.itjust.works 13 points 2 weeks ago (1 children)

Sorry, das könnte die Wähler verärgern, die Nazis sind. /s

Leider ist das genau das, was Politiker unserer "demokratischen" Parteien ernsthaft glauben.

[–] Prunebutt@slrpnk.net 3 points 2 weeks ago (1 children)

Vielleicht bin ich schon zu lange Anarchist, aber dass nach diesem Debakel gestern (ĂĽbersee und vor Ort) noch so viele Leute auf die liberale Demokratie vertrauen, wundert mich schon ein bisschen.

[–] Roflmasterbigpimp@lemmy.world 17 points 2 weeks ago (2 children)

Hö? Ist doch gut das die FDP rausgeworfen haben. Zwar für meinen Geschmack zu langsam aber immerhin. So sollte doch Demokratie funktionieren oder nicht?

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 8 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Die FDP hat ihren Zweck erfüllt ("Bürokratieabbau" AKA massive Erleichterung von Steuerbetrug, Abbau von Sozialleistungen) und wird jetzt nach Hause geschickt auf ihr bequemes Sofa aus Beraterverträgen und Aufsichtsratspöstchen. Cum-Ex-Olaf kann so tun, als würde ihn die Politik der FDP stören und damit im kommenden Wahlkampf punkten. Das hat nichts mit funktionierender Demokratie zu tun. Das ist Kaspertheater, um von Korruption abzulenken.

[–] Prunebutt@slrpnk.net 1 points 2 weeks ago (2 children)

Das ganze Theater war sowohl von Scholz, als auch von Lindner kalkuliert.

Alle haben gesehen, wie wenig die Ampel regierungsfähig ist. Lindner hat dann mit seinem Pamphlet provoziert, dass er rausfliegt, um jetzt für sein Klientel Gesicht zu wahren.

Scholz und Habeck geht es jetzt auch nicht mehr groĂź um Politik (die kriegen bis zu den Neuwahlen eh nix groĂźes mehr durch, weil sich Merz profilieren muss), sondern um Wahlkampf.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 9 points 2 weeks ago (1 children)

um jetzt fĂĽr sein Klientel Gesicht zu wahren.

Die FDP hat vor ihrem Klientel schon Gesicht gewahrt, indem sie ihre Politik kompromisslos durchgezogen hat. Das Klientel der FDP sind nicht die Deppen, die auf den Mist mit Bildung, Digitalisierung, Bubatz und BĂĽrokratieabbau reingefallen sind, das Klientel der FDP sind diejenigen, die die Politik der FDP mit groĂźzĂĽgigen Spenden belohnen. (oder schon belohnt haben)

[–] Prunebutt@slrpnk.net 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Jupp. Aber er wollte raus, ohne als der böse Aussteiger zu gelten. Ging alles auf, wie es sich alle (im Kanzleramt) gewünscht hatten.

[–] Roflmasterbigpimp@lemmy.world 1 points 2 weeks ago (1 children)
[–] Prunebutt@slrpnk.net -2 points 2 weeks ago (2 children)

Zudem frageich mich, was ein AfD Verbot bringen soll, wenn schon die "progressive" Ampel AfD Politik macht (Sicherheitspolitik, Asylpolitik, ...)

[–] lurch@sh.itjust.works 9 points 2 weeks ago (1 children)

Die AfD sind Nazis und wenn die an die Macht kommen, besteht das Risiko, dass sie diese missbrauchen, um den Staat z.B. autoritärer zu machen. Auch, wenn andere Parteien Punkte aus deren Programm übernehmen oder sich den Punkten annähern, ist das Risiko einer solchen extremen Staatsumstrukturierung bei den Anderen quasi Null.

Daher macht es Sinn die AfD trotzdem zu verbieten, um schon allein das zu verhindern.

[–] Prunebutt@slrpnk.net -1 points 2 weeks ago (1 children)

Ich vertraue dem Elektoralismus nicht, den Faschismus aufzuhalten. Das hat er 1933 nicht geschafft, das wird er bei Trump nicht schaffen und das wird er in der BRD nicht schaffen.

Da alle sinnvollen Alternativen, den Kapitalismus zu ĂĽberwinden "verfassungsfeindlich" sind (da der Kapitalismus implizit im GGB verankert ist), bin ich kein groĂźer Fan davon, wenn der Staat Vereinigungen verbietet.

Wenn die politische Linke in Deutschland stärker werden würde, wird nämlich genau das gleiche bei linken Alternativen passieren.

[–] eunieisthebus 3 points 2 weeks ago (1 children)

Bei linksextremen Vereinigungen, die die demokratischen Freiheiten nutzen wollen um die demokratischen Freiheiten abzuschaffen, ist das auch genauso richtig.

Das ist keine Frage von links oder rechts. Das ist die Frage nach Demokratie ja oder nein.

[–] Prunebutt@slrpnk.net -1 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Kommt darauf an, was du mit "demokratischen Freiheiten" meinst.

Ich red hier nicht von Tankies, die Stalin simpen und denken, alles wäre besser, wenn sie den Stiefel anhätten, der die Menschen unterdrückt. Ich red hier von linken Bewegungen, die unser kaputtes, korruptes, kapitalistisches System ersetzen wollen durch eins, in dem endlich Freiheit, Gleichheit und Solidarität vorliegen.

Aber dafĂĽr mĂĽsste man halt die "Freiheit" kaputtmachen, jemanden meine Mietwohnung vorzuenthalten, wenn er/sie nicht dafĂĽr zahlt.

[–] ZonenRanslite 1 points 1 week ago