this post was submitted on 03 Jul 2024

34 points (75.0% liked)

ich_iel

2101 readers

441 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dürft euch frei entfalten!

📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich

Befreundete Kommunen:

Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten müssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dürfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbung

Alle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.

4. Keine Bildschirmschüsse von Unterhaltungen

Alle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.

5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträge

ich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.

6. Keine Überfälle

Wer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.

7. Keine Ü40-Maimais

Maimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von Rüdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.

8. ich_iel ist eine humoristische Plattform

Alle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.

9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine Falschmeldungen

Beiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.org

founded 5 months ago

MODERATORS

Hubi

instantnudel

b2c

ich🚓🚨iel (feddit.org)

submitted 4 months ago by shlomek to c/ich_iel

25 comments fedilink hide all child comments

top 25 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] manucode@infosec.pub 22 points 4 months ago (1 children)

Autofahrer entlarvt geheimen Zahlentrick, mit dem sich jeder Blitzer überlisten lässt

[–] shlomek -3 points 4 months ago

Das scheint aber nur auf Autobahnen zu klappen laut Artikel.

[–] daw 14 points 4 months ago (1 children)

Alle meine Zuhause hassen Personen denen eine Blitzer-App nützlich erscheint 😤

[+] shlomek -10 points 4 months ago (2 children)

Deine Zuhausis sind also vom Ordnungsamt oder der Polizei? Ganz konkreter Fall wo ich es nicht einsehe und mich die App gewarnt hat: Umgehungsstraße wegen Bauarbeiten gesperrt, Umleitung geht über 5 Dörfer. Alle Dörfer sind spontan auf 30 gedrosselt ohne andere Gründe (und für genau den Zeitraum) und in einem Ort steht dann noch ein mobiler Blitzer.

[–] Asinus 11 points 4 months ago (1 children)

spontan auf 30 gedrosselt ohne andere Gründe (und für genau den Zeitraum)

Das ist doch sinnvoll. Übermäßig viel Verkehr an Stellen, die dafür wenig geeignet sind -> Tempo runter Und weil viele sich darüber erhaben fühlen, natürlich auch mit Blitzer.

So suchen sich - falls möglich - viele eine andere Route oder verursachen unterwegs durch Wohnbebauung immerhin weniger Lärm und Gefahrenpotential.

[–] shlomek -5 points 4 months ago (1 children)

Alternative Route gibt es nicht, dafür ist ja die Umgehungsstraße gebaut worden. Das ist eine Strecke durch ein Tal, man könnte nur um einen Berg fahren und von der anderen Seite kommen, Umweg 35-40 Minuten. Und vorher waren die Straßen auch dafür geeignet und es ging da auch mit 50... Also etwas scheinheilig.

[–] Asinus 5 points 4 months ago (1 children)

Wie gesagt "falls möglich"...

Und das scheinheilig möchte ich zurückweisen: Wenn da alles super & geeignet gewesen wäre, hätte niemand eine Umgehungsstraße gebaut.

[–] shlomek -5 points 4 months ago

Und wenn es vorher sinnvoll und nötig gewesen wäre, hätte man dort auch vorher die Geschwindigkeit gedrosselt. Und hätte es auch ohne die Umgehung getan.

[–] AAA 9 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Und du bist also von einer der Straßenverkehrsbehörden und weißt es besser. Verstehe.

Wer Blitzerapp benutzt sollte den Führerschein abgeben, weil offensichtlich unfähig und/oder unwillens ein Kfz den Regeln entsprechend zu führen.

[–] shlomek -5 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (2 children)

Du weißt offensichtlich nicht wie Behörden arbeiten. Gerade die Behörden in kleinen Kreisen halten sich selbst nicht an Vorschriften bzw. arbeiten schlampig. Aber ist ja auch egal, fahrt ruhig weiter Fahrrad auf dem Bürgersteig oder über Zebrastreifen. Von Autofahrern die regelmäßig längere Strecken fahren kommt irgendwie selten so ein radikaler Bullshit.

Nachtrag: Ich habe das Gefühl hier denken Leute, dass die Blitzerapp Porschefahrern dazu dient, kurz vor dem Blitzer am Kindergarten von 250 auf 30 abzubremsen. Aber nicht jeder hat einen Tempomat oder ein HUD. Permanent auf den Tacho zu glotzen um bloß nicht 56 kmh zu fahren gefährdet die Sicherheit mehr als ein dauerhafter Blick auf die Straße mit leichten Abweichungen der Geschwindigkeit. Das sind die Situationen wo der Blitzerwarner wohl am meisten hilft. Sicher, auch Gewohnheitsraser nutzen sowas, aber dann reicht es aus wenn ein Blitzer mal nicht vermerkt ist...

[–] Asinus 9 points 4 months ago (2 children)

Kommentar: "Führerschein abgeben, weil offensichtlich unfähig und/oder unwillens ein Kfz den Regeln entsprechend zu führen"

OP: "Radikaler Bullshit" - und wirft dann vor "weiter Fahrrad auf dem Bürgersteig oder über Zebrastreifen" zu fahren.

Darf ich vorstellen: Das Strohmann-Argument

Und was an der Forderung, man möge sich doch an Regeln halten "radikal" sein soll, würde mich auch interessieren.

Klar, nicht jeder hat ein Auto, das einen Tempomat hat (bei dem Firmenwagen den ich nutzen muss fahre ich sogar bewusst ohne, weil der dann auch allen möglichen anderen Schnickschnack aktiviert und ständig Gefahrenbremsungen auf freier Strecke machen möchte). Trotzdem kann jeder - auch ohne permanent auf den Tacho zu schauen - innerhalb der durch Blitzer usw. gewährten Toleranzen fahren. Gerade "Autofahrern die regelmäßig längere Strecken fahren" sollten doch dafür ein Gefühl entwickeln können.

[–] ErwinLottemann@feddit.de 2 points 4 months ago (1 children)

darf ich fragen was dein firmenwagen für einer ist? deine probleme mit dem tempomat kommen mir bekannt vor, aber es wäre auch nicht schlecht, wenn ich da unrecht hätte... 😬

[–] Asinus 1 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Das ist ein Tesla 3

Innerstädtisch und auf engeren Straßen ist der Tempomat völlig unbrauchbar, weil recht oft nichtvorhandene Hindernisse "erkannt"werden.

Außerorts muss man auch sehr aufpassen - besonders wenn man Fahrzeuge hinter sich hat, lass ich das Ding lieber aus.

[–] ErwinLottemann@feddit.de 1 points 4 months ago

damit hat sich mein verdacht leider bestätigt, der spurhalteabstandstempomat macht manchmal dinge die dürfen nicht passieren. es ist echt zum kotzen.

[–] shlomek -3 points 4 months ago

Das hat weniger mit dem rhetorischen Mittel zu tun, dass du übrigens auch völlig falsch interpretierst oder erkennst. (Es geht hier nicht um einen fiktiven Dritten und die Widerlegung eines Scheinargumentes - es ist ad hominem.) Es wird aber anscheinend unterstellt, dass jeder der eine BlitzerApp nutzt

ein schlechter Mensch ist (rücksichtslos / dumm)
konsequent und permanent zu schnell fährt und sich nicht/nie an Verkehrsregeln hält

Man kann ein Gefühl für Geschwindigkeit haben - aber nicht auf Blitzerniveau. Wenn man 55 statt 50 fährt, dann genügt das nach "Abzug der Toleranz" schon für ein Bußgeld. Im Straßenverkehr und insbesondere bei allgemein angepasster Fahrweise dürfte das aber keine Rolle spielen. Ja, es sind 5m mehr Bremsweg, aber 25m sind im Zweifelsfall auch schon zu lang (bei Kontakt) bzw. zu kurz (um zu reagieren). Daher auch angepasste Fahrweise, aber in beide Richtungen. Man zieht ja nicht mit 70 innerorts durch enge uneinsehbare Kurven, sonst sind Blitzer das geringste Problem.

[–] AAA 3 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Was glaubst du denn warum Fahrradfahrer auf Bürgersteigen fahren? Sicher weil sich sich die ganzen heiligen Vielfahrer so penibel an die Verlehrsrwgeln halten. Zebrastreifen hast du dich als Autofahrer übrigens mit mäßiger Geschwindigkeit zu nähern, also knapp über Schrittgeschwindigkeit. Denk dran wenn du das nächste mal wieder mit deiner rechtschaffenden Geschwindigkeit drüber ballerst. Hoffe die sagt dir die Blitzerapp auch an. Scheinst es ja zu brauchen.

Ich bin btw auch hauptsächlich mit dem Auto unterwegs.

[–] shlomek -4 points 4 months ago (2 children)

interessant, deine Definition von mäßige Geschwindigkeit kannte ich noch nicht. Und komisch, die StVO kennt sie so auch nicht 😰.

Das erklärt natürlich einiges wenn sich Radfahrer eigene Regeln ausdenken. Aber scheinheilig auf andere zeigen 😂. Auch die Vorschrift, dass man sich langsam jedem unbenutzten Zebrastreifen nähern muss wie einem Stoppschild, war mir bisher neu. Ich glaube das ist eher das Problem: man sollte zumindest die Regeln kennen wenn man sie für sich selbst auslegen möchte und keine Definitionen auswürfeln oder raten. Vielleicht erst mal nen Führerschein haben, das hilft um dabei ernst genommen zu werden. So wirst du hoffentlich keinen haben weil du sonst ein permanentes Verkehrshindernis bist und zusätzliche gefährliche Situationen provozierst.

[–] BruceTwarzen@lemm.ee 6 points 4 months ago (1 children)

Wow sobald es um Fahrräder geht denken die sich eigene regeln aus, nicht so wie du der 3minuten früher zu Hause sein muss und deswegen die Raser app brauch.

[–] AAA 4 points 4 months ago (1 children)

Gefährliche Situationen für dich, weil du rasen musst? Auch für dich gilt StVO §1.

Mäßige Geschwindigkeit (nach der deutschen StVO) ist eine, gegenüber der Ausgangsgeschwindigkeit, deutlich herabgesetzte Geschwindigkeit. Damit soll nach § 8 Abs. 2 StVO derjenige, der die Vorfahrt zu beachten hat, rechtzeitig durch mäßige Geschwindigkeit, erkennen lassen, dass er warten wird.

Zebrastreifen gibt es vornehmlich in 30er und 50er Zonen. Die Geschwindigkeit deutlich herabzusetzen bringt dich dann wohin? Nunja, dich bringt sie ja scheinbar zur Weißglut. Es gibt in der StVO keine Unterscheidung zwischen einem benutzten und unbenutzte Zebrastreifen. Kein Wunder ist dir das neu, denn offensichtlich bist du derjenige der sich die Regeln ausdenkt.

Vielleicht solltest du dein Verhalten im Straßenverkehr nochmal überdenken, bevor du dich oder jemand anderen verletzt.

[–] shlomek 0 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Lies vielleicht selbst noch mal was du geschrieben hast und nimm die Spekulation und eigene Interpretation raus, dann kommen wir vielleicht weiter. Und lies insbesondere mal §3 (2) und §26 (1) wörtlich, d.h. so wie es da steht und nicht wie du es für dich auslegst.

§26 (1) An Fußgängerüberwegen haben Fahrzeuge mit Ausnahme von Schienenfahrzeugen den zu Fuß Gehenden sowie Fahrenden von Krankenfahrstühlen oder Rollstühlen, welche den Überweg erkennbar benutzen wollen, das Überqueren der Fahrbahn zu ermöglichen. Dann dürfen sie nur mit mäßiger Geschwindigkeit heranfahren; wenn nötig, müssen sie warten.

Ich habe die relevanten Formulierungen für dich markiert. So viel zu "gibt keine Unterscheidung". Willst du dich noch länger lächerlich machen mit wilden Behauptungen statt selbst zu prüfen bevor du was schreibst?

§3 (2) Ohne triftigen Grund dürfen Kraftfahrzeuge nicht so langsam fahren, dass sie den Verkehrsfluss behindern.

Was ganz klar gegeben ist, wenn du mit Schrittgeschwindigkeit auf jeden unbenutzten weit einsehbaren Überweg zufährst.

Und dass Anhaltebereitschaft signalisieren (gerade von 50 kmh) keine spontane Vollbremsung auf Schrittgeschwindigkeit bedeuten muss (sofern es nicht 25m vor dem "bewarteten" Überweg ist), dürfte dir auch klar sein, oder? Oft genug reicht es vom Gas zu gehen oder leicht zu bremsen.

[–] AAA 4 points 4 months ago

So viel zu "gibt keine Unterscheidung".

Point taken

wenn du mit Schrittgeschwindigkeit auf jeden unbenutzten weit einsehbaren Überweg zufährst.

Ein Glück hab ich das nicht geschrieben, sondern dass es knapp drüber ist. Was es nunmal ist wenn du bei 30 auch nur leicht bremst.

keine spontane Vollbremsung

Habe ich ebensowenig behauptet oder gefordert.

[–] Duke_Nukem_1990 8 points 4 months ago (1 children)

Leute die unfähig sind Geschwindigkeitsbegrenzungen zu lesen, sollten keinen Führerscheinen haben. Echt das Letzte.

[–] shlomek -3 points 4 months ago

👍 das fände ich auch kritisch wenn die Leute sie nicht lesen könnten.

[–] 5714@lemmy.dbzer0.com 7 points 4 months ago

Ich wie ich am Blitzer vorbeiradel/busse