this post was submitted on 06 Nov 2024
7 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2048 readers
373 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago
MODERATORS
7
submitted 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) by DrunkenPirate to c/dach
 

Also Feuer frei. Hat jemand eine Idee, was das für „normale“ Arbeitnehmer bedeutet, wenn die Beitragsbemessungsgrenzen erhöht werden? Bei Krankenkasse (BBG 66.150 € Jahreseinkommen), bei Pflegeversicherung (+0,15%), Zusatzbeitrag (ca. + 0,8%) und bei Rentenbeiträgen (BBG 96.600)?

Ich frage hier extra nach „normalen“ Arbeitnehmer. Reichenbashing ist so einfach und lenkt schnell von einem selber ab.

all 8 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Peter_Arbeitslos 9 points 2 weeks ago (2 children)

Sie steigen nicht in 2025, sondern sie steigen 2025. Oder? Ich finde die Formulierung mit in wirklich unschön, irgendwie.

[–] federalreverse 5 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Du hast Recht, das ist grammatikalisch (eigentlich) falsch im Deutschen.

[–] DrunkenPirate 4 points 2 weeks ago
[–] cosmoscoffee 3 points 2 weeks ago

Jup, das ist eine immer gängigere Interferenz aus dem Englischen - im Deutschen wird eigentlich entweder nur die Jahreszahl (wie jetzt auch im korrigierten Titel) oder die Phrase "im Jahr 2025" verwendet

[–] Tarogar 4 points 2 weeks ago (1 children)

Nach meinem Verständnis (und das ist eben Laie) ändert sich dadurch für Leute die eh nicht über die Bemessungsgrenze kommen nichts. Zumindest nicht wenn nicht gleichzeitig der Beitragssatz noch geändert wird. Mehr belangt werden nur die wo über dieser Begrenzung liegen.

[–] DrunkenPirate 2 points 2 weeks ago

Mmmh, die Erhöhung - weniger Lohn im Beutel - ist auch so richtig Scheisse im Wahlkampf im Frühjahr. War in den USA wohl ein großer Ausschlagegeber für Trump. Auwei.