Ein Zertifizierungssystem, das von den Landwirten verlangt Ordnungswidrigkeiten zu begehen, ist halt Murks. Ein vernünftiger Bauernverband könnte das Thema auch problemlos per Klage lösen - der Zertifizierungstrupp sitzt in Köln und ist daher auch greifbar.
this post was submitted on 03 Oct 2024
37 points (97.4% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
2052 readers
439 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 5 months ago
MODERATORS
Ich fände hier auch die Frage nach Anstiftung zu Straftaten prüfbar.
Wer Schwalben im Stall für ein Hygieneproblem hält, hat noch nie einen Stall gesehen. Als nächstes verbieten die Trottel noch, dass die Viecher, die im Stall gehalten werden, dort auf den Boden kacken, denn das ist ja auch unhygienisch.
Ganz ehrlich? Finde ich eine interessante Idee. Zu glauben man kann die Viecher davon abhalten ist natürlich idiotisch, aber der Versuch würde mehr Zeit außerhalb des Stalles für die Tiere bedeuten.
Kommt auf die Tierart an, manche Tiere kacken tatsächlich nicht da, wo sie fressen und schlafen, wenn sie die Möglichkeit dazu haben, anderen ist das scheißegal.
Muss man dann wohl pro Tierart entscheiden und generell erstmal schauen ob das so sinnig ist.
Es gibt ja schon immer weniger Schwalben.
Und was haben wir? Mückenplage. Hätten wir mehr Schwalben, dann hätten wir weniger Mücken. Gleichgewicht der Natur.
Stattdessen wird jedes Jahr massenhaft biologischer Kampfstoff gegen die Mücken ausgesprüht.
Bisschen weit hergeholt aber ok. So viele Mücken gibt es bei mir garnicht. Andererseits gibt es hier auch viele Schwalbennester..
So viele Mücken gibt es bei mir garnicht.
Hier war's im August in der Nähe von jedem Gewässer wie ein Horrorfilm.
Hier gibt es beides. Gut für die Schwalben nehme ich an aber ich kann nachts nicht schlafen und hab jeden Morgen das Auto vollgekackt 😕
Das ist der größte Scheiß den ich ja gehört habe. Zum einen ist das aus Gründen des Naturschutzes einfach mist, aber auch für die Landwirte und die Tiere(Schwalben leben bevorzugt auf Betrieben mit Tieren, da es dort haufenweise Fliegen gibt), da Schwalben halt unmengen an Fliegen und Mücken, welche ansonsten auch nur den Tieren und dem Menschen auf die nerven gehen.
Ganz einfach: jeden der die Zertifizierung bekommt wegen Straftat/OWI drannehmen. Mal schauen wie lange sich das hält.
Dann bleibt aber der schwarze Peter bei den Bauern, die den ScheiXXX gar nicht verschuldet haben.
Die Zertifizierungstruppe und die Einzelhändler die drauf gepocht haben wegen Anstiftung mit drannehmen.
wegen Anstiftung
Hihi... bei Straftat könnte das sogar gehen wg. §26 StGB.
Der Punkt ist ja der, dass man ja nicht nachweisen kann, ob es überhaupt Schwalbennester gab. Zudem finde ich es zugegebenermaßen ziemlich scheiße den Landwirten da den schwarzen Peter zu zuschieben. Die Zertifizierungsstelle sagt, dass man keine Schwalbennester entfernen brauch, sagt aber auch nicht, was man stattdessen machen kann. Der Landwirt hat also nun das Problem, dass man entweder eine Ordnungswidrigkeit begeht, oder keine seiner Produkte verkaufen kann. Das Problem sind nicht die Landwirte, sondern die Zertifikate.
Um dir da mal eine. Dimension zu geben: in den Meisten FFH und Vogelschutzgrboeten schützen wir Tiere die dort zum Teil bereits ausgestorben sind, seit Jahrzehnten. Habitatsverschelchterungen für diese Arten sind trotzdem illegal. Die Handhabe ist also da.
Du kannst ihnen damit nicht nachweisen, dass sie Nester auf dem Gelände hatten?
Ich würde eine strukturierte Vorbereitung zur Begehung einer Straftat unterstellen. Ob eine Straftat durchgeführt wird oder nicht ist je nachdem nicht relevant. Müsste jetzt ins BNatSchG schauen ob das so konstruierbar ist.
Meines Wissens muss man fast immer eine konkrete Sache nachweisen um irgendwas zu bewirken
Für Versuchstatbestände? Da würde ich den Beitritt zu der Zertifizierung bereits als Versuch der Tathandlung sehen…