this post was submitted on 30 Apr 2025
6 points (65.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

3775 readers
479 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 10 months ago
MODERATORS
top 9 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 18 points 9 hours ago* (last edited 8 hours ago) (3 children)

Die Schülerinnen und Schüler mussten den Prüfungsraum nicht verlassen

Moment. Heißt das, dass die Schüler*innen während eines Alarms, bei dem nicht sofort klar war, dass es sich um einen Fehlalarm handelt, nicht das Gebäude verließen?
Kenne ich das als einziges komplett anders?

Bei uns gab es auch einen Feueralarm (ein 8.(?)-Klässler hat die Anweisung im Chemiunterricht völlig missachtet und eine Rauchwolke unter einem Rauchmelder verursacht). Meines Wissens hat die Prüfungsaufsicht davon nach wenigen Minuten mitbekommen (währenddessen weitergeschrieben wurde) und es wurden 15 Minuten Zusatzzeit - aka solange die Feuermeldedurchsage lief - gewährt.

[–] You 6 points 8 hours ago

Das scheint dort "speziell" zu sein. Auch wenn im Text steht, dass keine Gefahrenlage erkennbar war (und es auch schon vor nicht allzu langer Zeit einen Fehlalarm gegeben hat), eigentlich sollen Lehrkräfte ihre Klassen im Falle eines Alarms unverzüglich ruhig und geordnet nach draußen geleiten. Um die "mangelnde Gefahrenlage" einzuschätzen, müsste ja erstmal jemand nachsehen und dann Meldung machen.

[–] KasimirDD 3 points 8 hours ago* (last edited 8 hours ago) (2 children)

Kann unter Umständen klüger sein. Ich kenne aber die Umstände nicht.

Beispiel: Treppenhaus verraucht - da bleibt man wo man ist. Je nachdem wie die baulichen Bedingungen sind, also wenn der Prüfungsraum zum Beispiel in einem angeschlossenem Nebengebäude mit eigenem Notausgang ist, ist das durchaus vertretbar, wenn keine direkte Gefahr wahrnehmbar ist.

[–] Saleh 2 points 5 hours ago

Es gehen alle raus zum Sammeplatz. Allein schon damit geguckt werden kann, ob wer fehlt und gerettet werden muss. Es wird auch kaum ein Lehrer die Kompetenz und Haftpflichtversicherung haben, um "sieht sicher genug aus, lass mal weitermachen" zu entscheiden.

[–] rbn@sopuli.xyz 4 points 7 hours ago (1 children)

Oder Erdgeschoss mit Fenstern nach draußen. Da kann man im Grunde sitzen bleiben, bis die Tür durchgebrannt ist. 😀

[–] bleistift2@sopuli.xyz 4 points 6 hours ago (1 children)

Ich fänd’ das jetzt auch nicht so toll, zu warten, bis das ganze Gebäude in Vollbrand steht, nur um dann beim Rausklettern von einem Stück Fassade erschlagen zu werden.

[–] Hupf 4 points 4 hours ago

Rauchvergiftung kann man nicht jung genug kriegen

[–] lurch@sh.itjust.works 7 points 8 hours ago

Nein muss nicht. Steht im vollkommen bescheuerrten Artikel.