this post was submitted on 25 Apr 2025
8 points (100.0% liked)

Nyheder

866 readers
43 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.

Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 2 years ago
MODERATORS
SorteKanin@feddit.dk
President_Pyrus@feddit.dk
Klorofyl@feddit.dk
VonReposti@feddit.dk
8
Fremtrædende amerikansk politiker med klar besked til danskerne: Vi sætter pris på vores forhold (www.dr.dk)
submitted 5 days ago by GojuRyu@lemmy.world to c/nyheder@feddit.dk
11 comments fedilink hide all child comments
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Nangijala@feddit.dk 4 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

Jeg har ikke set seriøse, republikanske medlemmer af kongressen, som støtter tanken om, at USA skal invadere Grønland, sagde Hakeem Jeffries.

Definér seriøs. Det er lidt af et politikersvar. For hvis nu de fleste republikanere støttende op om at indtage Grønland, mens et par mere "seriøse" republikanere ikke gjorde det, så betyder den udtalelse jo meget lidt. Desuden så er det lidt svært for mig at tage amerikanske politikere "seriøst" i disse tider eftersom at der ikke sker en skid andet end at Trump og hans klovne får lov til at lave ravage mens resten af Amerika vrider deres hænder.

Men altså, måske er det bare mig, der er utålmodig. Jeg prøver at vente og se hvordan det her teaterstykke slutter og minde mig om det gamle ordsprog "all things come to he who waits".

Min kæreste er overbevist om at når det her pjat er slut, så vil Amerika sætte hårdt ind for at stoppe den udvikling trump har startet og der vil ske store positive samfundsændringer OG trump og hans folk vil komme for retten og i fængsel.

Jeg er noget mere pessimistisk anlagt, men det er derfor vi svinger godt.

[–] letraset@feddit.dk 4 points 4 days ago

Definitionen af seriøs, og antallet af dem, er de sprængende punkter i den udtalelse, og i realiteten.

Mit indtryk er, at hvis der med "seriøs" menes republikanere der ikke er en til en enig i alt hvad Trump siger og gør, så lader det ikke til at de i øjeblikket gør noget stort væsen af dem selv, eller deres modstand. Det kan være at de arbejder uden for offentlighedens øje, men i så fald virker det ikke til at deres virke har nogen særlig effekt, for Trump-toget buldrer derudaf, uden nogen nævneværdig friktion fra egne rækker. Det virker mere til, at det er forretningsfolk der har Trumps øre.

Man kunne få det indtryk, at de fleste republikanske politikere sidder på deres hænder fordi de frygter at ende deres egen karriere hvis de sætter sig imod den nuværende retning af det republikanske parti.

Det er bemærkelsesværdigt, at den amerikanske forfatning, som betragtes som et nærmest helligt skrift, indeholder bestemmelser og retningslinjer for hvordan befolkningen skal forholde sig og agere, hvis magten bliver misbrugt eller for koncentreret på få hænder uden hensyntagen til "checks and balances". Der sidder i øjeblikket en administration der ikke lægger skjul på, at de ikke mener de behøver at følge afgørelser truffet af deres domstole, fordi administrationen selv mener, at det de gør, gavner USA. Det mener de tilsyneladende er nok til, at tilsidesætte den femte og fjortende bestemmelse.

Udfordrende er det, at deres anden bestemmelse, om retten til at bære våben, evt for at kunne modsætte sig en tyrannisk regering, egentlig er ret svær at appellere til, når regeringen der er blevet tyrannisk er demokratisk valgt, og således ikke er tyrannisk i flertallets øjne.

[–] olepoulsen@friendica.dk 8 points 5 days ago (1 children)

@GojuRyu Jeg stoler ikke på dem så længe flere end halvdelen af alle amerikanere kan kigge på en klovn og tro at den har evner til at være præsident.

#donald-the-clown #makeamericagoaway

[–] GojuRyu@lemmy.world 5 points 5 days ago

Jeg er helt enig. Jeg kan ikke rigtig tage deres budskab seriøst når det udelukkende er partiet uden magt der kommer med det og når de indtil videre har vist at de er tilbøjelige til ikke at kæmpe imod med mere end et lille skilt og andre symbolske handlinger.

[–] Buffalox@lemmy.world 7 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Og Biden sagde USA vil altid stå på Ukraines side.
Samtidig med at Trump var president kandidat og tydeligvis leflede for Rusland.
Nu er Trump President, og støtten til Ukraine er stoppet, mens Trump forlanger at Ukraine skal opgive det territorie Rusland har indtaget.

Hvis USA sætter pris på vores forhold, skulle de tage og opføre sig anstændigt, og ikke true med at indtage Grønland.

Hakeem Jeffries og Gregory Meeks forsikrer danskerne om, at USA har haft og fortsat ønsker et stærkt forhold til Danmark.

Pis mig i øret ærligt talt, de ønsker et "stærkt" forhold hvor Danmark danser efter deres pibe.
Demokraterne er ikke så slemme som republikanerne, men de kan ikke udtale sig for hele USA.

USA er ikke troværdigt, og Demokraterne er heller ikke troværdige, når de ignorerer den politiske virkelighed der eksisterer i USA pt.
Det var det Biden gjorde, og han lød som en idiot da han sagde USA altid vil støtte Ukraine, og det gør demokrater der prøver det samme i dag også.

[–] GojuRyu@lemmy.world 5 points 5 days ago (1 children)

Ja det er ikke et godt eksempel de har sat for deres troværdighed og pålidelighed. En aftale med USA bør ikke vare længere end til næste præsident, og det er når det er demokratiske præsidenter. Med Trump ved roret så tør jeg ikke stole på at de overholder aftalen i mere end et par dage og vil stadig være klar på at blive skuffet hvis nu Trump skifter mening alligevel.

Jeg synes næsten også det er lidt fornærmende at sige at vi ikke skal lytte til når lederen af verdens største militær siger at han måske vil vende det mod os, bare fordi det ikke er populært lige nu. Hvis USA som land truer os så vil jeg gerne at vi tager det alvorligt. At der ikke er meget vi kan gøre lige med det samme er ærgerligt, men langsomt at gøre os mere uafhængige af dem er da det mindste modsvar de må forvente.

[–] Buffalox@lemmy.world 3 points 5 days ago (1 children)

Helt enig, og jeg må indrømme jeg er rimeligt pissed over at regeringen ikke afbestiller de resterende F-35 fly ligesom Canada så vidt jeg ved har gjort.
Vi har lavet luftforsvarssamarbejde med Sverige, så hvorfor ikke bruge Svenske fly? Hvis der bliver en periode hvor vi har for få fly, er jeg sikker på vi kan betale Sverige for at udføre de nødvendige opgaver.

[–] olepoulsen@friendica.dk 3 points 5 days ago (2 children)

@Buffalox @GojuRyu Jeg kan godt forstå dit synspunkt, men jeg ser det ikke som en mulighed at droppe F-35 på den korte bane. Det med flyene er et kæmpe setup og hvis vi dropper det nu vil vi være ekstremt sårbare.

Politisk ballancere vi også lige nu på en knivsæg hvor vi stadig vil vise amerikanerne at vi er venner og allierede og hvis vi droppe F-35 så vil det være en klar besked til dem, om at det er vi ikke længere.

På den lidt længere bane kommer vi måske der til alligevel, at det bliver til et brud i den alliance og det gør det derfor vigtigt at vi, allerede nu, på alle mulige måder arbejder på at gøre os fri af amerikansk dominans.

[–] Buffalox@lemmy.world 2 points 4 days ago

Prøv at se denne video, hvis du giver efter overfor Trump, gør du det kun værre for dig selv.
At droppe F35 er det smarte træk på lang sigt, men det er også et tydeligt signal om at Danmark ikke giver efter overfor Trump.

https://www.youtube.com/watch?v=N4v1ty2aE8I

[–] Buffalox@lemmy.world 2 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

men jeg ser det ikke som en mulighed at droppe F-35

Jeg ser det ikke som en mulighed at beholde dem.

hvis vi dropper det nu vil vi være ekstremt sårbare.

Sverige har langt langt flere fly end os, og jeg mener godt vi kan lave en aftale hvor Sverige dækker for Danmark i en periode.

en knivsæg hvor vi stadig vil vise amerikanerne at vi er venner og allierede

Hvad med at vi viser USA at deres ageren på det seneste er uacceptable og har kosekvenser.
Den eneste måde at stoppe en bølle er ved at vise at han ikke får noget ud af det, og at han kun gør det værre for sig selv også.

det gør det derfor vigtigt at vi, allerede nu, på alle mulige måder arbejder på at gøre os fri af amerikansk dominans.

Men det gør vi jo så ikke rigtigt når vi beholder F35 flyene.

[–] GojuRyu@lemmy.world 6 points 5 days ago

Jeg synes det sender et signal om intern splittelse i den amerikanske regering, men det vidste vi jo allerede. Betryggende synes jeg ikke det er. Den bedste garanti de kunne give imod at Trump ville starte en væbnet garanti var at de ikke mener nogen i congressen støtter det og at man ikke skal tage hvad han siger seriøst.

Nu har vi set hvordan de håndterer det toldkaos Trump startede og hvor meget resten af regeringens mening om det betød for Trump. Hvor mange ugers eller måneders væbnet konflikt kunne Trump nå før noget ville blive gjort for at stoppe ham? Og så er det også ekstre sigende at det var en gruppe demokrater som tog til Danmark for at forsikre os om forholdet når de ikke har flertal i noget kammer og direkte modsiger det regerende partrti.

Jeg sætter pris på deres gæstus, men jeg ville ønske at de i stedet prøvede at vise det med handling. Hvis de starter med at tage de igangværende forfatningskriser der hjemme vil jeg måske have mere tiltro til at de ville reagere med modstand mod Trump hvis han eskalerer igen.