Nyheder
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Regler
1. Brug artiklens titel
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
2. Brug ikke tekstfeltet ("body")
Link udelukkende til artiklen og brug ikke tekstfeltet ("body" på engelsk). Hvis du vil tilføje noget, så skriv en kommentar. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet. Undtagelse: Det er tilladt at dele et referat af en artikel bag betalingsvæg i tekstfeltet.
3. Kun nye artikler
Artikler skal være mindre end en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
4. Debat-indlæg og andet skal markeres
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
view the rest of the comments
Ja det er ikke et godt eksempel de har sat for deres troværdighed og pålidelighed. En aftale med USA bør ikke vare længere end til næste præsident, og det er når det er demokratiske præsidenter. Med Trump ved roret så tør jeg ikke stole på at de overholder aftalen i mere end et par dage og vil stadig være klar på at blive skuffet hvis nu Trump skifter mening alligevel.
Jeg synes næsten også det er lidt fornærmende at sige at vi ikke skal lytte til når lederen af verdens største militær siger at han måske vil vende det mod os, bare fordi det ikke er populært lige nu. Hvis USA som land truer os så vil jeg gerne at vi tager det alvorligt. At der ikke er meget vi kan gøre lige med det samme er ærgerligt, men langsomt at gøre os mere uafhængige af dem er da det mindste modsvar de må forvente.
Helt enig, og jeg må indrømme jeg er rimeligt pissed over at regeringen ikke afbestiller de resterende F-35 fly ligesom Canada så vidt jeg ved har gjort.
Vi har lavet luftforsvarssamarbejde med Sverige, så hvorfor ikke bruge Svenske fly? Hvis der bliver en periode hvor vi har for få fly, er jeg sikker på vi kan betale Sverige for at udføre de nødvendige opgaver.
@Buffalox @GojuRyu Jeg kan godt forstå dit synspunkt, men jeg ser det ikke som en mulighed at droppe F-35 på den korte bane. Det med flyene er et kæmpe setup og hvis vi dropper det nu vil vi være ekstremt sårbare.
Politisk ballancere vi også lige nu på en knivsæg hvor vi stadig vil vise amerikanerne at vi er venner og allierede og hvis vi droppe F-35 så vil det være en klar besked til dem, om at det er vi ikke længere.
På den lidt længere bane kommer vi måske der til alligevel, at det bliver til et brud i den alliance og det gør det derfor vigtigt at vi, allerede nu, på alle mulige måder arbejder på at gøre os fri af amerikansk dominans.
Prøv at se denne video, hvis du giver efter overfor Trump, gør du det kun værre for dig selv.
At droppe F35 er det smarte træk på lang sigt, men det er også et tydeligt signal om at Danmark ikke giver efter overfor Trump.
https://www.youtube.com/watch?v=N4v1ty2aE8I
Jeg ser det ikke som en mulighed at beholde dem.
Sverige har langt langt flere fly end os, og jeg mener godt vi kan lave en aftale hvor Sverige dækker for Danmark i en periode.
Hvad med at vi viser USA at deres ageren på det seneste er uacceptable og har kosekvenser.
Den eneste måde at stoppe en bølle er ved at vise at han ikke får noget ud af det, og at han kun gør det værre for sig selv også.
Men det gør vi jo så ikke rigtigt når vi beholder F35 flyene.