Wehrhafte Demokratie

694 readers

70 users here now

Demokratie ist leider nicht selbstverständlich. Diese Community ist für alle, die bereit sind liberale Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit zu verteidigen und um die im Laufe der Geschichte gefallenen Helden zu würdigen. Schwurbler, Monarchisten, Nazis, Tankies und andere Fans von Autokratischen Systemen oder Personen, die den Begriff „Demokratie“ beschmutzen sind nicht erwünscht.

Lemmy-Zweigstelle von r/WehrhafteDemokratie

Schwestercommunities:

!wehrhaftesaustria@feddit.org

!wehrhafteschweiz@feddit.org

!antifade@feddit.org

!antifayoutube@feddit.de

!wehrhaftesaustria@feddit.de

founded 10 months ago

MODERATORS

Random_German_Name

marv99

Die Nazis hätten dieses Interview verhindern sollen...💀 (youtu.be)

submitted 2 weeks ago by Matombo to c/wehrhaftedemokratie

8 comments fedilink hide all child comments

Ein Junger Neonazi muss zum ersten mal in seinem Leben seine Einstellung begründen und versagt auf ganzer Linie. Laut eigener Aussage ist seine ganze Familie offen rechtsradikal.

Mann kann nur hoffen das seine noch nicht ganz abgedriffteten Freunde ihn da rausretten und er dadurch eine Change im Leben bekommt und er nicht umgekehrt diese da noch mit reinzieht.

top 8 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] AverageAlman 10 points 2 weeks ago

Das ist schon echt heftig. Respekt an marcant, dass der das Interview überhaupt so lange führen konnte. Ich hab's ja nichtmal geschafft das an einen Stück zu schauen, so frustrierend wie das war.

[+] Regenschirm -15 points 2 weeks ago (1 children)

Traut der sich nicht mit Erwachsenen zu sprechen? Das ist doch unterstes Niveau, die drei dümmsten Jugendlichen die dort zu finden waren zu strafrechtlich relevanten Aussagen zu verleiten. Und dann schön noch Werbung davor schalten.

[–] Matombo 16 points 2 weeks ago (1 children)

Traut der sich nicht mit Erwachsenen zu sprechen?

Sag mir das du unüberprüfte Außsagen einfach so raushaust ohne mir zu sagen das du unüberprüfte Außsagen einfach so raushaust.

Das ist doch unterstes Niveau, die drei dümmsten Jugendlichen die dort zu finden waren zu strafrechtlich relevanten Aussagen zu verleiten.

"Warum?" zu fragen ist schon verleiten?

Und dann schön noch Werbung davor schalten.

uBlock Origin regelt

[+] Regenschirm -8 points 2 weeks ago (1 children)

Man gewinnt die Leute sicher nicht zurück indem man sie vorführt und darum gehts doch oder? Oder?

[–] Matombo 8 points 2 weeks ago (1 children)

Deswegen wurde er ja verpixelt. Klar wärs besser wenn das gespräch mit ner vertrauensperson passiert wäre, aber die sind ja anscheinend die die ihm das erst eingeredet haben, also lieber so als garnicht.

[–] Regenschirm -2 points 2 weeks ago (1 children)

Deswegen gibt es Pressesprecher, weil Interviews vor der Kamera selten auf Augenhöhe geführt werden. Jugendliche oder andere häufig Willensschwache hat man entsprechend sorgsam zu behandeln, weil gerade die, noch weniger die mögliche Tragweite ihrer Aussagen abschätzen können. Wir können nämlich auch nicht abschätzen, ob eine Verpixelung ausreicht, um die Jugendlichen vor jahrelangem Stigma zu schützen. Selbst wenn es der Sache gerecht anmuten mag, ist es einem Willensschwache Menschen mit Behinderung oder gegenüber einem Jugendlichen unverhältnismäßig. Ginge es um Aufklärung hätte ja ein unveröffentlichter Dialog möglicherweise die Täter zum umdenken bewegt, selbstverständlich ohne die mediale Unterhaltung. So schenk man ihnen lieber reichweite und verbreitet Hass für Klicks. Und insgesamt ist das doch eine ziemlich bemitleidenswerter Umgang mit Politik, wenn es nur noch darum geht möglichst viel Reizung für Klicks zu produzieren?

[–] sp3ctre 8 points 2 weeks ago (1 children)

Ein verleiten zu strafrechtlichen Aussagen sehe ich hier auch nicht. Es wurden wirklich nur Fragen gestellt und nichts in den Mund gelegt.

Außerdem muss ich sagen, dass es hier nicht um mediale Unterhaltung geht, sondern um Aufklärung. Es zeigt einfach deutlich, was für eine desaströse politische Bildung hier im Land herrscht, wenn solche Aussagen sich vermehrt durchsetzen können.

Aber ja, man hätte die Stimme aus Identifizierungsgründen nachvertonen können. Ich bin mir nur nicht sicher, ob es rechtlich gesehen auch geboten gewesen ist. Wenn nicht, dann ist es eine moralische Frage und ich bin mir nicht sicher, ob wir unsere moralischen Standards ausgerechnet bei waschechten Nazis besonders hervorheben müssen. Aber das ist nur meine Meinung.

[–] Regenschirm 2 points 2 weeks ago

Ich finde den Standard sollten wir als Gesellschaft beibehalten, dass jugendliche bis ins Erwachsenenalter einen Schutzanspruch haben und dieser von Medienschaffenden entsprechen beachtet wird. Solche abgehängten Jugendlichen haben ja durchaus das Bedürfnis Aufmerksamkeit zu bekommen, sei es durch Gewalt, Hass oder social Media, und da sollte meiner Ansicht nach ein Erwachsener "Journalist" entsprechendes Augenmerk drauf haben. Wenn die Grenz bei Nazis für andere und dich aufgehoben ist, ok, dann bin ich damit gegenteiliger Auffassung in der Minderheit oder alleine.

Hinsichtlich deinem letzten und ersten Absatz stimmte ich durchaus zu, dass wir offensichtlich in der politischen Bildung ein Defizit habe und ergänzend sehr viele Menschen abgehängt werden. Aber wäre das nicht ein richtig guter Ansatz für eine Reportage gewesen, herauszufinden woher die Jugendlichen herkommen und dann sich die Schule mal genauer anzusehen?