this post was submitted on 06 Nov 2023
0 points (NaN% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8711 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
Seven@feddit.de
srai@feddit.de
akarossa@feddit.de
Dachbot@feddit.de
0
[DE] Wer hätte es ahnen können. Masken wirken. (feddit.de)
submitted 1 year ago by reddfugee@feddit.de to c/dach@feddit.de
56 comments fedilink hide all child comments
 

Quelle: https://www.mdr.de/wissen/mensch-alltag/neue-studie-masken-verringern-ansteckung-coronavirus-100.html

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (3 children)

Verstehe den Sarkasmus nicht. Dass Masken zur Eindämmung einer Pandemie helfen war vor Corona überhaupt nicht bekannt.

Shama Cash-Goldwasser

Geiler Name

[–] RidderSport@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ist der Verweis auf den Namen unterschwelliger Antisemitismus?

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago

ja, definitiv

[–] MucherBucher@feddit.de 0 points 1 year ago

Ein liebevolles ❓❓❓❓ an dich

[–] itslilith@lemmy.blahaj.zone 0 points 1 year ago (2 children)

Doch, aus Asien war das schon lange bekannt. Und selbst bei der spanischen Grippe war es schon empfohlen, Masken zu tragen. Es hat nur noch eine Pandemie gebraucht, damit das auch hier ankommt.

[–] reddfugee@feddit.de 0 points 1 year ago

Danke! So ist es

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago (4 children)

Es war eben nicht wissenschaftlich erwiesen. Und die reine Praxis ist kein wissenschaftlicher Beweis. Dass Masken helfen ist intuitiv plausibel, aber genauso wäre ich über eine Studie a la "Masken helfen nix, sorry" auch nicht wirklich verwundert. Es ist gut dass es andersherum ist, aber man muss nicht immer so tun als hätte man die Weisheit mit dem Löffel gefressen.

[–] plistig@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Was ist bitte ein "wissenschaftlicher Beweis"? Also, außerhalb der Mathematik, Informatik etc.

Es gab etliche (Meta-)Studien bereits vor 2019, die Belege aufzeigen, dass Masken nützlich sind, um die Verbreitung einer Pandemie zu verlangsamen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=face+mask+virus+transmission&filter=dates.1000%2F1%2F1-2019%2F1%2F1, aber hätte man die Hypothese ordentlich testen können, ohne wirklich eine Pandemie auf die Menschheit loszulassen?

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

wissenschaftlicher Beweis

Außerhalb von Mathematik ist die wissenschaftliche Beweislage meistens durch Statistik gegeben (außer in der Physik, da kann man sich die Statistik manchmal sparen). Studien und Metastudien sind in der Epidemiologie wahrscheinlich das höchste der Gefühle. Etwaige prä-2019 Studien darfst du hier gerne verlinken. Meiner Erinnerung nach waren sich auch die Experten 2020 nicht einig, ob Masken effektiv sind.

Edit: Ganz abgesehen davon dass das von meiner Grundkritik wegläuft: Ich denke nämlich nicht, dass die "Pikachugesicht" und "Nein-Doch-Oh" Fraktion hier wahnsinnig gut über prä-2019 Studien zur Effektivität von Masken informiert ist bzw. war.

[–] crispy_kilt@feddit.de 0 points 1 year ago

Leg Telegram weg und geh ein bisschen nach draußen.

[–] plistig@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Normalerweise muss man sich natürlich das Fazit durchlesen, nicht das Abstract, deshalb kannst du diese Belegstellen natürlich allesamt ablehnen (erste 30 Einträge der verlinken Suchanfrage bei PubMed):

klapp mich aus:

Cough etiquette, use of face masks and hand hygiene are the most important measures to reduce the risk of infection transmission from person to person.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27641976/, 2016

However, during a severe pandemic when use of face masks might be greater, pandemic transmission in households could be reduced.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19193267/, 2009

There is some evidence to support the wearing of masks or respirators during illness to protect others, and public health emphasis on mask wearing during illness may help to reduce influenza virus transmission. There are fewer data to support the use of masks or respirators to prevent becoming infected.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/, 2010

Wearing a face mask was a protective factor against influenza infection. We recommend a more comprehensive intervention study to accurately estimate this effect.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23968983/, 2013

Mask use also reduces the reproduction number, possibly even to levels sufficient for containing an influenza outbreak.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20497389/, 2010

Tightly sealing a mask to the face blocked entry of 94.5% of total virus and 94.8% of infectious virus (n = 3).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22460981/, 2012

The median-fit factor of the homemade masks was one-half that of the surgical masks. Both masks significantly reduced the number of microorganisms expelled by volunteers, although the surgical mask was 3 times more effective in blocking transmission than the homemade mask.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24229526/, 2013

This implies that measures to reduce transmission by contact or large droplets may not be sufficient to control influenza A virus transmission in households.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23736803/, 2013

Overall, although hand hygiene compliance is high among pilgrims, face mask use and social distancing remain difficult challenges. Data about the effectiveness of these measures at the Hajj are limited, and results are contradictory, highlighting the need for future large-scale studies.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24999278/, 2014

[–] Jay@sh.itjust.works 0 points 1 year ago (1 children)

Quatsch. Natürlich war es wissenschaftlich erwiesen, dass Masken vor Infektionen schützen. Und das auch nicht erst seit Vogelgrippe und co.

Eine gute Maske zählt seit Jahrzehnten zur Grundausstattung im Infektionsschutz. Ärzte im Krankenhaus nutzen diese Masken ja auch nicht nur seit Jahren weil es "plausibel" ist.

Und konkret auf Corona bezogen gab es auch schon Mitte 2020 Studien welche die Wirksamkeit bestätigten.

Das hier ist also wirklich kalter Kaffee.

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago (3 children)

Quatsch. Natürlich war es wissenschaftlich erwiesen, dass Masken vor Infektionen schützen. Und das auch nicht erst seit Vogelgrippe und co. Eine gute Maske zählt seit Jahrzehnten zur Grundausstattung im Infektionsschutz. Ärzte im Krankenhaus nutzen diese Masken ja auch nicht nur seit Jahren weil es “plausibel” ist.

Hier geht es um epidemische Ausbreitung, nicht um eine 1-zu-1 Übertragung im Krankenhaus. Das sind zwei paar Stiefel.

[–] Jay@sh.itjust.works 0 points 1 year ago (1 children)

Wenn dein Argument wirklich ist "Klar helfen Masken im 1:1 Kontakt, aber ob das auch für die Masse gilt...", haben wir hier nichts mehr zu besprechen. Das kann ich dann nicht mehr ernst nehmen.

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago (2 children)

Nein, das Argument ist, dass der Arzt der dir in den offenen Blinddarm hustet ein anderes Szenario ist als der Arbeitskollege der in dein Großraumbüro hustet, und dass man von der Effektivität von Masken in einem Fall nicht sofort auf die Effektivität im anderen schließen kann. Und rein dass die von OP verlinkte Metastudie existiert, sollte mir ja irgendwie recht geben.

[–] Jay@sh.itjust.works 0 points 1 year ago (1 children)
[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Ja genau, wildes googlen und dann den erstbesten Artikel nehmen der auf Paper verweist welches das Thema in irgendeiner Weise anschneidet. Ich bin mir sicher du hast das Paper auch selber gelesen. So informiert man sich richtig 👍

[–] Jay@sh.itjust.works 0 points 1 year ago (1 children)

...und doch liefere ich mehr Fakten als du.

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Du hättest die 5 Minuten vielleicht besser investiert meinen Standpunkt zu verstehen statt wild rumzugooglen. Aber nachdem hier jetzt schon versucht wird mich in irgendeine Querdenker Ecke zu schieben glaube ich dass die Diskussionskultur hier einfach fürn Arsch ist.

Schönen Montag wünsche ich.

[–] DrunkenPirate@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Vergiss es. Die Meute hier ist nicht für solche Details empfänglich. Denen geht‘s ums Große und Ganze - ums Gute und Böse. Da kannst du jetzt nicht mit Detailkram ankommen.

[–] Jay@sh.itjust.works 0 points 1 year ago (1 children)

Ich dachte echt, dieses "Die Meute versteht es nicht" hätten wir gerade beim Thema Corona hinter uns gelassen.

[–] DrunkenPirate@feddit.de 0 points 1 year ago

Genau das meine ich: Schön in eine Ecke drängen. Es lebt sich einfacher mit Feinden und Freunden

[–] GregorGizeh@lemmy.zip 0 points 1 year ago (1 children)

Siehst du nicht die kognitive Dissonanz?

Du erkennst an dass im Krankenhaus- bzw. Allgemein im medizinischen Bereich Masken (und natürlich auch alles weitere wie Hände waschen, Desinfektionsmittel etc.) fantastisch funktionieren um die Übertragung von Erregern jeglicher Art zu minimieren.

Wie kannst du dann nicht anerkennen dass Masken, großflächig eingesetzt, die Ausbreitung einer Pandemie verlangsamen und, in Kombination mit anderen Hygienemaßnahmen und der Impfung, der Grund sind warum wir die Pandemie vorerst hinter uns gelassen haben?

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Wie kannst du dann nicht anerkennen dass Masken, großflächig eingesetzt, die Ausbreitung einer Pandemie verlangsamen und, in Kombination mit anderen Hygienemaßnahmen und der Impfung, der Grund sind warum wir die Pandemie vorerst hinter uns gelassen haben?

Stop: Ich habe nicht gesagt dass ich das nicht anerkenne. Ich habe gesagt dass das eine Beweislast erfordert die nicht offensichtlich ist. Einfach nur ein Beispiel: Verglichen zum OP Saal hast du im Büro tausend andere Infektionsvektoren, die im schlimmste Fall die Maske nutzlos machen könnten (a la "Die Maske verhindert Aerosole, aber du wirst einfach über den Kaffeemaschinenhenkel angesteckt"). Bedenke dass es in der Metastudie um die "Verbreitung von Coronaviren" geht, nicht um die physische Effektivität von Masken. Dass das oben beschriebene Szenario nicht stimmt ist gut, aber eben nicht offensichtlich.

[–] Sodis@feddit.de 0 points 1 year ago

Lustigerweise wurde die Aerosolverbreitung vor Corona eh stiefmütterlich behandelt. Da wurde immer alles auf Tröpfchen- oder Schmierinfektion zurückgeführt. Bin mir auch nicht sicher, ob es wirklich Daten für z.B. Grippe oder Erkältungsviren gibt, wie hoch der Anteil der einzelnen Infektionspfade ist.

[–] cows_are_underrated@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Wir sind hier nicht in der Quantenphysik wo die mikro und die makro Welt komplett anders funktionieren. Wenn ich im 1 zu 1 Kontakt nicht(oder weniger) dank der Maske übertrage funktioniert das auch wenn ich in einem Raum voller Leute stehe. Wenn nun alle eine Maske tragen funktioniert das für die genauso.

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ok, wenn du das glaubst, wieso denkst du dass diese Studie überhaupt gemacht wurde? Wieso brauche ich eine aufwändige Metastudie zur Effektivität von Masken, wenn die Herren und Damen von Lemmy & Co. das sowieso schon längst belegt haben?

[–] DmMacniel@feddit.de 0 points 1 year ago

Weil es immer ratsam ist, Studien neu aufzulegen.

[–] taladar@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Was allerdings sehr verwundert hätte wäre eine Studie gewesen die die Behauptung der Anti-Masken-Bewegung nachgewiesen hätte "Masken lassen doch ihre Träger ersticken". Das Argument während der Pandemie war immer dass Masken im schlimmsten Falle nutzlos sind aber nicht schaden.

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago

Die Sache mit dem Blutsauerstoff konnte ja glücklicherweise sehr schnell getestet und widerlegt werden.

[–] vormadikter@startrek.website 0 points 1 year ago (1 children)

Ich glaube du verstehst nicht was "wissenschaftlich erwiesen" bedeutet und was man tun muss um etwas eben so zu "erweisen". Da man deinen Kommentaren entnehmen kann, dass deine Weisheit mit den von Dir zitierten Löffeln kam, erspare ich mir den Versuch der Erklärung..

[–] GCostanzaStepOnMe@feddit.de 0 points 1 year ago

Ich glaube du verstehst nicht was “wissenschaftlich erwiesen” bedeutet und was man tun muss um etwas eben so zu “erweisen”.

Du glaubst falsch, aber ok