DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2136 readers

316 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 6 months ago

MODERATORS

Seven

Der_aus_Aux

"Guter Fisch": Liste mit Empfehlungen von Umweltverbänden und Verbraucherzentralen (www.ndr.de)

submitted 5 days ago by Der_aus_Aux to c/dach

7 comments fedilink hide all child comments

"Guter Fisch": Liste kürzer geworden Auch in diesem Jahr ist die "Guter Fisch"-Liste wieder kürzer geworden. Makrele und Sprotte sind rausgefallen, auch Heringe aus der Nordsee und der nördlichen Irischen See sollten nicht mehr verzehrt werden. Außerdem sehen die Lachsbestände in Alaska schlecht aus, Rotlachs und Ketalachs sind laut Liste nur noch "bedingt empfehlenswert".

Regionale Plattfische empfohlen
Was aber kann unbedenklich auf den Tisch kommen? Zum Beispiel regionale Plattfische wie Scholle, Kliesche und Flunder aus der Ostsee. Dazu ausgewählte Bestände von Thunfisch, Seelachs, Stöcker und Miesmuscheln. Neu auf der "Guter Fisch"-Liste steht der Schellfisch aus der Nordsee und dem Skagerrak sowie aus Gebieten westlich von Schottland. Die Verbraucherzentrale Hamburg empfiehlt, beim Fischkauf unbedingt nach Herkunft und Fangmethode zu fragen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] int_not_found 2 points 4 days ago

Was aber kann unbedenklich auf den Tisch kommen?

Immer schön, wenn ein Artikel rhetorische Fragen stellt und sie dann einfach falsch beantwortet. "Unbedenklich" heißt "ohne den Bedarf an Gedanken", "ohne mögliche Beanstandungen" oder "harmlos".

Jegliche Nahrungserzeugung von Fischfang, über Tierhaltung, bis zu modernen Pflanzenanbau, verursacht massive Umweltschäden.

Da jeglicher Nahrungskonsum Schäden verursacht, ist jeglicher Fischkonsum eben nicht mehr "harmlos"

Das einzige was man tun kann ist es versuchen diese Schäden zu minimieren. Was aber etwas Nachdenken erfordert.

Bleibt nur noch "ohne mögliche Beanstandungen", also das Erreichen des Minimums der Schäden. Ich stelle jetzt einfach mal die These auf, dass dies bei Verwendung jeglicher tierischer Produkte nicht der Fall ist.

Damit ist der auch der Konsum von "Scholle, Kliesche und Flunder aus der Ostsee" eben nicht mehr unbedenklich,

Bestenfalls trägt man nur noch mittelbar und nicht mehr unmittelbar zu Auslöschung ganzer Arten bei. Besser eventuell, aber garantiert nicht unbedenklich.