this post was submitted on 08 Dec 2024
23 points (96.0% liked)

Deutschland

1028 readers
146 users here now

About Sammelbecken für deutsche Kartoffeln und ihre Nachrichten, Geschichten, Diskussionen über Deutschland.

Nicht zu verwechseln mit !dach@feddit.org , das für gesamten Europäischen deutschsprachigen Raum zuständig ist.

Schreibt hier Beiträge, die ganz Deutschland betreffen, nicht nur einen kleinen Teil. Wir haben andere Communities für Bundesländer und Lokalnachrichten:

Städte / Landkreise
-!bonn
-!magdeburg
-!braunschweig
-!bochum
-!duisburg
-!heidelberg
-!chemnitz
-!stuttgart
-!cologne
-!augsburg
-!wuppertal
-!dresden
-!Ostwestfalen-Lippe

Bundesländer :
-!Bremen
-!Niedersachsen
-!nrw
-!sachsen
-!bayern
-!hamburg
-!berlin
-!badenwuerttemberg


Regeln Seid nett zueinander. Sinnlose Provokationen ohne Inhalt werden gelöscht und User gebannt


Zusätzlich: alle Regeln, die ihr auf Feddit.org in der Sidebar lesen könnt.


founded 6 months ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] d_k_bo 18 points 1 week ago (8 children)

Manche Verkehrsbetriebe haben höhere Sicherheitshürden beim Verkauf eingebaut oder SEPA-Lastschrift abgeschafft.

[…] Auch andere Verkehrsbetriebe bieten – trotz der Betrugsfälle – die Zahlung per Lastschrift weiter an.

Dabei warnen Cybersicherheitsexperten wie Manuel Atug seit Jahren vor dieser Methode. Er sieht die Verkehrsbetriebe in der Pflicht, Nutzer zu schützen.

Ich verstehe nicht, wo das die Verantwortung der Verkehrsbetriebe sein soll. Das Sicherheitsproblem liegt doch beim SEPA-Lastschriftverfahren, das es ermöglicht, nur mit IBAN + Name beliebig Geld abzubuchen, bzw. dessen Umsetzung durch die Banken. Man könnte etwa Banken verpflichten, Warnungen für neue Lastschriftmandate anzuzeigen, so dass diese nicht in Kontoauszügen untergehen.

[–] Schmerzbold 2 points 1 week ago

Die Beweispflicht für ein Lastschriftmandat liegt tatsächlich beim Zahlungsempfänger (hier die Verkehrsbetriebe).

load more comments (7 replies)