this post was submitted on 28 Nov 2024
78 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2096 readers
319 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 5 months ago
MODERATORS
 

100te € Unterschied! Und keiner sagt was!!! /s

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] rumschlumpel 6 points 5 days ago (2 children)

ALG 2 wird alle drei Monate um 20 % reduziert, bis es 60 % des ursprünglichen Satzes erreicht.

Meinst du mit dem "ursprünglichen Satz" das ALG 1 oder das aktuelle ALG2/Bürgergeld?

[–] somenonewho 6 points 5 days ago (1 children)

Das wäre auch meine Frage. Weil ALG-2 reduzieren ist absolutes No-Go heißt ja aus dem.gtund "Existenzminimum".

[–] rumschlumpel 7 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Genau! Und "ALG2 ist x % vom ALG1" wäre auch ungerecht - ALG1 ist ja x % vom letzten Gehalt, das ist für eine Übergangszeit in Ordnung aber spätestens nach ein paar Jahren finde ich das schwer vermittelbar, dass ehemalige Gutverdiener potentiell jahrzehntelang deutlich mehr Geld bekommen sollen als Niedriglöhner. Arbeitslosengeld sollte nicht wie Rente funktionieren.

[–] Grogon@lemmy.world 1 points 5 days ago (1 children)

Ursprüngliche Satz. Kann man ALG 2 überhaupt reduzieren oder muss man dann drauf zahlen?

[–] rumschlumpel 2 points 5 days ago* (last edited 5 days ago)

Der ursprüngliche Satz ist also der ursprüngliche Satz?